Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 66
128 — 66
XXPejarakan Karya Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B1.14.ERAss.04.2019 tanggal 23 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 210/SK.PDT/2019/PN Mir tertanggal 30 April2019 dan untuk Tergugat IV datang menghadap kuasanya: 1.Miftahurrahman,SH,.2. Karmal Maksudi, SH., 3. Dr. Firjhal Arjhi ,SH.,MH,.3.Amrullah.,SH., 4.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — JAMAL BUYUNG VS I GUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWAN
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 27 September 2016 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 5 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 29/AktaKas/Pdt/2016/PN Mir., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikuti denganmemori
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
23 — 4
23 — 4
apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada tahanan yangdijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPdidapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33KUHP, lamanya terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang(O11 ALIKE ees cere ree onc remem tenn rei tne ec Meno MIR
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 34
83 — 34
MIR, umur 74 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SPG,pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat tinggal, di Jalan C. Heatubun,RT.1/RW., Kelurahan Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah janjinya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon sebagai menantu. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jayapura secaraIslam.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL UMAMI
49 — 16
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL UMAMI
49 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor858/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO
2. Tempat lahir : Desa Pamah
3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten
Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
46 — 6
46 — 6
oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir
belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir
potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong. 3 (tiga) lusin BH golden mir
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 56/PDT.G/2016/PN.Rbi Tanggal 3 April 2017 — ANWAR ABDULLAH alias ANWAR DAYA
MELAWAN
I AS ARI
II RAMLI SILFA
III SRI DEWI ASLINDA
IV SITI KAMURIA
V PEMERINTAH NEGARA RI
98 — 52
98 — 52
Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:77/PDT/1997/PT/Mir jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/Pdt/1999 jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor: 187PKIPdt/2005 dengan dikaitkan gugatan Penggugat tersebut, terdapat iktikadtidak baik dari Penggugat dengan berupaya mengaitkan namanya denganorang yang bernama Daya sehingga seolaholah Penggugatmemiliki hubunganlangsung kekerabatan dengan orang yang bernama Daya tersebut;2.
eksepsi kami tersebut di atas, maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapatmengabulkannya dengan menyatakan putusan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verk/aart);DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa terhadap positagugatan Penggugat poin ke1,setelah dibaca dan dicermatidengan seksama tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim serta dalam amarputusan Nomor: 34/Pdt.G/1994/PN.Rbi jo. putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor: 77/PDT/1997/PT/Mir
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.JUMAHIR
2.LEMAN ALS LEMBUT
28 — 14
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.JUMAHIR
2.LEMAN ALS LEMBUT
28 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 22 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
AZ MIR, SH. MHDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LADJRI, BAHalamani8dari19halamanPutusanNomor..... /Pdt.G/2016/MS.BkjPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
148 — 33
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
148 — 33
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengantanggal 24 Desember 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 25 November2019
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.IR. ANDI HASAN LANGSA
2.IR. WAODE NURAINI ZAITUN M, Si
Tergugat:
1.H. HAVID. S. FASHA
2.PT. DAYAPRIMA NUSAWISESA
Turut Tergugat:
H. S Dg. TOMPO
67 — 11
1.IR. ANDI HASAN LANGSA
2.IR. WAODE NURAINI ZAITUN M, Si
Tergugat:
1.H. HAVID. S. FASHA
2.PT. DAYAPRIMA NUSAWISESA
Turut Tergugat:
H. S Dg. TOMPO
67 — 11
ribu satu meter persegi) yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa kemudian oleh Para ahli waris dari Gassing bin Nola, Objek sengketaditerbitkan sertifikatnya di Kantor Pertanahan Kabupaten Maros berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 02089/Desa Moncongloe Tahun 2014 atas nama Paraahli waris Gassing bin Nola yang diantaranya adalah Turut Tergugat, dankemudian selanjutnya oleh Para Ahli waris Gassing bin Nola mengalihkanObjek sengketa kepada Tergugat berdasarkan akta jual beli No.252/KML/MIR
Bahwa kemudian selanjutnya oleh Para ahli waris Gassing bin Nolamengalinkan Objek sengketa kepada Tergugat berdasarkan akta jual beli No.252/KML/MIR/VI/2015 tanggal 28/07/2015 dihadapan Notaris/PPAT MuhammadIlyas Rachman, SH dan kemudian selanjutnya oleh Tergugat , Objek sengketadialinkan kepada Tergugat Il.6.
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 712/Pdt.G/2013/PA-Lpk. Tanggal 19 September 2013 — RATNAWATI SITEPU Binti MIJER SITEPU
TURUT SUJONO Bin Alm. AS1R
44 — 17
44 — 17
memicu pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat hampir setiap harinya; Bahwa atas permintaanPenggugat agar Tergugat tidak pulang larut malam tersebut karena tidakdihiraukan dan Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, akhirnyaPenggugat tidak tahan karena semakin ketakutan tinggal diladang sendirianbersama bayinya, akhirnya Penggugat pada kirakira bulan Oktober 2010 pulangbeberapa hari kerumah walinya Incassu IDRIS SITEPU (suku karo disebut anakberu) di Desa Bandar Bayu Kecamatan STM Mir
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk
50 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.560.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 104/PDT/2013/PT MTR. tanggal 23 September 2013 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 137/Pdt.G/2012/PN Mir
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Ampenan TengahKecamatan Ampenan Mataram Kota Mataram, sekarang menjadiTahanan Rehabilitasi Di Kantor BNN Kota Mataram Jl.Garut Nomer 38BTN Taman Indah Mataram, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0490/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 07-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2011 Tanggal 24 Januari 2012 — SUKODRAT als SELAM Bin SUMARDI
36 — 3
36 — 3
Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kotak amal terbuat dari papan warnahijau bertulisan kotak amal dengan cat kuning berisiuang tunai sebesar Rp. 250.300 (dua ratus lima puluhribu tiga ratus rupiah) ;Dikembelikan kepada pengurus/ ta,mir Mushola AnnurKompleks Secata Gombong = yaitu saksi SUPRIYADI ; 1 (satu) potong baju motif kotak kotak ; 3 4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
46 — 35
untuk menyerahkan '% (seperdua) bagian atas 7 obyek sengketaharta bersama kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi selambatlambatnya1 (satu) Minggu setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat Rekonvensi telah memberikanjawabanya atas gugatan rekonvensi tersebut, sebagaimana tersebut dalamRepliknya tertanggal 01 Agustus 2018 dalam bagian Rekonvensi yang padapokoknya menolak seluruh dalildalil yang telah disampaikan oleh Pembandingtersebut, dan mensu mir
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 556/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
TASHIR ROSYID
26 — 20
1.DINA KURNIAWATY
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
TASHIR ROSYID
26 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal3 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor556/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN kag Tanggal 5 Februari 2014 — - MUKMIN ALIAS MIN BIN MARYADI
56 — 5
56 — 5
Penuntut Umum agarketerangan saksi dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IV AMAR IQBAL, SH Bin YUS CANDRA KADIR, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu EFRI JULIANSYAH Bin H.BASTARI AB, dan tiga orang rekan saksi yang lainnya pada hari Minggu tanggal03.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUSLAN ALEKSANDRA Als LAN Bin MUSLIM di rumahnya yang berada di Desa SungaiPinang Kecamatan Sungai Pinang kabupaten Ogan Mir
Putus : 10-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 562/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — MAROLAH Bin MARSAM
52 — 8
52 — 8
MIR ATUN NAJWA sebagaimana diterangkan dalam hasil visum etrepertum nomer: 73/2011 yang dikeluarkan oleh dr. H.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Yusran, M.H.Hakim Anggota ,MIR fEDrs. Nur Yahya, M.H.Pengganti, sertadihadiri oleh paraPemohon:;Perincian biaya: 1.Rp. i0.000,Pendaftaran5 Prosas Rp. 75.000, Rp. 100.000, Rp. 5.000,3. Panggilan Rp. 6.000,4. Redaksi5 Materaiju mia Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 15 hal. Tap. No.0081/Pdt.P/2016/PA.JS