Ditemukan 2350 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Khalik Mumtaz Hussain Aritonang;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisinan sejak bulan November tahun 2020; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon dan pernah ikut mendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizindari Pemohon dan Termhon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwa
Khalik Mumtaz Hussain Aritonang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisinan sejak bulan akhir tahun 2020 Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar adu mulut;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizindari Pemohon dan Termhon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwa akibat pertengkaran tersebut
Register : 26-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1088/Pdt.G/2024/PA.Pwr Tanggal 22 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khansa Naura Mumtaz Syadza, lahir di Purworejo pada tanggal 08 April 2012 dan Athaya Ghaisani Almahyra, lahir di Purworejo pada tanggal 28 Februari 2017, berada di bawah pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;
Register : 14-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 152/Pdt.G/2010 /MS-Ksg Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergu gatdatang menghadap sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim sebelum perkara inidilanjutkan, terlebih dahulu menganjurkan agar Penggugat dan Tergugat menyelesaikanpersoalan dan kemelut rumah tangganya dengan mediasi guna menengahi dan mencari solusiterbaik menyelesaikan masalah rumah tangga mereka, untuk usaha tersebut Majelis Hakimtelah memberi waktu kepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk ishlah melalui Mediatoryang ditunjuk pihakpihak yaitu: Rosyid Mumtaz
persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim sebelum perkara inidilanjutkan, terlebih dahulu menganjurkan agar Penggugat dan Tergugat menyelesaikanpersoalan dan kemelut rumah tangganya dengan mediasi guna menengahi dan mencari solusiterbaik menyelesaikan masalah rumah tangga mereka, untuk usaha tersebut Majelis Hakimtelah memberi waktu kepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk ishlah melalui Mediatoryang ditunjuk pihakpihak yaitu: Rosyid Mumtaz
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 30 Agustus 2017 — Para Pemohon
110 — 34
110 — 34
., M.Si sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.,M.H, dan M. Nur, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Cilegon, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yanhg dinyatakan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut, dengandibantu oleh Drs. H.
Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim Anggotatid tidRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H, M. Nur, S.AgPanitera PenggantitidDrs. H. Baehaki, M.SyPage 14 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. ClgPerincian Biaya Perkara :hk. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah)Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluhUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H.
Register : 11-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
49 — 5
49 — 5
SHIdan ROSYID MUMTAZ. SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh NURLELI. SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Hal. 17 dari 17 hal Pts No. 279/Pdt.G/2012/PA.BjiSAHRIL. SHIROSYID MUMTAZ. SHIRincian biaya perkara :SABARUDDIN LUBIS. SHPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 15-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 2235/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwondo Agil Iswara bin Munadji) terhadap Penggugat (Genduk Suyanti binti Karmuji);
- Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Anugrah Hillal Santhy Agie (tanggal lahir 04 September 2014), Graha Sigap Fatana Agie (tanggal lahir 06 Maret 2016) dan Mumtaz
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60 — 19
60 — 19
Supiyan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd Ttd.Rosyid Mumtaz, S.H.I, M.HHAKIM ANGGOTA,Ttd.H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00KETUA MAJELIS,KETUA MAJELIS,Ttd.Away Awaludin, S.Ag,M.HumPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, S.HHlm. 7 dari 7 Pen. No. 731/Pdt.G/2015/PA.Clg
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
62 — 15
62 — 15
., M.Si, sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz, S,H.I., M.Hdan Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.I.,, masingmasing sebagai hakimhakimhal 13 dari 14 halaman, Pen.No.230/Pdt.P/2016/PA. Clganggota berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh WakilKetua Pengadilan Agama Cilegon, putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yanhg dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh Drs.
Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIRosyid Mumtaz, S.HI., M.H Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.1PaniteraDrs. H. Baihaki, M.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, ((dua ratus enam puluh satu riburupiah)hal 14 dari 14 halaman, Pen.No.230/Pdt.P/2016/PA. Clg
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar 1440 Hijriyah, oleh kamiRosyid Mumtaz, S.HI, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan,M.H, dan Sri Suryada Br.
Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.H,Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera PenggugatantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) ene mnnnnrn nn nnnm mn nnnmnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Dn nn ener Biaya Proses / ATK.
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon
78 — 27
78 — 27
Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H., M.Hum dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasingHal. 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA. Clgsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan MajelisHakim oleh Ketua Pengadilan Agama Cilegon tanggal 11 Januari 2017 M.
Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz,S.H.I., M.H., M.Hum Dian Siti Kusumawardani,S.Ag.,S.HPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 176. 000,( seratus tujuh puluh enam riburupiahHal. 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA. Clg
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Ttd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Sitorus, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri HakimhakimAnggota, dibantu oleh Siti Aisyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor.13/Pdt.G/2019/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br.
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Putusan Nomor.660/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 27-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 905/Pdt.P/2023/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
Menetapkan Pemohon (Rahma Septi Mutiara Binti Rochmat) bertindak untuk diri sendiri dan mewakili atas anak tersebut Muhamad Zahwan Pratama , NIK. 3171071702160004, Laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, 17 Februari 2016; Shaquille azfer mumtaz, NIK. 3171071601190001, Laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, 16 Januari 2019,Aishah Septiana Zulkarnain, NIK, 3674065009210007, Perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 10 September 2021, yang belum dewasa berada dalam Perwalian Pemohon termasuk mengalihkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
No. 248/Pdt.G/2016/PA.Clgselanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasidan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Rosyid Mumtaz, SHI. MH, sebagai Mediator yang disepakatiPemohon dan Termohon. Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi ternyata tidak berhasil.
Agama, Majelis Hakim dalamsetiap kali persidangan selalu berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 danpasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi oleh hakimPengadilan Agama Cilegon, yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 13
21 — 13
Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Jum'at tanggal18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H. olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,M. Nur, S.AgH.
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon
87 — 24
87 — 24
., M.Si, sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.H.1., M.H., M. Nur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Cilegon tanggal 19 Juli 2017 M., penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Andini Puspita Lestari, S.H.
ClgHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz,S.H.I., M.H., M. Nur S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H., M.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191. 000,( seratus sembilan puluh saturibu rupiahHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2017/PA. Clg
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Ttd Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingiHalaman 15 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.TTDHakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.lI. Ahmad Muzayyin D. S.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 14
12 — 14
No. 128/Pdt.P/2016/PA Clg.para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)KETUA MAJ ELIS,M.
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
TTDtidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI, M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal.