Ditemukan 1995 data
20 — 7
Elihuat Siboro dengan Nomor Surat: 098/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 ;Hal 8 dari 27 Hal Put. No.26/PDT/2014/PT MDN.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Surat Keterangan Tanah (SKT) an. Angerago Mendrofa dengan NomorSurat : 089/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 ;Surat Keterangan Tanah (SKT) an. Parlindungan Harahap denganNomor Surat : 039/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 berikut SuratPengalihan Hak Tanah tersebut kepada Dewani Situmeang ;Surat Keterangan Tanah (SKT) an.
74 — 11
Saksi DIKSER SIBORO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi sebagai PNS pada Kantor Kementerian DalamNegeri dibagian Keamanan Dalam ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul11.00 WIB gabungan dari beberapa kelompok Ormas Islam sekitar500 (lima ratus) orang diantaranya dari Front Pembela Islam (FPI)dan Laskar Pembela Islam (LPI) serta dari LDI melakukan unjukHalaman 9 Putusan No. 967/PID.B/2012/PN.JKT.PST10rasa
46 — 21
JENNI SIBORO, SH. 3. JAMAL MIRANDA, SH.
KARNADI
Tergugat:
UNIVERSITAS JAMBI
62 — 19
Hotman Siboro, SH, CLA,Syaipuddin, SH, Ujang Saleh, SH, lbnu Kholdun, SH, MH, dan Bambang ThereHidayat, SH, masingmasing adalah Advokat yang tergabung pada dari Kantor LBHDHARMA NUSANTARA, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 59 Kelurahan SolokSipin, Kecamatan Danau Sipin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/G.PHI/Pdt/LBHDN/XII/2018 Tertanggal 3 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN Universitas Jambi , yang berkedudukan di Jalan Lintas Jambi Muara Bulian Km. 15Mendalo Darat
174 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
HORASMAN SIBORO, 54. ROSIDA BORU SIRAIT, 55. DARWIN SIREGAR, 56. DANIEL HURA, 57. SEPRIYANTO, 58. JUMANGKIR, 59. HERMITA BR. SIANTURI, 60. SEMANGAT BARUS, 61. SLAMET SURYADI, 62. NELLY LUMBAN TOBING, 63. ANDON SILABAN, 64. HEPRI SIHOMBING, 65. MARULITUA HUTAGALUNG, 66. ENGLAN HASIBUAN, 67. SUHARI, 68. GALI, 69. SUNARDI, 70. PITRIAMAN, 71. MUHIBAN HARAHAP, 72. ELFRIDA BR LUMBAN GAOL, 73. RUSLAN, 74. UKKA SITOHANG, 75. KIRNO, 76. TUNEM, 77. PAIRAH, 78. LEGINO, 79. PAIDI, 80.
92 — 163
Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI RABU TANGGAL 6 SEPTEMBER2017, oleh kami : ABDUL SIBORO. SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanjarmasin selaku Hakim Ketua Majelis, H.
Hj SARI RAHMAWATI, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ABDUL SIBORO. SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. SULASDIYANTO, SH.MH. Hj. DEDEH SURYANTI, SH.MH.Panitera PenggantiDra Hj. SARI RAHMAWATI, SH.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp. 139.000,00Jumlah ...............0...
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
BIMO DATUNDES RIPANZAH BIN RIPANZAH
103 — 95
., sebagai Hakim Ketua, Hendro Hezkiel Siboro, S.H., JonaAgusmen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Boni Manik,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tubei, serta dihadiri olehMuchamad Adyansyah, S.H., M.H., Penuntut Umum, Terdakwa melalui sidangtelekonferensi namun tidak dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota
, Hakim Ketua,Hendro Hezkiel Siboro, S.H.
142 — 64
Hal adat tersebut tentunya tidak bertentangan dengan normayang diatur dalam Pasal 18B ayat (2) UUD NR1 1945;Bahwa berbalik dari hal tersebut, Penggugat malah meminta penyelesaiandari golongan marga ayahnya, yakni marga Purba, hal mana marga Purbamerupakan kakak beradik dengan margamarga Simamora, Manalu, Siboro,Tarigan, dan Rambe (margamarga ini disebut secara acak, dan ditulissejaun pengetahuan Tergugat terhadap kekeluargaan marga dari ayahHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMR19.20.21.22
71 — 9
Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya,lalu) Asli Surat bukti tersebut dikembalikan kepadaKuasa Penggugat dan Foto Copy yang telah dilegalisirserta diberi meterai dilampirkan dalam berkas perkarasebagai bukti dari PenggugatMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan saksi saksi dipersidanganManaor Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi adalah sekretaris komite sekolah SMPNegeri 1 Perdagangan, sejak Tahun 2010 s/d sekarangdengan Ketua Tapa Siboro
93 — 47
., yang di dalamnya Tergugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama RUDOLF FERDINANDPURBA SIBORO, S.H., M.H. dan YAKOB TANDI LOLO, S.H.Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat PERADI dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan surat kuasa khusus dari Penggugat dan Tergugathalaman 23 dari 30 halaman, Putusan Nomor 6355/Pdt.G
76 — 44
Rindu Siboro, SH, samaSama Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Raya JenderalBasuki Rahmat Nomor : 21, JakartaTimur 13410 yang selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR,Berkedudukan di Jalan Pudak Nomor :7? DENPOSE lj ssesessnenseeeenesnersneseceeenDalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Sdr. Gede Nyoman Sulatra, SH,Pekerjaan Kepala Seksi Sengketa,Konplik dan Perkara;2. Sdr. Nyoman Karin, SH.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktaviana Siboro, SH., kKewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Bantuan Hukum dan Hak Azasi Manusia KantorPemerintah Kabupaten Kotabaru;kelimanya beralamat kantor di Jalan Pangeran Indera KusumaNegara No. 1, Kotabaru, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 183.1/10/KUM tertanggal 02Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mondri, Tamba Siboro, S.Sos. membuat usulan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pekerjaan pengadaan barang alatalat praktekBengkel Balai Pendidikan Pelatihnan Kejuruan (BPPK) Jakarta Timur kepadaPemprov DKI Jakarta. Dalam rangka untuk keperluan membuat usulanRencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan pengadaan barang alatalatpraktek sebagaimana tersebut di atas, saksi Dra. Hj. PROLIERUSDEKAWATI, M.Si. melakukan survey harga/barang;Bahwa sebelum saksi Dra. Hj.
Mondri, Tamba Siboro, S.Sos. membuat usulan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pekerjaan pengadaan barang AlatAlat PraktekBengkel Balai Pendidikan Pelatinan Kejuruan (BPPK) Jakarta Timur kepadaPemprov DKI Jakarta;Bahwa sebelum saksi Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si. melakukansurvey barang, saksi Dra. Hj.
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
SUDI PRAYETNO Als SUDI Bin SYAMSIR
24 — 6
TADEUS JOSMAN SIBORO Als JOSMAN Bin L.
22 — 4
ABDUL SIBORO, SH.,.MH. Hakim Anggota II,BUDI TEGUH A. SIMAREMARE, SH.Panitera Pengganti,SARUDIN PURBA24
64 — 37
Saksi Osman Siboro: e Bahwa yang dipermasalahkan oleh kedua belahpihak dalam perkara ini adalah masalah sebidangtanah yang terletak di Sitakkaraen sudut JalanSianjur Mulamula dan Jalan SisingamangarajaKelurahan Pasar Pangururan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir;e Bahwa tanah terperkara pada tahun 1927Panalaksak Naibaho meminjamkan tanah terperkarakepada Gomok Pasaribu dengan membuat suratperjanjian yang isinya apabila tanah terperkaradibutuhkan oleh Panalaksak Naibaho harusdikembalikan oleh Gomok
48 — 6
Siboro , ukuran panjang 25 meter ;e Selatan berbatas dengan parit, ukuran panjang 8,20 meter ;28e Barat berbatas dengan parit, ukuran panjang 24,1 meter ;e bahwa di atas tanah perkara tersebut berdiri 2 (dua) buahbangunan rumah yang dikontrakkan kepada Lince brPanggabean dan Edward SC Tambunan ;Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat tersebut telahdiberikan kesempatan kepada pihak penggugat dan tergugat untukmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
80 — 18
Romei Natarida Siboro,SH., 3. Dirgo Honnesa,SH.,MH., 4. TerimanAnugerah Halawa,SH., 5. Andika Ajie Prasetya,SH., 6. Samuel Partogi Samosir,SH.,7. Didik Prasetiya,SH., 8. Franky Widyanto, 9. Irfan Suwarno Irsyam. Kesemuanyabertindak dalam hal ini Yang beralamat di Gedung Panin Life Center JI.
142 — 49
., Rodney Purba Siboro, S.H.
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
ALI YASAK Als ALI Bin BAHARUDIN
22 — 6
TADEUS JOSMAN SIBORO Als JOSMAN Bin L. SIBOROSaksi di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.Bahwa keterangan serta tanda tangan saksi yang ada di BAP penyidikadalah benar;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020, sekira pukul 22.00 Wib di depanHappy Hotel di JI. Pembangunan II Kel. Selatpanjang Kota Kec.