Ditemukan 1951 data
11 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL Xxx tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan xxxxXxxXxxxxXxxx tempat tinggal di XXxxXXXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx, Status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat bujangan; Bahwa setelah menikah Penggugat
13 — 7
***,Kelurahan ****, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanweeKKKEKE UMUL ** tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di ***, RT. **, RW. **, Dusun **, Kelurahan**xk* ~Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
40 — 20
Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamapunuueeueeeseeaeeeueseusesneenessnenes , UMUL 17 tANUN Can .....ceseceeseesesseeeeeseeeeeeseeeees, UMUP13 tahun;4.
10 — 3
PUTUSANNomor : 3302/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :weeKkeReEE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, Banten; Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada EKO DWINANTO, SH, Advokat PenasehatHukum pada kantor
50 — 5
di mana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatyang bekerja dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020, di mana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
7 — 1
ekonomiTergugat hanya sekedarnya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering mendapat pengaduan dari Penggugat;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;2, RekeKREKERRERKERE, UMUL
9 — 7
antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar dari cerita Pemohon; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Nee UMUL
8 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :weeseeereeeeeee(UMUP 21 tahun).beeeeeeeeeeeeeeeeee(UMUL 19 tahun).weeseeeeeeeeee(UMUP 18 tahun).))))PF ON >weeseeeeeee(UMUP 16 tahun)..
24 — 7
Bukti Saksi Penggugat:LD. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Gampong Hagu Selatan Kec.Banda Sakti KotaLhokseumawe;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ia keponaan Saksi, dankenal juga Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sudah 5 tahun dan sudah punya 2 anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHagu selatan;Him 5 dari
47 — 12
adalah Penggugat teman sekolahsaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di ,tetapitanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa dan saksi tahu karena saksidiberitahu oleh Penggugat sebelum mereka melangsungkan akad nikah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan,dan terakhir tinggal bersama di Jakarta ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang bernamaXXXXXXXXXXXXX , Perempuan , UMUL
19 — 1
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
31 — 6
, telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
15 — 12
oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.15.35.07/Pw.01/393/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: Umul
40 — 16
membiarkan Penggugat menjadi wanita malam/murahan dan Tergugat sering memakai narkoba;Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat masuk lembaga pemasyarakatan disebabkan masalah narkoba;Bahwa sejak setahun yang lalu Tergugat dipindahkan ke lembagapemasyarakatan Sibolga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
9 — 5
SaksiSaks) 1 **#tterkekeeckeeeek eee UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di sh*t ehtbeddendbenabenaoeniKeKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saks kenal dengan Penggugat bernamaTEI IAI IIIA III II dan Tergugat bernamaKRAKKAKKAAKAARKAEKAKEEEKERERE: KOrannQ SAaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
25 — 3
PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wRKEKKEEE UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jualan,tempat kediaman Jalan Sulawesi No. 11, , Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanwEAKKKEEEE UMUL
9 — 1
Cpaa ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang masak rumah makan bu Parno, bertempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
9 — 4
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weekeReeEE CUMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di ********** Jorong **********Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanweekeRREEE UMUL
9 — 4
Selsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak bernamaHHAKKAAAAEAA IIH AAEEAEEIIN, LKilQKI, UMUL 3 Tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam;c.
9 — 4
PUTUSANNOMOR 0240/Padt.G/2016/PA TALUaa Noss rabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:weeKKeRREE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di **********, Jorong ********** Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera