Ditemukan 2043 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR
Tanggal 24 September 2014 — HARIMANSYAH Penggugat; PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) Tergugat I; PAULUS TUSIN Tergugat II;
9237
  • Bahwa penggugat telah menyampaikan surat resmi atau surat pengklaimantertanggal 8 juni tahun 2013 kepada pihak Kecamatan Damai, Kasi PemerintahanKecamatan Damai, Petinggi Kampung Bermai, dengan tembusan Land com ataubagian pembebasan lahan ( tergugat I), Ketua tim Kecamatan Damai, Ketua TimKampung Bermai dan Besiq, untuk tidak memproses/menanda tangani dokumendokumen surat tanah dan tidak mencairkan lahan/lokasi atas nama tergugat II(dua).8.
    dantergugat I (satu), prosesHalaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.KUBAR.lokasi/lahan/tanah penggugat yang telah di ukur oleh tergugat II (dua) dengan luaskurang lebih 154430 M2, oleh karenanya penggugat langsung mengajukan suratpengklaiman/keberatan, kemudian dalil gugatan Penggugat pada point 7disebutkan ; Bahwa penggugat telah menyampaikan surat resmi atau suratpengklaiman tertanggal 8 juni tahun 2013 kepada pihak Kecamatan Damai, KasiPemerintahan Kecamatan Damai, Petinggi
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 134/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
Muhtar Kundori
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
10244
  • Kundori yang lainnya yang tinggal di RT.3 RW. 2 Desa TelukWetanj 22220222 22 onan n nn nnn enn ne nn nee ee Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik Pak Muh.Kundori;Bahwa setahu saksi selaku petinggi di Desa Teluk Wetan sertipikat atasnama Muh.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.Bth/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Dedy Mulyana
Tergugat:
Hence Gunawan
6722
  • Hence Gunawan salah satu petinggi di BPR, dan terakhirmembayar cicilan kepada Pak Hence Gunawan ; Bahwa BPR tersebut beralamat di Jalan Otista Bandung ; Bahwa sistim pembayarannya bisa saja bunganya yang dibayar, akan tetap!
Register : 25-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Sdw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SILWANUS anak dari SANSA alm
14630
  • pengangkutan terhadaphasil kKayu pada hutan hak tersebut prosedur mengenai tata usaha hasil hutantersebut harus mengikuti aturan yang berlaku sehingga harus disertakanSKSHH; Bahwa untuk hasil hutan yang berasal dari ladang milik pribadi baik didalam kawasan hutan maupun di luar kawasan hutan, terdapat kebijakan bagiHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Sdwmasyarakat lokal dan tradisional permisif yang tidak harus disertakan denganSKSHH, melainkan cukup dengan surat pernyataan dari Petinggi
Putus : 19-04-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pdt/ 2006
Tanggal 19 April 2006 — Ny.YAYAH Binti APYANG X ALI HANDOYO, DKK
6848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.21 K/Pdt/2006katanya telah melakukan pemeriksaan atas tanah ini untuk permohonan HGBatas nama HANDOYO d/h ONG DJUM MIE dan para petinggi KabupatenKarawang ini telah tidak segansegan dan malumalu memberikan keteranganyang tidak benar, yaitu :a. Bahwapemohon tinggal di Karawang Wetan.b. Bahwatanah itu telah dikuasai dan tetap dikuasai oleh pemohon dan di atastanah itu telah dibangun rumah tempat tinggal yang ditempati oleh pemohon(HANDOYO) .c.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
313398
  • ABDULLOH MANAF AMIN, karena waktu itusaksi sering mengikuti pengajian dimasjid istiqomah SoloSolo .yang dibawakan oleh ABDULLOH MANAF AMIN,yang dihadiri oleh orang umum maupun anggota Jllainnya , dan olah raga berupa main sepak bola bertempatdi Lapangan Solo Baru atau dilapangan Baki yangdilaksanakan setiap hari minggu.Kemudian antara bulan April atau Mei tahun 2007bertempat dirumahnya MUKLIS yang ada di daerah/kecamatan Baki Sukoharjo , saksi diajak oleh MUKLISuntuk mengucapkan sumpah setia dihadapan petinggi
    Kemudiandidepan berjejer meja dan kursi untuk para petinggi dari JI.Jam.09.00 wib acara dimulai dengan diawali oleh pembawa acara yangmenyampaikan susunan acara pertemuan, yaitu pembukaan, tausiah,pembacaan alquran, acara inti : ada sekitar 3 orang pembicara , namunsaksi tidak tahu namanamanya karena pembawa acara tidak pernahmenyebutkan namanya melainkan mengganti dengan nama BELIAU .Adapun rinciannya yaitu :e Pemberi Tausiah intinya : menyampaikan materi tentanghukum di Indonesia, yaitu hukum buatan
    bahanpeledak berupa TNT bubuk sebanyak 2 jerigen ukuran 5 liter dan 2botol aqua ukuran 500 ml, yang saksi terima dari MULYONO pada, kKemudian saksi simpan didalam bunkeryang ada di rumah saksi,dan sekarang sudah disita oleh pihak89menurut saksi organisasi JI (Jamaah Islamiyah ) sifatnya sangattertutup, sehingga antara anggota JI tidak saling mengenal, yangdikenal hanya anggota divisi masing masing , maupun anggotadivisi lain yang kebetulan ditugaskan diwilayah yang sama dengansaksi, sedangkan untuk petinggi
    yaitumengkordinir anggota dalam hal kegiatan organisasi antara lain(Taklim anggota setiap satu minggu sekali, latihan phisik ) ,menarik infak bulanan dari anggota yang besarnya waktu itu tidakditentukan namun sifatnya wajib,Kemudian pada tahun 2002 terjadi peristiwa Bom Bali yangdilakukan oleh beberapa anggota Ji yaitu IMAM SAMUDRA, ALIIMRON, MUKLAS , AMROZI, akibat dari peristiwa bom Balitersebut maka sejak tahun 2002 hingga tahun 2007 pihakKepolisian melakukan penangkapan penangkapan terhadappara petinggi
    Dan beberapa anggota Ji lainnya yang tidak hapal namanamanya.Saksi juga menjelaskan bahwa pasca terjadinya peristiwa BomBali pada tahun 2002, telah terjadi penangkapanpenangkapanterhadap para petinggi Ji waktu kemudian setelah tertangkapnyaustad ABU BAKAR BAASYIR, maka kepemimpinan ji waktu itudiambil alin oleh ABU RUSDAN hal tersebut terjadi sekitar tahun2003, tidak selang lama ternyata ABU RUSDAN juga tertangkapoleh pihak kepolisian, sehingga untuk mengisi kekosongankepemimpinan, selanjutnya amir
Register : 26-07-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 22/PDT.G/2010/PN.Kds.
Tanggal 10 Maret 2011 —
274
  • sedangkan urusan dengan Penggugatadalah urusan Tergugat;Bahwa uang saksi yang dipinjam oleh Tergugatsudah dikembalikan sebesar Rp.23.000.000, dan30saksi tidak medapatkan bunga dari Tergugat;Bahwa pada waktu Penggugat pinjam kepadaTergugat hanya secara lisan saja tidak adaperjanjiannya dan janjinya hanya 1 bulan saja,sedangkan soal berapa yang harus dikembalikansaksi tidak tahu;Bahwa karena Penggugat tidak bayar bayarhutangnya lalu saksi jadi curiga, lalu saksitanyakan kepada kenalan saksi yaitu Petinggi
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 11 Maret 2014 — BAMBANG SUTRISNO Alias OM SIN Bin SANTOSO
8317
  • suami saksi tidak mau bertempat diruangan tengah, rumahsaksi itu depan ruangan toko, tengah ruangan keluarga dan belakang dapur,datang yang kedua dan ketiga pertemuannya diruangan toko, saksi tidak ikutdalam pertemuan itu karena saksi sedang menjaga toko tersebut, akan tetapi saksimendengar pembicaraannya dengan jelas dan sambil saksi ke dapur, yang saksidengar dalam pembicaraan itu adalah Om SIN bilang bisnisnya aman dari BI(Bank Indonesia) langsung itu bisnisnya para jenderal angkatan darat (Petinggi
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2017 — 1. Drs. RUDI LISTIYANTO, dkk / 6 Orang vs 1. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA selaku PEMBANTU PENGGUNA BARANG MILIK NEGARA ESELON-1(PPBMNE-1) DI LINGKUNGAN TNI AD, 2. KEPALA ZIDAM V/BRAWIJAYA, 3. KOMANDAN DETASEMEN ZENI DAN BANGUNAN 2 KOMANDO DAERAH MILITER V/BRAWIJAYA
10332
  • Bahwa sebagaimana Surat Petinggi TNI AD yang memberi persetujuantentang adanya kerjasama pemanfaatan tanah Kodam V Brawijaya di Jl.Panglima Sudirman Kota Malang BEKAS SPBU No. 54.651.13 dengan PTSamudra Berkat, maka Pihak PT Samudra Berkat telah memagari lahanyang dikehendakinya dengan Pagar Seng yang berbatasan dengan Kiosmilik Penggugat V. ; 272222 222 nnn one nnn nen nnn nn nen neeDengan demikian bahwa sebenarnya pada dasarnya Kios milik ParaPenggugat a quo tidak ada permasalahan dengan Para Tergugat
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, dkk
7329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 414 K/Pdt/2015dilakukan rapat/meeting atau berupa apapun;2.2) Tidak pernah dipertemukan dengan direktur atau petinggi managementPT So Good Food (Pemohon Kasasi II/Pembanding II/ Tergugat II);2.3) Sistem pembayaran, kenapa tidak curiga dengan pembayaran dilakukandengan account pribadi Tergugat , bukan milik PT So Good Food;3) Bahwa PenggugatPenggugat tidak melakukan konfirmasi kepada TergugatIl, Kapasitas Tergugat dalam melakukan transaksi pengadaan barang;4) Bahwa PenggugatPenggugat juga tidak
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1989/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153
  • tanggapan atas keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 2204 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dengan luas tanah 598 m2,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Situbondo tanggal 24 Februari 2012 dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai Bukti T,1;e Fotokopi Surat keterangan Warisan dengan Nomor 01/WR/2007 tertanggal 10 Januari 2007, disaksikan dandibenarkan petinggi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — HADI JUNAEDI
7736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harusnya sebagai petinggi hukum yang jauh lebihmengerti dan faham soal hukum dan undangundang KUHAP atau KUHPlangsung menunjuk pengacara untuk mendampingi saya pada prosesperadilan saya. Terlepas saya suka atau tidak suka ataupun saya mau atautidak mau.. Jadi saya pun tidak merasa di curangi ataupun di zolimi dalamproses persidangan saya di Pengadilan Negeri Jakarta selatan;Dalam Pasal 1 ayat (3) UUD 1945, menegaskan bahwa Negara Indonesiaadalah Negara Hukum.
Putus : 19-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 08/Pid.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 19 April 2007 — PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUP
4113
  • Saparudin Alias Eet menghubungi Terdakwa lewat HP ;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saudara Saparudin Alias Eet di Pontianak hari dantanggalnya sudah lupa masih bulan Desember 2006, pada saat itu Terdakwa memberi uangkepada Saudara Saparudin Alias Eet sebanyak Rp. 150.000, untuk membawa daun ganja keringtersebut pulang ke Putussibau ; ~15 Bahwa saudara Saparudin Alias Eet menyerahkan daun ganja kering tersebut kepada Terdakwapada hari Jumat tanggal 29 Desember 2006 sekira jam 18.30 wib di Jalan Petinggi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM
7746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syam menyampaikan kepada Terdakwa bahwa T.Muhammad alias Cekgu sekarang ini sudah banyak sekali menentang partai PA,mengatakan kepada petinggi PA eks Libya bahwa semuanya tidak benar lagi, yangbenar sekarang ini hanya Bang Wandi (mantan Gubernur Aceh) kalaupun adaproyek, selalu dimenangkan untuk petinggipetinggi PA dan kalau ada lambanglambang partai PA yang terpasang di Kabupaten Pidie oleh T. Muhammad aliasCekgu sering merusaknya ;Menimbang, bahwa Bustaf bin M.
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbs
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.BAHTIAR
2.ROSNA
3.FAJRI JR
Tergugat:
1.ZULNASRI
2.AFDOL RAHMAT
10224
  • karet sekitar 200 (Dua ratus)batang, petal 3 (Tiga) batang dan jengkol 3 (Tiga) batang.Bahwa setelah tanaman berumur 5 (Lima) sampai 6 (Enam) tahuntanaman karet tang ditanam tersebut sudah dapat dipanen/diretas,pemanenan itu dilakukan oleh Penggugat II bersama suaminya.Bahwa tanaman yang ditanam penggugat II bersama alm suaminyayang tumbuh karet 150 (Seratus Lima puluh) batang, petai 1 (Satu) batangdan jengkol hanya 1 (Satu) batang hal itu diketahui oleh masyarakatmaupun ninik mamak sekitar atau petinggi
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG, SH
2.EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
ARIS ARDI Alias HARIS ARDI Bin ARPAN
6240
  • Dimisalkan disini, seorangpencuri mengaku dirinya sebagai pegawai PLN dan membawa suratketerangan dari petinggi PLN, akhirnya ia dapat masuk ke dalam rumah,padahal sebenarnya itu adalah perintah palsu;Menimbang, bahwa pakaian palsu (va/se kostuum) ialah pakaian yangdikenakan oleh orang yang tidak berhak untuk itu, misalnya seorang pencuriyang mengenakan pakaian seragam polisi, dapat masuk ke dalam rumahseseorang kemudian mencuri barang, yang dimaksudkan pakaian palsu di sinitidak saja pakaian jabatan
Putus : 19-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 07/Pid.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 19 April 2007 — AGUSTIANDI als DEDE Bin AHMAD RAIS
5314
  • didapat, Saudara Saparudin Alias Eet menghubungi saksi lewat HP ; Bahwa saksi bertemu dengan Saudara Saparudin Alias Eet di Pontianak hari dan tanggainyasudah lupa masih bulan Desember 2006, pada saat itu saksi memberi uang kepada SaudaraSaparudin Alias Eet sebanyak Rp. 150.000, untuk membawa daun ganja kering tersebutpulang ke Putussibau ; Bahwa saudara Saparudin Alias Eet menyerahkan daun ganja kering tersebut kepada saksipada hari Jumat tanggal 29 Desember 2006 sekira jam 18.30 wib di Jalan Petinggi
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 840/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM RAISNA Als RIO Als YULI Als YULI APRIYANTO Bin BIAT
25085
  • satu fungsidengan fungsi lainnya, dan setiap fungsi memiliki otoritas untukmengelola bidang masingmasing ataupun daerah operasi masingmasing tanpa bersinggungan dengan fungsi lainnya.Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim= Bahwa setelah konsep AJITUN TASTOS tersebut selesai Saksibuat selanjutnya pada pertemuan yang dilakukan di Yogjakarta yangdipanitiai oleh TAUFIK KONDANG dan AJIS dan dihadiri oleh ABUDUJANA, ABU HUSNA, Ust ARIF dan Mbah ZARKASIH, Saksimemaparkan kepada para petinggi
    Jamaah Islamiah tentang konsepyang Saksi telah buat tersebut dan selanjutnya konsep tersebutdisetujui oleh mbah ZARKASIH dan para petinggi Jamaah Islamiahlainnya.= Bahwa pada tahun 2009, diadakan pertemuan di Tretes MalangJawa Timur yang membahas mengenai pemilihan dan pengesahanAMIR Jamaah Islamiah, pertemuan tersebut turut dihadiri oleh semuatokoh senior dan junior Jamaah Islamiah, yang membahas mengenai: Pengangkatan amir baru Jamaah Islamiah.
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 4/G/2013/PTUN-BKL
Tanggal 25 Juni 2013 — HENDRIK HUTAGALUNG, S.H. MELAWAN 1. GUBERNUR BENGKULU 2. Ir. HENDRI ARIANTO
96127
  • Dan selaku salah satu petinggi Partai Demokrat Dr. DianA. Syakhroza lah yang selama ini mendorong proses PAW atas namaPenggugat dan dorongan tersebut semakin gencar sejak Dr. Dian A.Syakhroza ditunjuk sebagai Plt. Ketua DPD Partai Demokrat PropinsiBengkulu j 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn en nee nnnne27.Bahwa sejak Dr. Dian A. Syakhroza ditunjuk sebagai Plt.
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PEMOHON
81
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (bukti P. 2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal 6 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Petinggi Xxxxx, yang telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P. 3);204.