ANAK, lahir tanggal 3 Februari 2003;Bahwa pada bulan Februari 2015 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pertamatama yang harus dibuktikan adalah tentangperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, dan berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikandangan Akta Nikah;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3

Februari 2003 tercatat di KUAKecamatan Curup Utara, bukti tersebut diakui oleh Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon masingmasing bernama SAKSI KE1 dan SAKSI KE2, kedua saksi tersebutmenerangkan yang pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohonhidupbersama dalam keadaan rukun dan damai kemudian terjadi pertengkaranhingga

Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Wahyuddin sebagai suami dan Cenning sebagai istri, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Wahyuddin dan Cenning adalah pasangansuami Istri telah menikah pada tanggal 3

Februari 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Kartu Keluarga atasnama Wahyuddin sebagai kepala keluarga dan Cenning serta Wahyuni adalahsebagai anggota keluarga dimana selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan mempunyai hubungan kekeluargaan sebagai ayah istri dananak serta bertempat kediaman dalam wilayah hukum Pengadilan Agamaparepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktiHal. 10 dari 16 Hal.

memberikan nasihatkepada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pagerwojo RT 01 RW 03Desa Pagerwojo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, di mana wilayahtersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, olehkarena itu berdasarkan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaJombang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 3

Februari 2003 di KUA Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara permohonan izin Poligami ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar Pemohon diberi izin untuk menikah lagi (berpoligami) denganseorang perempuan yang bernama Mahfudhotin binti Sunaji, denganalasan karena dalam perkawinannya dengan Termohon tidak dikaruniaianak ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya

CBG.RM1/RM1.53/2003 tanggal 3 Februari 2003, PermohonanPenarikan Fasilitas Kredit an. PT. Arthatrimustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo;Surat Deposito Berjangka No. D 038199 Nominal Rp.3.500.000.000,00 ;Nota No. CBG.RM1/RM/RM.1.54/2003 tanggal 3 Februari 2003, PenarikanFasilitas Kredit PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo;Hal. 19 dari 129 hal. Put.

CBG.RM1/RM153/2003 tanggal 3 Februari 2003 perihalPermohonan Penarikan Fasilitas Kredit a.n. PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo;144 Fax No. DNW.COP/COD.149/Fax12003 tanggal 30 Januari 2003 perihalKoreksi Biaya Provisi dan Penjelasan a.n. PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo ;145 Surat No. CBG.RM1/RM139/2003 tanggal 28 Januari 2003 perihalPenutupan Asuransi Agunan Kredit;146 Nota No.

CBG.RM1/RM1.53/2003 tanggal 3 Februari 2003,Permohonan Penarikan Fasilitas Kredit a.n. PT. ArthatrimustikaTextindo dan PT. Arthabhama Textindo;Surat Deposito Berjangka No. D 038199 NominalRp.3.500.000.000,00 ;Nota No. CBG.RM1/RM/RM.1.54/2003 tanggal 3 Februari 2003,Penarikan Fasilitas Kredit PT. Arthabhama Textindo danPT.Arthatrimustika Textindo;Surat BIT No. 2003.065/DIR4Korporasi tanggal 4 Februari 2003,Rencana Pelunasan Fasilitas Kredit;Surat dari PT.

Arthatrimustika Textindo No. 039/ABMATM/SRT/2003 tanggal 3 Februari 2003, Penarikan Kredit ;Surat dari PT. Arthatrimustika Textindo No. 038/ABMATM/SRT/2003 tanggal 31 Januari 2003, Penarikan Kredit;Surat Keterangan No. 061A1NOT/MDR/1/2003 tanggal 4 Februari2003, Notaris Arry Supratno, SH;Surat Keterangan No. 031A/NOT/MDR/1/2003 tanggal 30 Januari2003, Notaris Arry Supratno, SH;BAST Dokumen dari BPPN No. BA 0020/CTDP3AKIADM.BBOBBKU/BPPN/0203 tanggal 05 Februari 2003;Laporan Penilaian Aktiva PT.

Arthatrimustika Textindo No.039/ABMATM/SRT/2003tanggal 3 Februari 2003 Penarikan Kredit;Surat dari PT. Arthatrimustika Textindo No.038/ABMATM/SRT/2003tanggal 31 Januari 2003, Penarikan Kredit;Surat Keterangan No.06/A/NOT/MDR/I/2003 tanggal 04 Februari 2003,Notaris Arry Supraptno,SH.;Surat Keterangan No.03/A/NOT/MDR/1/2003 tanggal 30 Januari 2003Notaris Arry Supraptno,SH;BAST Dokumen dari BPPN No. BA 0020/CTDP3AK/ADM.BBOBBKU/BPPN/0230 tanggal 05 Februari 2003;Laporan Penilaian Aktiva PT.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaki di muka sidang ;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dengan Register Nomor0026/Pdt.G/2013/PA Nbr. tertanggal 6 Maret 2013, telah mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3

Februari 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta NikahNomor : KK.26.8.1/PW.01/99/2011 tertanggal 24 Agustus 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire ; Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai suami isteribertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Semarang

Kepala Desa Pemangkat Kota) terhadap Surat Pernyataanpenguasaan/pemilikan tanah yang dibuat PENGGUGAT Ill tertanggal 6 Januari 2003telah dibatalkan oleh DULBAHAR OEMAR (selaku Kepala Desa Pemangkat Kota)berdasarkan surat pernyataan tertanggal 3 Februari 2003..

Budi Hartini tanahetrsebut merupakan tanah Pemda yang di kuasai oleh pemerintah kecamatanPemangkat.Bukti Tl+10 merupakan Surat Camat Pemangkat tanggal 3 Februari 2015 Nomor005/053/Set2015, Perihal undangan.Bukti T+11Surat Camat Pemangkat kepada Sekertaris Daerah Kabupaten Samabstanggal 17 Februari 2015 Nomor 005/073/Set2015, Perihal laporan tentang suratpernyataan pembatalan kesaksian oleh kepala Desa Pemangkat kota (DulbahwarHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 7 /Pdt.G/2017/PN.Sbs.Oemar) tanggal 3

februari 2003 tentang surat pernyataan Masudi adalah tidak benarterutama tentang letak tanah tersebut.Bukti T12 Surat Camat Pemangkat tanggal 6 Mei 2015 Nomor 103/283/Pem2015,Perihal: Undangan.Bukti Tl13 merupakan berita Acara Rapat tentang aset tanah Pemda Kbupatensambas yang terletak di JL.Mohd Hambal Kecamatan Pemangkat tanggal 7 Mei2015, .Bukti T+14 Surat Gifarian, S.Sos tanggal 12 Februari 201Bukti T+15 Surat Pernyataan tertanggal 19 April 2012 atas nama Agus Ferdinan,Bukti T+16 Surat Penyerahan

Uray Tajudin.Bukti T.ll, Ill, V.3 berupa Surat Pernyataan Pembatalan Kesaksian oleh DulhabarOemar atas tanah sengketa, tanggal 3 Februari 2003 yang ditandtangani oleh KepalaDesa Pemangkat KotaDulhabar Oemar.Bukti T.ll, Ill, V. 4 Surat Kepala Desa Pemangkat kota Dulhabar Oemar kepadaBupati Sambas tentang pembatalan kesaksian atas tanah sengketa tanggal 10 Maret2005, No. 593.81/027/3/2005 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PemangkatKota Dulhabar Oemar.Bukti T.ll, lll, V. 5 Surat dari Camat PemangkatDr

mengenai kedudukan Pemohon yangberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Mukomuko, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan maiteriil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk anakPemohon), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak Pemohon yang lahirpada tanggal 3

Februari 2003 sehingga saat ini ia berusia 17 tahun 5 bulandan belum mencukupi usia minimal perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.BgJuncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi kutipan akta kelahiran anakPemohon) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak Pemohon yangsekarang

Pemohon, para saksi serta memeriksa alatbukti surat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Jpr, tanggal 18 Februari 2020telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 2 Januari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:xxxxxXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 3

Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan GU, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamarumah orang tua Pemohon di Kecamatan GU, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara selama kurang lebih 2 tahun lamnya,kemudian Pemohon dengan Termohon APO Bukit Barisan, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura hingga berpisahtempat tinggal.Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Februari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 8/06/II/2003 tanggal 3 Februari 2003;Hal. 1 dari 17 hal. Put.No.0221/Pdt.G/2019/PA.TDN..

ternyatasesuai asli, lalu diberi kode bukti P.3.Fotocopy bermeterai ljazan Madrasah Ibtidaiyah yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia xxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXx tanggal 20Juni 2015, telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai asli, lalu diberi kode bukti P.4;Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran atas nama keponakan Pemohon(Cut Sabrina), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 3

Februari 2003, telah dinazegelenoleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai asli, lalu diberi kode bukti P.5;Asli Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor B255/KUA.01.18.02/PW.01/05/2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 02 SEptember 2020, lalu diberi kode buktiP.6;Fotokopi bermeterai Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami(Kamaruddin), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXxXXXXXX, Iahir di Merauke, tanggal 3 Februari 2003 (umur 14 tahun 9bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat di JalurVI, RT 3, RW 3, Kampung Jagebob Raya, Distrik Jagebob, KabupatenMerauke dengan calon suaminya yang bernama: Xxxxxxxxx, lahir diMerauke, 28 Mei 1990 (umur 27 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pekerja Proyek, alamat di Jalur Ill, RT 5, RW 2, KampungKamno Sari, Distrik Jagebob.

Tanggal 30 Oktober 2007 ( Bukti T1, T38) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 6/PDT/2003/PT.MTR.tanggal 3 Februari 2003 ( bukti T1, T39) Jo. Putusan PengadilanNegeri Mataram No.18/PDT.G/2002/PN.MTR. tanggal 3 Oktober2002 ( Bukti T1, T310) Jo. Berita Acara lEksekusi No.18/PDT.G/2002/PN.MTR. tanggal 6 Juni 2012 ( Bukti T1, T34 )Jo.

Fotokopin Kutipan Akta Kelahiran Nomor 270//TMB/RL/2003ataSs nama anak Pemohon bernama bernama CALON SUAMI ANAKKE2 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong tanggal 3 Februari 2003 setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti ( P.9);10.

SDM/01/2003bertanggal 31 Oktober 2003 yang dibuat oleh Tergugat II dengan Penggugat, selanjutnyadiperpanjang terus menerus kontrak kerjanya oleh pihak Tergugat I bersamasamadengan pihak Tergugat II hingga sampai dengan Penggugat diberhentikan dari tugaspekerjaannya selaku Satuan Pengamanan (SATPAM) di kantor PT.Bank RakyatIndonesia Cabang Palu;Bahwa berdasarkan pada awal kontrak kerja antara PT.Prima Karya SaranaSejahtera dengan pihak Penggugat selaku Buruh sesuai Kontrak Kerja Pertamabertanggal 3

Februari 2003, jangka waktu kontrak kerja terhitung sejak Februari 2003sampai dengan 31 Oktober;Bahwa perjanjian kerja berikutya antara PT.Prima Karya Sarana Sejahtera denganpihak Penggugat selaku Buruh sesuai Perjanjian Kerja No.0169PKSS/ XII/II/2003bertanggal 31 Oktober 2003, jangka waktu perjanjian kerja 12 bulan, terhitung sejak 01November 2003 sampai dengan 31 oktober 2004;Bahwa setelah berakhir batas waktu kontrak/ perjanjian kerja pertama yaitu 31Oktober 2003, Penggugat diperintahkan oleh

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus 2003 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/II/2003tanggal 3 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di Desa Perhiasan Kecamatan Selesai selama 4(empat) bulan, kemudian sejak bulan Desember 2003 Pemohon danHal. 1 dari 20 hal. Put. No.

terhadap Para Terdakwa maupunterhadapmasyarakat lainnya serta tidak memberikan tindakan edukatif dan preventif.Dimana pemidanaan yang diharapkan Penuntut Umum bukan merupakanbalas dendam tetapi hanyalah sematamata sebagai efek jera bagi ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tanah yang dirusak Para terdakwa/Para Terbanding adalah tanahyang sudah dibeli oleh Nurdiah (keponakan Para Terdakwa/ParaTerbanding) pada tanggal 3

Februari 2003, dan pada tahun 2006 Mainidarpgl.

Adi Nugroho Bendahara,sedangkan pengurus hariannya adalah Veronika Kristina;Bahwa, Koperasi tersebut dibuka pada tanggal 3 Februari 2003, akantetapi tidak mengetahui kapan berdirinya;Bahwa, Totok Joko Sutopo aktif pada saat Koperasi dibuka dan pernahmendengar kalau Totok Joko Sutopo mengundurkan diri dari Koperasitersebut, sedangkan yang aktif tiap hari adalah Veronika Kristiani;Bahwa, setahu saksi Pak Totok Joko Sutopo tidak pernah meminjam diKoperasi tersebut, akan tetapi justru menympan uang di

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yaitu, Nama: Anak Kandung Pemohon , Tempat Lahir : Nanga EllaHilir, Tanggal lahir : 3 Februari 2003, Agama : Islam, Pekerjaan : belumbekerja, Tempat kediaman di Melawi.

Putusan Nomor 11 K/Pdt/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing diberi nama:Jonathan Julian Sandi, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Juli 2001,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1478/ JP/2001,pada tanggal 9 Agustus 2001 bertempat tinggal di Pondok Hijau Golf,Chrysocolla Selatan 3 Nomor 5, Gading Serpong, SerpongTangerang;Virgina Viena Sandi, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 3 Februari 2003,sebagaimana ternyata dalam