603/Pdt.P/2014/Pa Wt

Karim dengan wali nikah bernama Ambo Tuoayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Hal. 1 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan .3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubunghan darah dan sesusuanyang dapatmenjadi halangan kawin .4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah hadir sendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan bukti :Hal. 2 dan 8 hal Pen No 603/Pat. P/2014/PA Wip A. SuratFotokopi kartu keluarga an.

Laseng bin Saminde, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal. 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wtp Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Pemohon t! karena saksiadalah paman pemohon dan pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ompo bin Laude)dengan Pemohon tI (Jumalia binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995 di Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Hal. 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip 3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 147.000,00Hai. 8 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wtp

603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa atas dasar halhal seperti tersebut diatas maka sangat jelasPenggugat haruslah menerima ganti rugi yang layak atas bangunanCanopy yang terbuat dari Galvalum sebagaimana dimaksud dalam Perpresdan ketentuan hukum lainnya;Halaman 5 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY6.

Bahwa dalam perakteknya keempat kriteria perobuatan melawan hukum diatas tidak harus terpenuhi secara kolektif, namun satu saja yang terpenuhidari 4 kriteria tersebut dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 8 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY7.

Tergugat I/Pembanding melakukanHalaman 26 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYpembayaran ganti rugi berdasarkan hasil penilaian oleh Penilai.SedangkanTurutTergugat/Turut Terbanding II dalam melaksanakan identifikasi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.188/104/KPTS/013/2019 tanggal11 Pebruari 2019.

Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya ;Halaman 34 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY2.

Mei Susilowati, S.H., M.H.Halaman 35 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai : Rp 10.000.,.3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 36 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY

603/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :FERSIANA ARI MURTI, beralamat di Jl. Hortikultura No 40.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.6. Bukti P6 : Surat PengantarNo.787/RT/VIIVIU/Sp/2021 dari Kelurahan Jatipadang,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke2(dua), dimanaanak tersebut bernama RADEN MOCHAMAD HARYO PUTRARAMADHAN pada tanggal 25 September 2008; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Anak pemohon.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

603/Pdt.G/2018/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 19September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 10April 2012;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih Kurang satu tahun lima bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 16 Februari 2013, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.Ketua MajelisdtoMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto dtoDrs. H. M. Tarmidzie, M.H.l. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantidtoElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:123.4.567Pendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Penggugat =Rp. 90.000,Panggilan Tergugat = Rp 2500.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.603/Pdt.G/2018/PA Crp.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266..000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Senoni, 16 Februari1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ciKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Juli 2015, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgr5.7.Kecamatan (MM Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nkah a2.

Termohonselalu pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 19 Mei 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 603

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266..000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

M.H.Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.TgrPanitera PenggantiDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tgr

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 174/15/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangPutusan Nomor 603

harmonis, namun sejak Nopember 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun berturutturut, danselama itu kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 603

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 10itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 349.000,00Redaksi Rp. 5.000,000Meterai Rp. 6.000,000Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 11Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Smd.

603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 603

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 603

Pasal 39s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatHakim, berbunyi:Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBwg 9% yo abog pitg airno 555 bf pol Ge cIS sot!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

603/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Skgz aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD Pekerjaan IRTBertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada pekerjaan Penjualikan bertempat kediaman di

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai selama 23 Tahun 7 Bulan, dan pernah hidup bersama selama22 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan telah dikarunia 3 orang anak, yang bernama Anak (22Tahun), Anak II (20 Tahun), Anak III (13 Tahun);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah.5.

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgpersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa

No.603/Pdt.G/2017/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Narniati, S.H, M.H Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Clg

Saefudin), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;1.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 257/53/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi alamat Pengugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.ClgKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pat.

Putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Clg

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

603 K/PID.SUS/2009

No.603 K/Pid.Sus/2009e Asli 1 (satu) lembar Nota Pembelian pada Toko Zakaria, sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Asli dan Copy 1 (satu) bundel Berkas Surat Keputusan Kepala PekonAmbarawa tentang Pengangkatan Aparat Pekon an.

No.603 K/Pid.Sus/20092007 yang ditandatangani oleh R.

No.603 K/Pid.Sus/2009ADP tahun 2007 termin yang diserahkan saksi Kasiyanto kepadaTerdakwa.

No.603 K/Pid.Sus/2009pengerjaannya, namun kenyataannya hal tersebut tidak didasarkanpada faktafakta yang terungkap di persidangan ;b.

No.603 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd.,Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,S UHAD1,SH.MH.NIP.040.033.261.Hal. 32 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 34 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.kepada pihak lain yang lainnya.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt. Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt.

603/Pid.B/2018/PN Smn

Boulevard Alam Hijau N.3Lippo Cikarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 603/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan

ArieLiyono Bin Diapet Liyono (alm) tidak menjelaskan tentang perijinannamun ketika ada perserta yang menanyakan tentang legalitasnya danHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smnprosesnya lama atau tidak dijawab oleh terdakwa 1.

dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor : 603/Pid.B/2018/PN.Smn, tanggal 3Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI : Menyatakan eksepsi/keberatan Penasehat Hukum para Terdakwa tidakdapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.603/Pid.B/2018/PN.SMN atas nama Arie Liyono Bin DiapetLiyono (Alm) dkk; Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dalam persidangan

SerambiInternasional Properti tetapi sertifikat masih proses balik nama dari pemilik lamayaitu Sukirman menjadi milik PT; Bahwa uang Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah dari saksi GiartaPrasadja terdakwa digunakan untuk mengurus perijinan dan operasional PT;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa uang yang sudah diterima PT.

,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smnserta dihadiri oleh Wayan Wahyudisti, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum Suparna, S.H.Rakhmad Dwinanto, S.H.Panitera Pengganti,Rahmi Arofah Aziz.,S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn

603/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor; 603/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timuryang memeriksa dan memutusperkaraperkara permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :THEN KIUK FA yang beralamat diJalan Cipinang Lontar, Rt 004/008, KelCipinang, Kec Pulogadung, Jakarta Timur, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr.

Bahwa Pemohon menikah sekali dalam hidupnya dengan Tjong Fa Tjaudimana pernikahan tersebut dilakukan secara adat di Sungai duriHalaman1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Timkalimantan barat pada tanggal 10 Maret 1980 sesuai dengandokumentasi berupa foto dan Surat keterangan Nomor 134/1.7111.1tertanggal 20 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCipinang Jakarta Timur..

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rinadi beri tanda P7;Halaman3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim8. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suleman diberi tanda P8;9. Surat Keterangan Pelaporan Pendatang Baru Penduduk WNI, diberi tandaP9;10. Surat Keterangan atas nama Then KiukFa, dibi tanda P10;11. Kartu Keluarga WNI, diberi tanda P11;12.

SAKSI EDY SUHARNIS; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sebagai Ketua RT;Halaman4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN. Jkt.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Halaman8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim. Pendaftaran............cccc Rp. 30.000, . POSES... ... cece ee cee cee eee eee Rp. 100.000,. Meterai putusan................ Rp. 6.000,. RedakSi aaaeeeeeeeeees Rp. 20.000,. Biaya Penggadaan Rp. 20.000.Jumlah ........... Rp. 171.000.Halaman9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim

603/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Namalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Februari 2021Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimdalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN

Rahman.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA4.

RosanahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA

603/PDT/2019/PT DKI

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKI6.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa bukti bilamana TERGUGAT telah melakukan pengapalan jugaterkonfirmasi oleh Kapten Kapal yang bernama Sdr.

No. 603/ Pdt/2019/PT.DKImaupun TERGUGAT sehingga tidak dapat serta merta diputuskanmelalui putusuan provisionil ;IV.

No. 603/ Pdt/2019/PT:DKIMOHAMMAD LUTFI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIWIDIAWATI WAHAS.,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 39 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT:DKI

Swasta, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gu4gatannya tertanggal 10 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganHim dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsNomor 603/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit keHim 2 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs10.rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Rusun Sombo Blok H No.13 RT.004 RW. 005 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 352515.310111.0004, tanggal 23Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan sosial Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 37 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 14 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

MASNGARIL KIROM, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Him 15 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 445.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 16 dari 16 him, Putusan.No.603/Pdt.G/2015/PA.Gs