Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 137/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
DONI ARIFIN ALIAS DONI BIN Alm. H.ENCIN
105 — 38
  • Encin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    dengan membawa kabur mobil milik saksiberupa 1 (satu) unit mobil mitsubishi triton sekitar Rp370.000.000,00 (tigaratus tujuh puluh juta rupiah);> Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 sekira jam 09.30 Wib di Restoran McDonalds Kota Delta Mas Ds.
    Pol :F 1023DW, tahun 2018, 2(dua) buah plat nomor mobil dengan nomor: B9674KBA dan 3 (tiga) unithandphone;> Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Sabtu tanggai 28Nopember 2020 sekira jam 14.30 Wib mendapat Informasi dari Tim RiksaUnit Reskrim Polsek Cikarang Pusat jika ada kejadian penipuan terhadap1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Triton yang terjadi di Restoran Mc DonaldsDs. Sukamahi Kec. Cikarang Pusat Kab.
    Bekasi telah terjadi penipuan yang dilakukan Terdakwabersama saksi Wawan lrawan terhadap saksi Musa Akbar denganHalaman 19 dari 33, Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Ckrmembawa kabur barang berupa 1 (Satu ) unit mobil Mitsubishi Triton denganNo. Pol : B9674KBA, tahun 2018, warna Hitam, atas nama PT. Talenta danmobil tersebut merupakan milik saksi Musa Akbar yang dibeli secara kreditdi PT.
    Bekasi telahterjadi penipuan yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Wawan lIrawanterhadap saksi Musa Akbar dengan membawa kabur barang berupa 1 (Satu )unit mobil Mitsubishi Triton dengan No. Pol : B9674KBA, tahun 2018, warnaHitam, atas nama PT. Talenta dan mobil tersebut merupakan milik saksi MusaAkbar yang dibeli secara kredit di PT.
    Encin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT
155 — 34
  • dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau pun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang ataupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Putri Dayanti Utami Binti Den Rahmat Hidayattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
NOWO SULAKSONO Alias MBELUNG Bin SOEKARNO .Alm
57 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NOWO SULAKSONO Als MBELUNG Bin(Alm) SOEKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.
    TRI HASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal sebagai tetangga namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan adanya kejadian penipuan yang dialamioleh Saksi pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul18.00 WIB di rumah Saksi di Dk. Gajahan Rt 2/ 3, Ds. Gajahan, Kec.Colomadu, Kab.
    SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal sebagai tetangga dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Saksi menerangkan adanya kejadian penipuan yang dialami oleh Saksipada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 18.00 WIB diPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Krg halaman 5 dari 12 halamanrumah Saksi TRI HASTUTI di Dk. Gajahan Rt 2/ 3, Ds. Gajahan, Kec.Colomadu, Kab.
    beserta STNK dan BPKBYang telah disita secara sah menurut ketentuan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini gunamemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak Pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa NOWO SULAKSONO alias MBELUNG binSOEKARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 162/Pid.B/2017/PN Slw
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
LANGGENG INDRA SETIAWAN Bin PANDU PRIYO PRIHANDONO
40 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa LANGGENG INDRA SETIAWAN Bin PANDU PRIYO P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BLORA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MERIF PRASETYO Alias AMIN GALIH SAPUTRA
86 — 15
  • Menyatakan terdakwa Merif Prasetyo alias Amin Galih Saputra BinSukirman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan alternatifpertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Merif Prasetyo alias Amin GalihSaputra Bin Sukirman dengan pidana penjara selama 2 (Satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Mimin Melinda Elok Mastiyoh Binti Sanipan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban penipuan dan atau penggelapan; Bahwa awal mulanya pada bulan Juli 2018 terdakwa memintapertemanan melalui Facebook dan saksi menerimanya sebagaipertemanan tersebut. Setelan itu Terdakwa mengirim pesan terlebihdahulu kepada saksi dan menanyakan nama, sekolah, kuliah, semesterberapa serta meminta nomor whatsapp.
    digunakan dengan alasan antara lain untukmembayar uang kos, biaya obat, kecelakaan, kuliah, bensin, makan dan lainlain; Bahwa sampai dengan saat ini, sepeda motor belum ditemukan dantidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mimin Melinda ElokMasyitoh Binti Sanipan mengalami kerugian senilai Rp36.250.000,00 (tigapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelumnnya terdakwa pernah dihukum selama 9 (Sembilan)bulan karena melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa MERIF PRASETYO Alias AMIN GALIHSAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dos Book Handphone Xiaomi warna putih nomor Imei :866709031348591, Imei 2 : 866709031348609; Surat Keterangan dari PT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 191/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 17 September 2013 — Jaksa Penuntut:
AGUS RUJITO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAT ROFIQ BIN ABDUL ROCHMAN
29 — 3

  • 1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT ROFIQ Bin ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1(satu) Buah BPKB mobil merk Toyota type Kijang Inova G DSL Nomor regestrasi AG 1687 AI, jenis mobil penumpang medel Mini bus tahun

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 380/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Herry Setiawan Asl Arief
2.Rita Sari Als Uni
76 — 77
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 96/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ADLYA NOVA, SH
Terdakwa:
NEDY HARIANSYAH HASIBUAN Alias NEDI
53 — 16
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 62/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
ASEP KAYAT, S.Pd Bin MEMED SODIKIN
83 — 26
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ESA SETIANINGRUM SH
2.Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
Terdakwa:
BOWO SUTRISNO bin MOHAMAD BASIR .Alm.
52 — 30
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 15 Juli 2013 —
39 — 6
  • Bahwa yang salah adalah saksi mengetahui kalau sertifikatnya tersebut ada dibank dan sebelum tanda tangan petugas bank telah membacakan isi dari surat ;2SaksiEko Prasetyo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah cucu Bu Sumirah ;Bahwa saksi diberitahu nenek saksi bahwa ia telah menjadi korban penipuan jualbeli tanah ;Bahwa nenek saksi pernah cerita tanahnya yang terletak di Desa Mojopurno Kec.Wungu Kab. Madiun telah laku dibeli oleh Sdr.
    tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 378 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 27 dari29 Put.No.126/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.MENGADILIMenyatakan Terdakwa IWAN SUSANTO BIN ASMIDJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD KOHAR
71 — 15
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin HARJO WASITO
65 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin HARJO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 84/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ROHMAT Bin MAHMUD Alm
68 — 2
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Siti Astrina Alias Siti Binti Alm Nadirlan.
37 — 18
  • Majelis Hakim Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 15Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIT ASTRINA ALS SITI BINTI (ALM) NADIRLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan
    SITI ASTRINA Alias SIT melakukan penipuan ataupenggelapan adalah awalnya anak Saksi Sdri EVI YUSNITA memintatolong dengan pelaku untuk mengurus balik nama Sertifikat tanahmilik anak saksi dari atas nama suami anak Saksi ke atas nama anaksaksi sendiri kemudian Sdri SIT ASTRINA datang kerumah anaksaksi dan saat itu pelaku meminta foto copy sertifikat tanah yang mauanak saksi balik namakan kemudian meminta uang untuk biayapengurusan balik nama tersebut sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan katanya
    Membujuk disini menunjukkan bahwa sifat dari penipuan iniHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bglmerupakan delik curang yang ditentukan oleh caracara mana pelaku untukmenggerakkan orang lain (Putusan Hoge Raad 24 Januari 1950);Menimbang, bahwa menyerahkan sesuatu benda (afgifte) yangmerupakan unsur konstitutif dari tindak pidana tersebut berkaitan dengan setiaptindakan memisahkan suatu benda dengan cara bagaimanapun dan dalamkeadaan yang bagaimanapun dari orang yang menguasai benda
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 736/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
ZAENUDDIN.
91 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa Zaenuddin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
TAEFUR Bin SLAMET SAERI
40 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa TAEFUR Bin SLAMET SAERI, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana melanggar Pasal 378 KUHP dalamsurat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG
117 — 46
  • WISNU WIJAYA SIREGAR Bin Alm HARUN RASYID SIREGAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik Kepolisian polresBontang sudah benar dan tidak ada lagi perubahan;Halaman 10 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari jumat tanggal 27 November2017 di Jalan Kapal Selam
    dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonBahwa saksi baru mengetahui dari pihak kepolisian bahwa surat SPPAT miliksaksi selama ini tidak dijaminkan oleh Terdakwa di bank, namun hanya disimpan oleh Terdakwa di rumahnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, yaituketerangan saksi itu tidak benar semua ;SYAHRIANI Binti LA TAHANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan
    Bontang utara tersebut ;Bahwa Terdakwa mengatakan ini saya punya surat tanah minta disertifikatkanatas nama istri saya WIDIA SETYOWATY, kemudian Saksi mengatakan ituharus balik nama dulu melalui Kecamatan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN BonAMBO TUO BIN MAKKASAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polres Bontangterkait perkara penipuan
    Bahwa berdasarkan analisa yuridis tersebut, unsurunsur dalam Pasal 378 KUHPTentang Penipuan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi / nota pembelaan penasihat hukumtersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :iL,Bahwa uraian dakwaan batal demi hukum berdasarkan Pasal 143 Ayat (2) KUHAPmerupakan uraian pertimbangan dalam eksepsi bukan pledoi.
    Menyatakan Terdakwa DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
96 — 7
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 7 Mei 2014 — RADEN IGNASIUS YOHANES BAMBANG PRIYONO alias BAMBANG YOSODIPURO Bin SURYO SUPOMO
33 — 7
  • Menyatakan bahwa terdakwa Raden Ignasius Yohanes Bambang PriyonoAlias Bambang Yosodipuro Bin Suryo Supomo telah bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Raden Ignasius YohanesBambang Priyono Alias Bambang Yosodipuro Bin Suryo Supomo selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara supayaterdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi SUMARNI Binti JOYO WIYANTO Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi dimana terdakwa menjanjikan anak saksiyang bernama Agus Riyanto bisa diterima menjadi CPNS di Dinas PerhubunganPemkab Jepara asalkan menyerahkan uang namun ternyata anak saksi tidakditerima menjadi CPNS ;e Bahwa saksi menyerahkan uang yang pertama kali sejumlah Rp25.000.000.
    Saksi WIDODO, SE Bin MUJIYAHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pwr Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi karena terdakwa telah menjanjikan kepadasaksi kalau saksi bisa diterima menjadi CPNS di Dinas Perhubungan PemkabJepara namun sampai sekarang saksi tidak diterima menjadi CPNS ; Bahwa pada bulan Februari 2008, saksi ditawari oleh Sdr.
    Saksi RUBIMIN Bin HARJO SUMARTO Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan penipuan mengenai Penerimaan CPNS di lingkungan DinasPerhubungan Pemkab Jepara ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Muji Susanto alias Mujiyo danSumarni ;e Bahwa terdakwa meminta sejumlah uang agar bisa diterima menjadiCPNS di lingkungan Dinas Perhubungan Pemkab Jepara dimana Sumarnidimintai uang sebesar Rp 75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kepadaSdr.
    (Sembilan puluh jutarupiah) sesuai dengan kuitansi maka Majelis Hakim berpendapat unsur keempatini sudah terpenuhi menurut hukum karena adanya rangkaian kata bohong yangdilakukan oleh terdakwa sehingga menggerakan saksi Sumarni dan saksi MujiSusanto untuk menyerahkan uang kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan