Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474/353/35.07/26/2007/2016 tanggal 13042016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.7);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.9/Pw.01/240/2016 tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Nurlaelah NIK3209404902680002 tanggal 13042016, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 393/123/VIII/1988tanggal 17 Januari 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KabupatenCirebon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Cipadung Kulon Kec.Panyileukan kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan didalam Rutan sejak : 1.Penyidik sejak tanggal.04012016 s/d tgl. 23012016 ;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl. 24012016 s/d tgl. 03032016 ;3.Penuntut Umum sejak tg. 02032016 s/d tgl. 21032016 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tgl. 15032016 s/d tgl. 13042016 ;5.Perpanjangan Wakil ketua PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 2102-KW-13042016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, pada tanggal 9 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Arnoldus Janssen Bekasi pada tanggal 2 April 2016 sesuai dengan kutipan akta Perkawinan Nomor 3275-KW-13042016-0005 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 13 april 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507161204160002 tanggal 13042016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;4.

pokok dan fungsi mencatatpendaftaran tanah yang ada di Indonesia, terlebih lagi tindakan administratifTergugat VI dalam menerbitkan sertipikat in litis adalan dalam rangkamelaksanakan Fungsi Pelayanan Publik di Bidang Pertanahan maka sangat tidakberdasarkan hukum dan tidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakanTergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 11035/ Jatimulya Surat Ukur tanggal 04042013 No. 47/Jatimulya/2013 luas 1000 M2 terbit Tanggal 13042016

No. 397/913 persil 283 NOP.32.18.081.001.009.0215.0Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11035/ Jatimulya Surat Ukurtanggal 0404 2013 No. 47/Jatimulya/2013 luas 1000 M2 terbit Tanggal 13042016 atas nama Zainal, sudah melalui proses Pengumuman tanggal 04042013No. 310.1.315.32.16.2013 dan tidak ada keberatan dari pihak lainBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 11036/ Jatimulya Surat Ukur tanggal 25032013 No. 40/Jatimulya/2013 luas 6.665 M2 terbit Tanggal 13042016 atas namaHaji Payumi dan Rohimah berasal

No. 397/913 persil 283 NOP.32.18.081.001.009.0215.0Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11036/ Jatimulya Surat UkurHalaman 36 dari 64 halaman, Putusan Nomor 572/PDT/2020/PT BDG.tanggal 2503 2013 No. 40/Jatimulya/2013 luas 6.665 M2 terbit Tanggal 13042016 atas nama Haji Payumi dan Rohimah sudah melalui proses Pengumumantanggal 25032013 No. 310.1.226.32.16 2013 dan tidak ada keberatan daripihak lain8.

Menghukum Penggugat untuk membayar selurun biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan adanya gugatan Penggugat ini; Bilamana Pengadilan Agama Kajen berpendapat lain, maka DALAM EKSEPSIDAN POKOK PERKARA;SUBSIDAIRE:Mohon putusan yang seadiladilnya (EX AEQUE ET BONO) ; Bahwa selain duplik tertulis Tergugat menyerahkan surat perjanjianPenggugat dan Tergugat tertanggal 13042016 sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang tanggal 21 April 2016 yang dalam pokoknya bila terjadiperceraian, maka hak asuh

membuat pernyataan dan perjanjian, sebagai berikut : Surat Pernyataan dari Tergugat Rekonvensi tertanggal 04042016sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 7 April 2016 yangdalam pokoknya Tergugat Rekonvensi menyerahkan hak asuh anak kepadaPenggugat Rekonvensi dengan syarat Penggugat Rekonvensimengikhlaskan terjadinya perceraian dan sewaktuwaktu TergugatRekonvensi selaku ibunya boleh menjenguk anak tersebut ; Surat perjanjian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitertanggal 13042016

Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 785 K/PDT/2014 tanggal 27Agustus 2014 yang amarnya sebagaimana telah dikutip pada butir Illtersebut di atas dan telah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon PK pada hari Rabu, tanggal 13April 2016 (13042016), dan permohonan PK oleh Pemohon PK diajukanpada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 (20052016);d.

kekuatanhukum tetap berdasarkan putusan kasasi Mahkamah Agung RI Reg.Nomor 785 K/PDT/2014 tanggal 27 Agustus 2014 maka oleh karena itusyarat pada butir VI huruf a ke1) mohon diteliti oleh Majelis Hakim PKtersebut di atas telah terpenuhi:Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 785 K/PDT/2014 tanggal 27Agustus 2014 yang amarnya sebagaimana telah dikutip pada butir Illtersebut di atas dan telah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon PK pada hari Rabu, tanggal 13April 2016 (13042016

berhasil;Bahwa mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini dilangsungkandalam sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Asli Surat Keterangan Domisili Nomor Kel.NMS.474.4/362/IV/2016tanggal 13042016

Iqsan Kurniawan sesuai kutipan akte kelahiran nomor : 3201-LT-13042016-0342 dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran anak pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2014 bertempat di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-02122014-0031, tertanggal 2 Desember 2014, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : JILH.Yasin Rt.08 KelPasar Mulia KecPasarMannaKab Bengkulu Selatan7.Agama > Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri dalam persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.128/Pid.B/2016/PN.Bgltanggal 12042016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal 13042016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sejak tanggal 05042016 s/d tanggal 24042016.Perpaniangan oleh penuntut umum tanggal 13042016 No.203/N.6.16/Euh.1/04/2016. Sejak tanggal 25042016 sid tanggal 03062016.Penuntut Umum tanggal 25052016 No.Print119/T7/Euh.2/05/2016.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 21 Maret 2013 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-13042016

olehTERGUGAT V sebagai Notaris, alamat TERGUGAT IV tertulis sebagaiberikut :Tuan HANS NARPATI, lahir di Jakarta pada tanggal 13041955(tiga belas April seribu sembilan ratus lima puluh lima), KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta,Kavling Polri Blok D.XIV/1163, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 001, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 3173031304550002, berlakuhingga tanggal 13042016

DKI1.52.53.Kotamadya Jakarta BARAT, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 3173031304550002, berlakuhingga tanggal 13042016 (tiga belas April dua ribu enam belas).Bahwa, apabila TERGUGAT V telah melakukan salah tulis ataukesalahan ketik yang terdapat pada minuta PPJBNo. 32 dan Akta No. 33,maka berdasarkan angka 28 perubahan pasal 51 ayat 1 pada Undangundang No. 2 tahun 2014 tentang Jabatan Notaris, TERGUGAT V dapatmelakukan pembetulan pada Minuta Akta yang telah ditandatanganidengan

Akta No. 33, salah satunyakepada TERGUGAT IVdengan identitas sebagai berikut:Tuan HANS NARPATI, lahir di Jakarta pada tanggal 13041955(tiga belas April seribu sembilan ratus lima puluh lima), KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta,Kavling Polri Blok D.XN/1163, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 001, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 3173031304550002, berlakuhingga tanggal 13042016

DKI57.58.59.60.Tuan HANS NARPATI, lahir di Jakarta pada tanggal 13041955(tiga belas April seribu sembilan ratus lima puluh lima), KaryawanSwasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jakarta,Kavling Polri Blok D.XIV/11638, Rukun Tetangga 002, RukunWarga 001, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta BARAT, Pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor Induk Kependudukan 3173031304550002, berlakuhingga tanggal 13042016 (tiga belas April dua ribu enam belas).Bahwa, dalam

Medan sejak tanggal 15032015 s/d 13042016.en f hyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 15Januari 2016 Nomor : 33/Pid.Sus/2016/PNMdn tentang penunjukan MajelisHakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Januari 2016Nomor : 33/Pid.Sus/2016/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Halaman 1Putusan No. 33 /Pid.Sus/2016/PN.MdnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah

NI KADEK MECHILA PUTRI ANJANI,perempuan, yang lahir pada tanggal 6 Februari 2016 dimana kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-13042016-0195 tertanggal 13 April 2016;

c.

Advantage SCM Cabang Bengkulu;Terdakwa ditahan sebagai berikut ;1.Penyidik tanggal 13042016 No.SPHan62/IV/2016/Reskrim. Sejak tanggal 13042016 s/d tanggal 2052016;Perpaniangan oleh Penuntut Umum tanggal 2642016 No.226/N.6.16/EPP.1/04/2016. Sejak tanggal 3052016 s/d tanggal 11062016;Penuntut Umum Tanggal: 1062016 Nomor: 175 /T7/Epp.2/06/2016 Sejak tanggal: 10462016 sid 2962016 ;Hakim pengadilan negen Lubuk Linggau Tanggal : 23462016 nomor.337/Pen.Pid/2016/PN.LIg.

Asli surat keterangan tertanggal 13042016 dari Sunaryo. Bukti P6 ;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, Bukti P3 dan P6 sesuai dengan aslinya sedangkan bukti P4dan bukti P5 foto kopi dari foto kopi Penggugat tidak bisa menunjukkan aslinyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya KuasaTergugat ll, dan Ill melalui Tergugat Ill sebagai Kuasa Para Tergugat telahmengajukan bukti bukti surat berupa :1.