• 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tmk~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman

  Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

  XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

  Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

  kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

  Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.

  M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwSlawidengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 April 2015, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatnTegal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah no: XXXXxXnomor agenda surat keluar no : XXXXX tertanggal 12 Juni 2020;2.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo gM!

  Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1786/Padt.G/2020/PA.SIw

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHdan Dian Mahardikha, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor

  di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1786/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 13 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1786

  SAKSI,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985 di Labuhan Maringgai LampungTengah;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Umur 29 tahun;2. ANAK II, Umur 27 tahun;3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan PermusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 M. bertepatan denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 13 Robiul Ahir 1438 H., oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Musthofa Amin, SH dan H.

  Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1786/Pdt.G/2016/PA.Mt

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

  Put No. 1786/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

  Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 November2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs.

  Put No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Nqw

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Sby

  Putusan No.1786/Pdt.G/201 7/PA.

• 1786/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBanten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2016/PA.JBMenimbang

  , bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut relas panggilan, Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA.JB., tertanggal20 September 2016, telah dipanggil, akan tetapi menurut berita acara relaspanggilan tersebut bahwa Pemohon tidak lagi bertempat tinggal dan tidakdikenal di alamat tersebut di atas; 22 nnn nnn nn meneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita.

• 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di Desa SetroKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat asli, umur 43 tahun, agama

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Dusun Menganti xxx DesaMenganti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, selama 18 tahun 9bulan;4.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

  Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 1786/Padt.G/2016/PA.Gs

• 1786 K/Pdt/2011

  No. 1786 K/Pdt/20111.

  No. 1786 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.181.000,00 (satu juta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;9.

  No. 1786 K/Pdt/2011seorang saksi saja tanoa suatu alat bukti lain di muka pengadilan tidak bolehdipercaya.

  No. 1786 K/Pdt/2011dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, Cq.WALIKOTA BAUBAU, Cq. KEPALA KECAMATAN WOLIO, Cq.

  No. 1786 K/Pdt/2011

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 16 Juni 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

  Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 240/84/V/2012, tanggal 27 Mei 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 17 September 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

  HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SmgEA Vaih SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

  Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 12 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Semarang selama 11(sebelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiriHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgsebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat serta telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 20 tahun;2.2 Anak II , berumur 12 tahun;.

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

  Yusuf, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Smg

• PUTUSANNomor 1786/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

  mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

  Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.Srg.

  Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

  Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

• Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada pertengahan bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

  telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

  tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakbernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan Muhammad Latif berumur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 daril0 Putusan Nomor 1786

  mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukHalaman 5 daril0 Putusan Nomor 1786

  Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs

  PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEWIL ITINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

  di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 05 Oktober 2012yang pada

  No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 009/09/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 14 tahun 5 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 Oktober 2012 dan 13Nopember 2012, yang

  No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 391.000,

• yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika keadaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalanberaspal kering, jalur dua arah, cuaca cerah waktu pagji hari,sebelah utara jalan terdapat sawah dan sebelah selatan jalanterdapat pemukiman penduduk, Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

  melintasdari arah Timur (Selong Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkankorban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kirijalan, karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaansepi dan berpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin adapejalan kaki yang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

  Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkan korban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kiri jalan,karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaan sepi danberpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin ada pejalan kakiyang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi' 1 (satu) unitkendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ dengan kecepatantinggi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK An. Taupik dan SIM A dikembalikan kepada BENI GUNTURSUBANDITO ;77 722 oon nnn nnn4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Mataramtelah menjatuhkan putusan Nomor : 12/Pid.B/2013/PN.MTR. tanggal,26 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK an. Taupik dan SIM A atas nama Terdakwa ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 106.

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pol AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

SIHEN.Adalah mobil yang dikendarai oleh terdakwa beserta dengan surat suratkelengkapannya, oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Adalah milik dari korban Widyanarko, oleh karenanya barang bukti tersebutdikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ANAM ANIS, S.H.,IWUT WIDIANTORO. S.H., ARIEF RAHMAN H.P, S.H.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Desember 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/026/XII/2016tanggal 16 Desember 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mr

• 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 03 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai' Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;8.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;terjadi pertengkaran . Penyebab pertengkaran karenaTergugat sering berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat dengan salah satu wanitaselingkuhannya tersebut telah menikah siri dan telahmempunyai seorang anak.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Malang padahari SELASA tanggal DUA PULUH SEMBILAN bulanNOVEMBER tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi, yangbertepatan dengan tanggal TIGA bulan MUHARRAMtahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGAHijriyah, oleh kami Drs. H. Masykur, MHsebagai Ketua Majelis, serta H. Muh. Djamil, SHdan Dra. Hj.

  No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

• 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal telah dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, Advokat/Pengacara yang beralamat

  selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1786

  /Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut : Halaman dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. .

  /Pdt.G/2014/PA.TL., pemanggilan pertama tanggal 11 Desember 2014 danpemanggilan kedua tanggal 16 Januari 2015; Halaman 3 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 15 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000.,Jumlah Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.