3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan XX Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3423/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

3423/Pdt.G/2021/PA.Bks

terdakwa menyuruh anggotanyayaitu saksi Tugian untuk mengambil aluminium ke pabrik saksi korbanUsman di Jalan RS Haji Komplek Veteran lorong VI Desa MedanEstate Percut Sei Tuan yaitu:e Pertama pada tanggal 08 April 2006, barang yangditerima adalah 89 batang blok aluminium panci 2065,04Kg (@ Rp. 18.175) jumlah harganya Rp. 38.719.500,(tiga puluh delapan juta tujuh ratus sembilan belas ribulima ratus rupiah);e Kedua pada tanggal 22 April 2006, barang yang diterimaadalah 184 batang blok aluminium panci 3423

3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3423/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Hal 3.

LAB : 3423/ NNEF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan ,yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda Papua Barat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan , yaitu :Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September 2018 yang ditantanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.PHal 13. Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.SonKOMBESPOL NRP: 62031974 diketahui bahwa Nomor Barang bukti 8196/2018/NNF adalah pisitif Ganja ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Nomor SK/234/VIII/2018/ BIDDOKEStanggal 30 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr. Kamarul Widyawati, M. Kes.,C.

LAB : 3423/ NNEF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu :Hal 3.

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018tanggal 06 September 2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftardalam Narkotika Golongan I, yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda PapuaBarat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan ,yaitu : Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 28196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Dan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan yaitu seberat 0, 4290 (nolkoma empat dua sembil nol) gram dikirim kembali ke penyidik Polda Papua Barat.Dengan demikian

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September2018 diketahui bahwa barang bukti yang diperoleh saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan , yaitu :Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1 2 38196/2018/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Hal 10.

LAB : 3423/ NNF/ IX/ 2018 tanggal 06 September 2018 yang ditantanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Drs.Samir, SSt, Mk, M.A.PKOMBESPOL NRP: 62031974 diketahui bahwa Nomor Barang bukti 8196/2018/NNF adalah pisitif Ganja ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Nomor SK/234/VIII/2018/ BIDDOKEStanggal 30 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr. Kamarul Widyawati, M. Kes.,C.

dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3423/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ear sll yor sdl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

, tempat kediamandi XXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbagn, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Bbs. tertanggal 16 September 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut

berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes Nomor: 3423

3423/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3423/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

820.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(25) 2(333) 2(22) 2(5) 309(37) 2(23) 2(422) 2(26) 1(4125) 2(45) 2(25) 2(22) 2(5) 309(14) 1(23) 2(43023) 2(32) 2(33) 2(14 =(5) 309(32) 223) 227) 133) 235) 30914) 123) 243525) 214) 125) 214) 15) 3095) =45) 30922) 226) 14125) 245) 25) 30913) 226) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 790.00 Tm/F12 1 TE(4123) 2(13) 2(33) 2(25) 2(5S) 1(3425) 2(22) 2(14) 1(2) 2(45) 1((((((((((((((((((((((25(((((((((((((((64) 1433) 23025) 222) 25) 12024) 225) 2(S25) 2(5) 1(3423

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TE(3023) 245) 226)22)24)))NNMNNEH2425) 25) 1053125) 222) 224) 25) 105323) 227) 125) 2413025) 222) 225) 24125) 222) 211) 1323) 222) 23525) 214) 125) 214) 15) 10537) 223) 244125) 260) 1NNN EH3125) 25) 1052NF N DN25) 105((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3425) 2(22) 2(14) 1(2) 2(45) 105(64) 1(433) 2(3025) 2(22) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 671.00 Tm/F12 1 TE(2024) 2(25) 2(325) 2(5) 647(3423

) 2(3525) 2(325) 2(14) 1(25) 2(22) 2(5) 647(1225) 2(27) 1(26) 1(3125) 2(22) 2(44) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 671.00 Im/F12 1 TE(5) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 671.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(25) 2(333) 2(22) 2(S) 647(3023) 2(46) 1(25) 2(415) 647(25) 2(13) 2(25) 2(22) 2(3125) 2(5) 647(37) 2(23) 2(S23) 2(4125) 2(425) 2(22) 2(5) 647(60)(26)(27)(25)(3125) 2(45)(5) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 641.00 TmfELZ 2, DE(3423) 2(3525

) 2(B2Z5) 2(14) 1(25) 2(22) 2(5) 247(1225) 2(27) 1(26) 1(2i25) 2(22) 2(5) 247(((((((((((111252TJ14) 123) 2432) 225) 224) 226) 15) =13)33)245)5) 24722)(((((((5) 247(3423) 2(3525) 2(325) 2(14) 1(25) 2(22) 2(5) 247(I225) 2(27) 1(26) 1(3125) 2(22) 2(5) 247(13) 2(25) 2(22) 2(5) 247(3625) 2(37) 2(14) 1(2) 2(3025) 2(426) 1(44) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Im/F12 1 TEP(ys25) 2(4125) 2(5) 359(

((((((((((((((26)22)2 4)))NM NH2425) 25) 28914) 123) 2337) 225) 214) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 551.00 Tm/F12 1 TE(37) 223) 227) 125) 2413025) 222) 225) 225) 222) 25) 54325) 24125) 213) 25) 54322) 226) 14125) 245) 25) 54313) 226) 15) 5433423) 23525) 2325) 214) 125) 222) 25) 5431225) 227) 126) 13125) 222) 25) 543((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((222)305) 54313) 222225) 54222i.))11TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 522.00 Tm/F12 1 TE(3423

3423/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3423/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat tinggaldi Kabupaten Malang,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus 2009dikuasakan kepada Sodiq Bin Dul Wahab,pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Malang,sebagai "

Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3423

., Nomor147/2016 tanggal 10 November 2016, yang telah terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru sebagai bukti bahwa Pelawan adalah pemiliksah dari tanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimanaHalaman 5 dari 30 putusan Nomor 86/PDT/2019/PT PBRtertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992,Surat Ukur Nomor 3617/1982 tertanggal 20 September1982 dengan luas239 M2 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan:= Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas namaHENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).= Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, Surat UkurNomor

jo Nomor 158.K/Pdt/1994 jo Nomor 44/Pdt/1992/PTRJucto Nomor: 3997.K/Pdt/2000 tertanggal 15 Maret 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) serta telah melekat sitajaminan diatasnya berdasarkan Penetapan Sita Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 41/Pdt/G/1991/PN.Pbr tanggal 14 Juli 1992 ;Bahwa kekurangan para pihak juga terlihat jelas dan nyata karenaPelawan sama sekali tidak mengikutsertakan Badan PertanahanNasional yang telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor1758,Nomor :3423

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan := Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).= Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 1992, Surat

PPAT NINA PADANTA, S.H., Nomor187/2013 tanggal 02 Agustus 2013, sertifikat tersebut telah dibaliknama semula atas nama RIO PRANAJAYA, kemudian menjadiatas nama HENDRA KURNIAWAN.Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 3423 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Maret1992 atas nama pemegang hak USMAN YAHYA, Selanjutnyaberdasarkan AJB.

3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Januari 1998, Pemohon dengan Termohon

3423/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2009/PA.BL.

PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON,; oann nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 3423

3423/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara : PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon", ere eee rr rr er eee eeeLawanTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang

, sebagai"Termohon", Pengadilan Agamatersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3423/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

3423/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan :PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang

selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor:3423

terus menerus yang disebabkan Termohon mempunyaisifat cemburu yang berlebihan, contohnya ketika Pemohon sedang mengikutikegiatan organisasi Termohon' selalu marahmarah dan tidak mengjijinkan,Termohon juga seringkali meminta cerai apabila terjadi perselisihan dalamrumah tangga, akhirnya Pemohon tidak tahan lagi hidup bersama Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganbukti relaas panggilan terakhir No. 3423

,tanggal 11 September 1997, kemudian putusan tersebut ditolak olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 3423 K/Pdt/1998 tanggal 20Oktober 1999;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3423 K/Pdt/1998 tanggal 20 Oktober 1999 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali,skemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari2015 diajukan permohonan Peninjauan Kembali

pada tanggal 7 Januari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 09/Pdt.G/1996/PN Bwi., Juncto Nomor 285/Pdt/1997/PTSBY., Juncto Nomor 3423 K/Pdt/1998., Juncto Nomor 01/Pdt.PK/2015/PNBwi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 7 Januari 2015;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali

.& /'a/'/ # % S&S % "#3423 SSS 244% & 5 1 2+4 6 )S'S '6 +4 SSS 2+4 & *= & +2 ) 2+4olemRoleSs d 2+4 e+ 122 r (2+4/we Be8/*Ww #/.s oleOole$"s&$)5* % / 4H. YULIKARYANTO, SH.MH.% Penyidik TerdakwaH. YULI KARYANTO, SH., MH. ENAN SUGIARTO, SH.

3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualansnack i tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel ,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya diwilayah Republik MIndinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 Nopember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 3423/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut1.