Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 94/Pdt.P/2023/PA.Sidrap Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Astati Banda binti Banda, adalah orangtua kandung dari anak yang bernama Rizha Ariyanti Hasta binti Haruna Wahab, usia 16 (enam belas) tahun;
- Menyatakan Para Pemohon, sebagai orangtua kandung, berwenang mewakili Rizha Ariyanti Hasta binti Haruna Wahab untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada malakukan transaksi pembelian tanah dan untuk keperluan hukum lainnya;
- Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 57/PDT/2016/PT PAL Tanggal 11 Oktober 2016 — -Ny. NISMA, Dkk (Pembanding)
-Ny. AENANI, Dk (Terbanding)
24 — 10
24 — 10
Djamado, Idra L Lanuhu, Zawab, Haerudin Hado dan Astati yangmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu sana lainbersesuaian (vide putusan halaman 26) yang menyatakan bahwa objeksengketa adalah milik orang tua Penggugat bernama Zuhra.
Register : 12-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tatat Sri Astati Binti Rasidi, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Asisten rumah tangga Pemohon dan Termohon, tempattinggal di Samiaji Dalam II Nomor 128 RT 07 RW 05 Kelurhan Arjuna,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA MAROS Nomor 277/Pdt.P/2023/PA.Mrs Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
52 — 0
52 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Syamsu), dengan Pemohon II (Astati binti Beta), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2010 di Dusun Carangki Selatan, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUDIANTO BIN SUMARTO ) terhadap Penggugat ( FITRIA YUNI ASTATI BINTI KUSNO HADI M );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat
Register : 12-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1519/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tatat Sri Astati Binti Rasidi, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Asisten rumah tangga Pemohon dan Termohon, tempattinggal di Samiaji Dalam Ill Nomor 128 RT O07 RW 05 Kelurhan Arjuna,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TUAL Nomor 110/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 20 Juni 2017 — - Hasan Renfaan bin Abdullah Renfan
- Maimuna Renfaan alias Maimuna Renwarin binti Umar Renwarin
16 — 7
16 — 7
Astati Renfaan binti Hasan Renfaan, umur 14 tahun;5.2. Ridwan Renfaan bin Hasan Renfaan, umur 10 tahun;5.3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 248 Pdt.G/2014/PA. Wsp Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 248 Pdt/G/2014/PA.WspSoppeng, disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup dan oleh ketua majelis diberi kode bukti (P ).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Astati binti Abd.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, Sumatera Utara, yang manadalam perkara ini memilih ditempat kediaman tetap alamat kuasanyayang diwakili oleh MUHAMMAD AHDIAT SIREGAR, SH, KHAIRULRITONGA,SH, RINA ASTATI
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Budi Hartono bin Laungku, Bsc
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaria sebesar Rp. 500.000,00Kuitansi atas nama Andi Astati sebesar Rp. 600.000,00Kuitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000,00Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;.
Zakaria sebesar Rp. 500.000,00Kuitansi atas nama Andi Astati sebesar Rp. 600.000,00Kuitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000,00Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Sano e eoTanda terima tertanggal 8 Juli 2006;9.
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PALU Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Pal. Tanggal 4 Mei 2015 — Betsi, S.Sos. binti Naftali
63 — 64
63 — 64
Rinto H. bin Astati, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanSwisstbellHotel, tempat tinggal di Jalan Towua Lorong Lembu,Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah loumertua saksi;= Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Ruslan K. Hi. Nua binHi.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 22 September 2016 —
10 — 7
10 — 7
Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Marloso, Desa Sanleko,Kecamatan Namlea dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yangdiberi nama Egi Astati
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Foto Copy Buku KutipanAkta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukup dan telahdi nazagelend, serta dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masing masing bernama;1.Yuni Astati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Rt.001 RW007, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan Badas
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Astati binti Taore, umur 34 tahun, mengakui Penggugatadalah keponakan saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurlian dan Tergugat bernamaArlin Tawulo adalah suamiistri yang sah.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2020/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Hessa Air Genting / 13012000, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada RINA ASTATI
Putus : 14-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 50/PID/2015/PT PAL Tanggal 14 Agustus 2015 — FARIDA Alias IDA vs
68 — 21
68 — 21
., AHMADMUHAMMAD MALIK IBROHIM, SH. dan DESTI ASTATI, SH.Advokat/Pengacara berlamat di Kantor Hukum/Law Office S.A.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Eko Purwantoro bin Tasino) terhadap Penggugat (Puji Astati binti Mujiono);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.Mpw Tanggal 19 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagaimanatercantum.....tercantum buku nikah dalam point (1), (2) dan (4), oleh karenanya Penggugat memilihuntuk bercerai dari Tergugat dan sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dari orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama SUMARDI bin SAMUDdan SRI ASTATI
Register : 10-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 49/PDT/2015/PT PAL Tanggal 11 September 2015 — MUSLIMIN TENGGO vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I
52 — 22
52 — 22
,FAISAL HUZAIN, S.H, DESTI ASTATI, S.H, Advokad /Pengacara,beralamat di Jalan Samratulangi No. 54 Palu, Sulawesi tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 49/PDT/2015/PT PAL tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2015/PNPal Tanggal 26 Mei 2016 — Ny. AENANI vs Ny. NISMA. dkk
20 — 4
20 — 4
Saksi ASTATI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat berperkara soaltanah;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa: batas sebelah Utara adalah tanahkosong milik RUDIANTO, batas sebelah Timur adalah jalan Parigi Raya, batassebelah Selatan adalah Hj.
LANUHU, ZAWAB, HAERUDINHADO, dan ASTATI yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tuanya bernama ZUHRA, di mana Tergugat I berasal dari KabupatenBuol yang ketika itu hanya dipinjami tanah objek sengketa untuk menanam tanamanpisang dan jagung;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I. s.d.
DJAMADO, INDRA L.LANUHU, ZAWAB, HAERUDIN HADO, dan ASTATI maupun saksi yangdihadapkan oleh Tergugat I, UH, UI, IV, dan V bernama ASMAN, hasil pemeriksaansetempat dan dalil jawaban Tergugat I, II, III, 1V, dan V tersebut ternyata letak ataubatasnya berbeda satu sama lain, di mana menurut keterangan para saksi dari Penggugatdan saksi dari Tergugat I, I, I, 1V, dan V bahwa tanah milik H. Dg.