B9470DI miliknya siapa terdakwa tidaktahu di terminal angkot umum tennasuk Desa HanjarharjoKecamatan Banjaraharjo Kabupaten Brebes ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah kotakkecil yang berisi uang tunai sebesar Rp.7.008.000, yang beradadi dalam mobil Kijang Box milik siapa terdakwa tidak kenalnamanya ;Bahwa terdakwa mengambil kotak kecil tersebut dengan caragembok warna putih silver dipukul dengan menggunakan batukali selanjutnya terdakwa membuka pintu mobil Kijang Boxtersebut mengambil

Selisih atas kurang volume :Terdapat perubahan spesifikasi pada pelaksanaan pembangunanplengsengan, dalam rencana anggaran biaya adalah pemasangan batukali, akan tetapi pada pelaksanaan item yang telah terpasang adalahbatu kumbung sehingga terdapat selisin kurang volume sebesar 5,7 M3jenis belanja dinding plengsengan dari sebelumnya menggunakanrencana anggaran biaya batu kali berubah menjadi pemasangan batukumbung. Hal tersebut mengakibatkan perubahan volume dan hargasatuan.C.

Selisih atas kurang volume :Terdapat perubahan' spesifikasi pada pelaksanaan pembangunanplengsengan, dalam rencana anggaran biaya adalah pemasangan batukali, akan tetapi pada pelaksanaan item yang telah terpasang adalah batukumbung sehingga terdapat selisin kurang volume sebesar 5,7 M3 Jenisbelanja dinding plengsengan dari sebelumnya menggunakan = rencanaanggaran biaya batu kali berubah menjadi pemasangan batu kumbung. Haltersebut mengakibatkan perubahan volume dan harga satuan.C.

Mesin F405ID467910, 1 (satu) lembar kaoswarna putih bertulis parade musantara VI, 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME dan 3 (tiga) buah batukali akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 15 dari 17Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpara Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KitabUndangUndang

rumah ada Termohon dengan Lamin sedang berduaandidalam kamar, setelah Lamin pulang saksi menemui Termohondan saksi menanyakan kepada Termohon tentang kejadian itudan ternyata Termohon mengaku bahwa ia telah melakukanhubungan kelamin dengan Lamin, kemudian saksi menemui Lamindan ia juga mengaku telah melakukan hubungan kelamin denganTermohon, lalu Lamin dan Termohon dipanggil Kepala Desa,Lamin datang menghadap tapi Termoh tidak datang, akhirnyaoleh Desa Termohon dan Lamin didenda untuk membayar batukali

topas,batu gunung, quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batukali,kerikil Sungai ayak tanpa pzir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alamai,Bahan timbunan pilihan (tanah ), urukan tanah setempat tanah merah (laterit,),batu gamping, onik, pasir laut, dan pasir yang tidak mengandung unsurmineral logam atau unsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berartiditinjau dari segi ekonomi pertambangan; danBatu bara meliputi bitumen padat, batuan aspal, batubara dan gambut.Halaman

dipersalahkan;e Bahwa MIDAWATI menemui terdakwa dansuaminya bersama suami MIDAWATI yaitu saksiIDHAR dan orang tuanya yaitu saksi HADINA dansaksi TAHIR di halaman depan rumah saksiMIDAWATI;e Bahwa ternyata dalam pertemuan tersebut terjadisalah paham dan berlanjut cek cok mulut antaraMIDAWATI dan terdakwa, dimana MIDAWATIsempat melempar pasir ke muka terdakwa yangdibalas oleh terdakwa dengan melempar pasir jugake MIDAWATI;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah pasiryang dilempar terdakwa bercampur pecahan batukali

adalahketurunan Tiongwa.Rasa takut, dan mengalah untuk kebaikan semua, maka PemohonKasasi dahulu Pembanding dengan sukarela memindahkan pintu untukkeluar masuk kerumahnya pada posisi seperti dalam foto sebagai buktibaru (bukti foto Pemohon Kasasi4)..Sudah mengalah untuk kebaikan dan kedamaian, tidak menyurutkan niatarogan Termohon Kasasi dahulu Terbanding dan Tergugat terhadapPemohon Kasasi dahulu Pembanding dan Penggugat, dapat dilinatdalam bukti baru dalam foto (bukti foto Pemohon Kasasi5), pondasi batukali

tanah miliknyasejumlah Rp665.000.000,00 (enam ratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa selain melakukan perjanjian jual beli atas sebagian bidang tanahmilik Penggugat, dalam bulan Agustus 2014, Martinus Tunggal almarhumdengan Penggugat juga telah melakukan perjanjian jual beli atas barangbarang/material milik Penggugat yang terletak di atas bidang tanah yangdibeli oleh Martinus Tunggal almarhum berupa 40 (empat puluh) truk pasirseharga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), 20 (dua puluh) truk batukali

RATANG Binti NASIR dengan menggunakan batukali dan mengenai betis saksi / koroban NURMI DG. RATANG BintiNASIR sebelah kiri, setelah itu terdakwa 2. MUH. RUDI Bin ABD. LATIFDG. SIKKI masuk dan memukul punggung belakang saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR sebanyak + 2 (dua) kali dan menarikHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Sgmsaksi / korban NURMI DG. RATANG Binti NASIR keluar dari rumah,selanjutnya datang terdakwa 1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG.SIKKI dan terdakwa 3.

RATANG Binti NASIR dengan menggunakan batukali dan mengenai betis saksi / koroban NURMI DG. RATANG BintiNASIR sebelah kiri, setelah itu terdakwa 2. MUH. RUDI Bin ABD. LATIFDG. SIKKI masuk dan memukul punggung belakang saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR sebanyak + 2 (dua) kali dan menariksaksi / korban NURMI DG. RATANG Binti NASIR keluar dari rumah,selanjutnya datang terdakwa 1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG.SIKKI dan terdakwa 3. RATNA DG. TAMENE ABD. LATIF DG.

Seldinding pagar beton Yuliana sudah berlubang dan saksi juga melihat sudah ada batukali yang terletak di dekat dinding berdiameter + 25 (dua puluh lima) cm ;Bahwa saksi ada permasalahan dengan almarhum suami Yuliana karena saksipernah melarang untuk membangun pagar pembatas tanah tersebut pada tahun 2010yang melewati tanah milik saksi ;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan pagar beton tersebut karena paraterdakwa merasa marah karena Yuliana pernah mengamcam saksi denganmenggunakan penggaruk

Foto copy Kwitansi pembayaran dari ibu Pardosi untuk pembayaran batukali di lokasi jalan SP II sebanyak 30 truk, tertanggal 3 Juni 1993, telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Kuitansi Pembayaran dari Ibu Pardosi ke Kosmas Maday untukpembayaran timbunan jalan masuk lokasi SP.II tanggal 7 September 1994,telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda bukti (P6) ;7.

dari Tergugat Il.Dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak beralasan hukum,karena tanah obyek perkara adalah milik keluarga Tergugat danTergugat untuk memasuki dan melakukan kegiatan pada lokasitanah obyek perkara telah memperoleh ijin dan persetujuan darikeluarga Tergugat tersebut, dan apa yang didalilkan oleh Penggugatbahwa Tergugat melakukan penambangan batu kali/gunung adalahsangat tidak benar dan hanya mengadaada saja, karena Tergugat memahami bahwa untuk melakukan kegiatan penambangan batukali

Bahwa Tergugat Il menolak dalil Penggugat pada Point 4 posita gugatana quo yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 Tergugat dan Tergugat Il atau Para Tergugat kembali memasuki tanah obyekperkara untuk kembali melakukan kegiatan penambangan batukali/gunung di tanah obyek perkara dan menebang tanam tumbuh yangada diatas tanah obyek perkara, .... dst.Dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak beralasan hukum, karenaTergugat Il tidak pernah memasuki tanah obyek perkara untukmelakukan kegiatan

Sakum roboh di ruang tengahdengan posisi terlentang, lalu dihujani pukulan oleh temanteman Terdakwa bahkan ada yang membacok kaki korbansampai berlumuran darah, namun Terdakwa tidak tahu siapayang membacoknya, karena pada saat itu banyak sekalitemanteman Terdakwa berkumpul dan memukuli korban,setelah itu Bodong (DPO) dan Aleh (DPO) menyeret kakikorban dan melemparkannya ke luar rumah tepat di halamandepan rumah, dan setelah itu temanteman Terdakwa adayang menumbuk kepala korban Sakum menggunakan batukali

memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yang dipandangtelah cukup adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa =;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAPidana lamanya terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah batukali

setelah mendapat pengakuan seperti itusaksi mengajak mereka ke kantor Polsek Negara untuk pemeriksaanlebih lanjut, setelah di kantor polsek Negara, saksi melihat mobil Toyotaavanza warna hijau metalik No Polisi DK 1893 D milik saksi I Made AriPrabawa dengan kondisi penyok dan cat lecet pada kap depan mobildan lecet pada kaca depan mobil, setelah itu saksi I Made Suyoga AliasDek Mokoh mengaku bahwa ia yang melempar mobil tersebut di jalanUdayana depan Yonif 741 Mekanis dengan menggunakan sebuah batukali

KEPPANG melakukanpemukulan terhadap saksi BASRI dengan tangan kosong dan helm,terdakwa memukul saksi BASRI dengan menggunakan bongkahan batukali, Anak DANDY SASTRAWAN Als. DANDI memukul saksi BASRIdengan menggunakan kepalan tangan kosong sedangkan orang yangbernama DWI sama dengan Anak DANDY SASTRAWAN Als. DANDIdengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar tempat terjadinya kekerasan yang terdakwa lakukanbersamasama dengan Anak DANDY SASTRAWAN Als. DANDI, danAnak MUH. FADLI Als. KEP Als.

oleh La Manege, saatitu Terdakwa belum berbuat apa apa, baru) melakukanperbuatan ketika motor Hamlati jatuh;Keterangan Terdakwa IIIbahwa Terdakwa sekali melempar motor Hamlati memakai batukali hitam setelah ada kata serbu dari La Manege; bahwa keiadian tersebut berlangsung pada hari Rabu,12 Oktober 2011 malam hari jam 20.00; bahwa awalnya Terdakwa dipanggil La Manege pergi ke desaMoolo maka langsung ikut naik mobil di belakang sedang LaManege berada di depan, perjalanan ditempuh 20 menit yangselama

Bangunan Sadap& (B.Pg.9) HM. 76 +55Galian Tanah Biasa1 ne 14.062,50 71,36 6,82 1.087.875,00 95,906,25 0,01%Sedalam 1 meter2 Urugan Tanah kembali m 7.811,25 2,55 0,51 19.918,69 3.983,74 0,00%3 Pemadatan Tanah ~~ w 16.875,00 2,55 051 43,031,25 8.606,25 0,00%4 me batukali 3 316.920,00 32,66 6,20 10.350,607,20 1.964.904,00 0,16%5 Siaran 1:2 ne 22.893,50 30,49 9,25 698.022,82 211.764,88 0,02%6 Plesteran 1:3 +Acian ne 37.556,66 10,30 2,59 386.833,60 97.271,75 0,01%Iv. PEK.

Bangunan Sadap& (B.Pg.9) HM. 76 + 55q 2 tan ana Base 14.062,50 7736 682 1.087.875,00 95,906.25 0.01%Sedalam 1 meter2 Urgan Tanah kembali n 7.811,25 2,55 051 19.918,69 3,983,74 0,00%3 Pemadatan Tanah = 16.875,00 2,55 051 43.031,25 8.606,25 0,00%4 camp. ted batukali he 316.920,00 32,66 6,20 10.350.607,20 1.964.904,00 0,16%5 Siaran 1:2 ne 22.893,50 30,49 9,25 698.022,82 211.764,88 0,02%6 Plesteran 1:3 +Acian ne 37.556,66 10,30 2,59 386.833,60 97.271,75 0,01%IV. PEK.

16.875,00 319,30 5.388.187,50 0,00%Pasangan batukali m 316.920,00 253,78 80.427.957,60 0,00% 255 camp. 1:46 Siaran 1 : 2 ne 22,893,50 64,19 1.469.533,77 0,00%7 Resteran 3+ ne?

16.875,00 108.92 108,92 1.838.025,00 1.838.025,00 0,15%7 rp ie batukali 18 31692000 34,57 21,00 26.801.924,40 6.655.320,00 0,53%Siaran 1 : 2 ne 22.893,50 143,16 143,16 3.277.433,46 3.277.433,46 0,26%9 Plesteran 1:3 +Acian ne 37.556,66 30,52 39,52 1.484.239,20 1.484.239,20 0,12%jp. (PEMBeR LPR SDS e 15.248,60 63,25 30,00 964.473,95 457.458,00 0,04%tebal 15 mmPek. BangunanTalang dan Penguras Sal.

(B.Pg.4b) HM. 38+28j Utgan Tanah ue 51.625,00 137 137 70.726,25 70.726,25 0,01%(Mendatangkan)2 Pemadatan Tanah = rw 16.875,00 34,10 16,00 575.437,50 270.000,00 0,02%3 a ik batukali 3 316.920,00 5703 1650!

Bahwa penambangan pasir tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa untuk di Desa Adat ada setoran, dimana besarannyaberdasarkan hitungan truk yang datang mengambil pasir dan pertruknya wajid menyetor ke Desa Rp.6.000, (enam ribu rupiah), saksiyang membayarnya ke Desa ;Bahwa untuk retribusi yang disetorkan ke Pemda adalah setiaptanggal 15 sesuai dengan asismen ;Bahwa pajan yang disetorkan perbulan adalah dibawahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa di lokasi tanah Terdakwa tersebut juga menjual batu batukali

tidak melihat, dan tidak melihatjelas Terdakwa, melakukan pemukulan dengan menggunakan batu kaliyang ada dipinggir jalan sehingga Saksi mengalami luka pada bagianpelipis kanan Saksi, robek dan mengeluarkan darahBahwa Saksi mengenali, Terdakwa ia bertempat tinggal di Sapek danmelinat jelas kalau Terdakwa pada saat itu, bersama dengan Saksimelakukan melakukan pemukulan terhadap Saksi korban denganPutusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 13 dari 3114menggunakan tangan kosong namun Saksi tidak menggunakan batukali