• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap barang dan Membakar yang Mengakibatkan bahaya umum bagi barang

  sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I UJANG MING Bin DUL AMIN (Alm) dan Terdakwa II DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan:
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Dikembalikan kepada Terdakwa II Deko Angga Putra Bin Ujang Ming

• 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 10 liter;
• 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekira 46 cm beserta sarungnya yang terbuat dari kayu yang diikat dengan tali rapia.

Dirusah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.UJANG MING Bin Almarhum DUL AMIN
2.DEKO ANGGA PUTRA Bin UJANG MING

• DEKO menyisir lokasiuntuk melakukan penyelidikan dan sekira pukul 12.45 Wib ketikaberada di Jalan Hang Tuah Kelurahan Sungai Apit saksi melihatTerdakwa dengan ciriciri sebagaimana disebutkan informansedang berdiri tepatnya di samping bengkel UUN, lalu saksibersama saksi M.

  DEKO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Hang TuahPutusan nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Sak halaman 6 dari 17 halamanKelurahan Sungai Apit Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siaktepatnya di samping bengkel UUN karena diduga melakukantindak pidana berhubungan narkotika;Bahwa sebelumnya sekira pukul 11.00 Wib saksi PILKO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Sungai Apit akanada transaksi narkotika jenis shabushabu, kemudian saksibersama saksi PILKO dan Sdr.

  DEKO menyisir lokasi untukmelakukan penyelidikan dan sekira pukul 12.45 Wib ketika beradadi Jalan Hang Tuah Kelurahan Sungai Apit saksi melihat Terdakwadengan ciriciri sebagaimana disebutkan informan sedang berdiritepatnya di samping bengkel UUN, lalu saksi bersama saksiPILKO mendekati Terdakwa dan melakukan pemeriksaanterhadapnya, karena tangan kiri Terdakwa terlihat menggenggamsesuatu maka saksi meminta Terdakwa membuka genggamannyadan didapati 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu;Bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (Nopi Putri Yani binti Cirsan alias Cik San) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Deko Apriansyah bin Aprizal);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan anak yang bernama Evandi Ruben bin Sugeng Raharjo, umur 8 tahun dan Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sampai mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi berupa kebun sawit seluas 10 hektar;5.

  Deko bin Sugeng Raharjo,umur 5 tahun, yang saat ini diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak keberatan dengan tuntutan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensitersebut maka gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi patut untuk dikabulkan yaitudengan menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak pemelihara dua orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1. ANAK 1, umur 8tahun, 2.

  Deko bin Sugeng Raharjo, umur 5 tahun, hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai pihakpemelihara dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, makapatut pula Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah pemeliharaan dua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp. 1.000.000

• Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.ahMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko

  adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 566/87/VII/2008 tanggal 19 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, alat bukti tersebut merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuail dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Deko

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Risa bin Syarkowi)terhadap Penggugat (Mei Diana Fitriani binti Untung Basri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(DEKO SEPTI HERU BIN LALU HAERUMAN) terhadap Penggugat (REHANUN BINTI AMAQ MAUDI);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Sikki bin Deko, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Banyu Anyara, Desa BanyuAnyara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal pemohon bernama St. Subaidah binti Nyomba dantermohon bernama Hapsah binti Faharuddin Nakku;Hal. 4 dari 14 hal.

  Putusan Pengesahan Nikah Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.TkIMenimbang, bahwa saksisaksi pemohon masingmasing Nippon Dg.Sikki bin Deko dan Baso Dg.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deko Firnando bin Ghazna) terhadap Penggugat (Syariyanti binti Syahrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

• ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap NAJAMUDIN Bin DAUDTempat lahir Banjar AgungUmur / tanggal lahir 38 Tahun / 23 Oktober 1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Banjar Agung KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang.Agama IslamPekerjaan TaniPendidikan Tidak sekolahNama lengkap ALI UDIN Bin DEKO

  Inhutani tersebut untukmencari lebih.e Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Sutan Turun tersebut adalah uang milikTerdakwa, saksi Ali Udin, saksi Asyika, saksi Sodri, saksi Feri Irawan masingmasing Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa uang Rp 100.000, (seratus rib rupiah) itu adalah sebagai persiapanmencari singkong, karena ada kalanya pemilik kebun meminta uang apabila inginmencari singkong bajakannya.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutTerdakwa Ali Udin Bin Deko

• Waleng alias Kris Waleng
  2.Yoakim Deko Lamablawa
  3.Geraldus Rusae
  4.Marsianus Kae Koban alias Koban
  5.Bernardus Bubun Beda alias Benny
  6.Placidus Galla alias Sindu
  7.Theresia Sesilia Sena Keraf
  8.Riama Pangaribuan
  9.Ruslan Effendy
  10.Markus Maradu Siboro
  11.Yustinus Gatot Suharto
  12.Susanto Muliadi

  Yoakim Deko Lamablawa, Kabid SMP Kantor YBHK, bertempattinggal di Perum Binong Permai, Blok H 16/8, Tanggerang selanjutnyadisebut Tergugat II;. Geraldus Rusae, Guru SMP Tersisius Il, bertempat tinggal diKunciran Indah Rt.03/11 No. 58 Kunciran Indah, Kampung Bojong,Kunciran Pinang, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut Tergugatlil;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.4. Marsianus Kae Koban alias Koban, Guru SMA Damai bertempattinggal di JI. Tanjung Duren Timur, Gg.

• milik bersama di Entikong hinggaakhirnya berpisah pada bulan Februari 2013, Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Diah Ayu Rahmawati binti Joko Priyono, perempuan, lahirpada tanggal 01 Januari 1999 dan Deko

• Ka MH8BF13BL6J857133 dibawa Terdakwa ke bengkel Saksi RahmadiAls Madi Bin Lamsani untuk dicat ulang (deko).

  Ka MH8BF13BL6J857133dibawa Terdakwa ke bengkel Saksi Rahmadi Als Madi Bin Lamsaniuntuk dicat ulang (deko).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deko Saputra bin Lahmudin) terhadap Penggugat (Anisa Usnati Hasmi binti Arianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• alias DEKO sebanyak 460(empat ratus enam puluh) batang dengan jumlah kubikasi sebanyak11.0544 m3 beserta 1 (satu) unit kKendaraan Truck Mitsubishi warnakuning No.Pol. KB 9328 D yang dikendarai oleh saksi P. LADIARTOalias LADI dan 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi warnakuning No. Pol.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Purwanto bin Julianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni Oktaria binti Rubani) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

• Juliana Sompotan 10 x 20 m2 ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Walikota di Gugat ;Bahwa tanah sengketa didepan Pasar Winenet ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 50 meter ;Bahwa saksi kenal dengan Cores Sompotan ;Bahwa mengenai ganti rugi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembayaran 50 juta ;Bahwa ada pembayaran 30 juta juga saksi tidak tahu ;Bahwa dahulu tanah tersebut milik Cores Tampi Sompotan ;Bahwa Cores Tampi Sompotan ada 3 orang kakak beradik yaitu ;JulianusSompotan, Deko

  Sompotan dan Welly Sompotan ;Bahwa anak dari Julianus Sompotan yaitu Pretty dan Erol ;Bahwa anakanak dari Deko Sompotan yang saksi tahu yaitu :HariMahmud yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa Welly Sompotan punya anak bernama Jeni Sompotan ;Bahwa Deitje Sompotan Saksi tidak tahu ;Bahwa Anna Rondonuwu anak dari Juli ;Bahwa Wenda Sompotan saksi tidak tahu ;Bahwa Cores Tampi Sompotan meninggal tahun 1970an ;Bahwa Saksi beli tanah tahun 1990an ;Bahwa pasar Winenet sudah ada sejak 19791980 ;Bahwa sebelum

  Nelson Ogelang; Bahwa Saksi kenal Cores Tampi Sompotan Adalah Lurah AertembagaTahun 1970 ; Bahwa Cores Tampisompotan punya anak : Deko Sompotan, Welly Sompotan,Julianssompotan ; Bahwa Julians Sompotan punya anakanak :e 1.Tetty Sompotane 2.wanda Sompotane 3.

• NenekSimoWoda, yaitu Sulu Resi istri dari Tau Ghele meninggal dunia padatahun 1978, Depa Deko suami dari Sulu Ghele dan Mida Ghelemeninggal dunia pada tahun 1994, Hasan Usman suami dari AminahHalaman 6 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/201 7/PT KPG24.25.Ghele meninggal dunia pada tahun 1973, dan Siti Ba Gheta istri dariGheta Ghele meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa saat ini setelan Gheta Ghele dan istrinya, Tau Ghele danistrinya, Aminah Ghele dan suaminya, semuanya telah meninggaldunia dan

  Bahwa Penggugat telah tegas mengabaikan hak dari ahli waris yanglain dari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Stefanus Seto melalui SuluGhele, dengan menyatakan anak perempuan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda yang bernama Sulu Ghete menikah denganDepa Deko dan mengikuti agama suaminya. Karena mengikuti agamasuaminya maka anak dari Sulu Ghele yang bernama Stefanus Setotidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek SimoWoda.(vide posita gugatan point 6);3.3.

  Bahwa Penggugat telah pula mengabaikan hak dari ahli waris yang laindari Ghele Gere dan Simo Woda yakni Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day melalui Mida Ghele, dengan menyatakan anakperempuan dari Kakek Ghele Gere dan Nenek Simo Woda yangbernama Mida menikah dengan Depa Deko dan mengikuti agamasuaminya (Katolik).

  Karena mengikuti agama suaminya maka anakHalaman 13 dari halaman 107 putusan Nomor : 82/PDT/2017/PT KPGanak dari Mida Ghele yang bernama Petronela Deo, Regina Rei danYakobus Deko Day tidak mendapatkan warisan dari Kakek Ghele Geredan Nenek Simo Woda;3.4. Bahwa mencermati uraian gugatan sebagaimana Para Tergugatkemukakan di atas, sangat jelas maksud dari pada Penggugat dalamdalil gugatan tentang dasar perolehan hak atas obyek sengketa adalahberdasarkan pewarisan berdasarkan hukum lslam;3.5.

  Bahwa Pembanding/Penggugat di dalam Surat Gugatannya11.mendalilkan bahwa Ghele Gere, Simo Woda, Sulu Ghele, TauGhele, Midha Ghele, Aminah Ghele, Sulu Resi, Siti Ba danDepa Deko telah meninggal dunia.Di dalam persidangan berdasarkan Jawabannya dan Dupliknyayang tidak membantah atau menyebutkan yang lain, ParaTergugat/Para Terbanding telah mengakui bahwa Ghele Gere,Simo Woda, Sulu Ghele, Tau Ghele, Midha Ghele, AminahGhele, Sulu Resi, Siti Ba dan Depa Deko telah meninggal dunia,diperkuat dengan Bukti

• Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa berkecimpung di dunia Narkotikasebagai pemakai sekitar + 2 tahun sedangkan sebagai penjual baru saja;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor

  Amat (DPO), namun belum sempat dijualsudah keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa bukan seorang pasien yang berhakatas kepemilikan/ ditemukannya shabu tersebut, dan Terdakwa tidak sedangmenjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atas shabu yang ditemukan tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa = sebagai tukangbengkel/deko sepeda motor, dan tidak ada hubungannya dengan bidangkesehatan maupun kefarmasian, serta tidak mempunyai hak atau memiliki

  kedapatan memiliki 1(satu) paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukanpetugas Kepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker,dan atas ditemukannya kristal bening shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, Terdakwa bukan seorang pasien yang berhak ataskepemilikan/ditemukannya kristal bening diduga shabu tersebut, Terdakwa tidaksedang menjalani rehabilitasi medis pecandu Narkotika, pekerjaan Terdakwasebagai tukang bengkel/deko

  Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas jelas terlihat ketikadilakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa kedapatan memiliki 1 (Satu)paket plastik klip kecil berisikan kristal bening shabu yang ditemukan petugasKepolisian di dalam kantong celana jeans Terdakwa warna biru dongker, dan atasditemukannya kristal bening shabu pada diri Terdakwa tersebut tidak dilengkapiatau tidak mempunyai izin dari menteri atau pihak yang berwenang, disamping itupula Terdakwa tukang bengkel/deko

• lakilaki,,diberi tandaP.4.Foto copy ljazah atas nama .JACKY ANGGARAMenimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P5 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dinilaikebenarannya sebagai alat bukti yang sah menurut undangundang selanjutnya tetapterlampir dalam berkas perkara.satu)Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 1(orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi DEKO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Deko Musdianto bin Musrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ania binti Dahnial) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini