Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh duas ribu rupiah);Hal . 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 25 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P,M.H., dan Drs. H.
Register : 16-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Januari 2010 — H. MUKHADIRIN Bin IKHWAN
119 — 23
119 — 23
(duas sembilan puluh dua ribu rupiah) ;berterus terang dan mengakui perbuatannya ;merupakan tulang punggung keluarga ;belum pernah dihukum ;telah memberikan lapangan pekerjaan bagi warga sekitarnya ; dan meringankan hukuman bagi Terdakwa serta dihubungkan denganmp tujuan penjatuhan hukuman bagi Terdakwa bukanlah suatu pembalasan akanmi scbegai tindakan pencegahan dan peringatan bagi Terdakwa agar menjadi wargayang baik, taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan, makabemat Majelis akan
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 166/Pdt.G/2012s/PA.Tb. Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
17 — 10
keduanya sering terlihat bertengkar mulut namun saksi tidaktahu persis apa penyebabnya; Bahwa penyebeb Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalah karenaTergugat kurang dewasa, Tergugat sering keluar rumah untuk bermain Playstation, juga Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan sering minumminuman. keras; 2202 = 22222 2n nae onan ==Bahwa hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Saksi dan pihak keluarga sudah 2 (duas
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 8 Oktober 2013 —
7 — 4
7 — 4
tangganya bersama dengan termohon, akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tetap pada prinsipnya ingin melanjutkan prosesperkaranya.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, pemohon telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor : 479/37/XV2007 tanggal 10 Nopember 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo (bukti P.)Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon juga telah mendatangkan 2(duas
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2017 —
14 — 2
14 — 2
Alat bukti mana merupakanakta otentik dan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebut mempunyai nilai yang sempurnadam mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi masingmasing telah mengajulan 2 (duas) oranmg saksi.
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai duas orang anak dimana keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali;5.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SOE Nomor -115/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 25 September 2017 — -FRENGKI NABEN als ENGKI, (TERDAKWA)
54 — 17
54 — 17
HENUKH, dokter pemeriksapada Puskesmas Kapan 5 2= 22 non ron cnn nnn nnn nn nnn noe nnn enn neeLuka pada dahi sisi kiri dua sentimeter dari garis pertengahan tubuh depan,empat sentimeter diatas alis ditemukan luka terbuka tepi tidak rata berukurandua sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali satu sentimeter sedalam otot,disekitarnya ditemukan pembengkakan berukuran dua sentimeter kali duaS@NIIMEGIEL j===e aan me icin eit narniaKesimpulan :Putusan Nomor 115/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 10 dari
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Trg Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JUMADIANSYAH Als WILLI Bin SUMBER
104 — 32
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JUMADIANSYAH Als WILLI Bin SUMBER
104 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jumadiansyah Alias Willi Bin Sumber tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (duas ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 265/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 29 Juni 2015 — MUHAMMAD HANAFI
23 — 5
23 — 5
Tanjung Putra Yudha VIA No.2 Malang ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa naik sepeda motor sendiri dengan tujuan kerumah Pak salam untuk membeli ayam, namun sesampai disana Pak Salamnyakeluar lalu Terdakwa di suruh istrinya menunggu diatas dilantai 2;e Bahwa sesamapai di lantai 2 ( dua) Terdakwa melihat 2 ( dua) ekor burungdalam sangkar tetapi di pisah sangkarnya menjadi 2 (dua ;e Bahwa lalu Terdakwa membuka gembok sangkar tersebut menggunakan obengdan setelah terbuka gambil 2 (duas) ekor burung tersebut
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
No 0271Pdt.G/2016 /PA.Tgmdimaksud doktrin yang terdapat dalam Kitab Nizamu al Qadha fi al Syari ati alIslamiyah, him. 174, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,menyebutkan:a 2 dUas Ld isl AoleiwIL aole, b rabid! ole ritmo Ug 255alad 69 aid pro w pails LSIArtinya: Terkadang pengetahuan saksi itu berdasarkan Istifadhah yaitu pengetahuan saksiberdasarkan berita yang berkembang dan telah aliyakini;Menimbang, bahwa menurut Dr.
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 867/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 13 September 2016 — JAJAD SUDRAJAT bin JUNAEDI
36 — 14
36 — 14
dilakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap diri Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bahwa terdakwa pada hari Jumaat tanggal 20 Mei2016, sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di GOR Citra Jalan Cikutra KotaBandung ia Terdakwa bertemu dengan seorang yang bernama YOGI(DPO) dan kletika itu menurut pengakuan Terdakwa ia menerima 2(dua)butir Pil Dumolid Zitrazepham kemudian terdakwa meminumnya denganmenggunakan minuman Sprite selanjutnya Yogi meminta Terdakwa untukmembantu menjualkan 24 (duas
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2893 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — BAKARUDIN, DKK, VS. SYAHRIL, DK;;
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2893 K/Pdt/2010Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum oleh karena telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis dengan benar, yaitu tidak ternyata Tergugat dan Tergugat Ilmendirikan rumah di atas tanah harta pusaka tinggi Penggugat;Mengenai alasan ke duas/d ke empat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 5
37 — 5
li>Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah seluas 279 M2 sebagian dari total luas 1.351 M2 yang terletak BL Puspa Cigasong - Majalengka yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 Nomor : 32.12.180.009.001-0063.0, Majalengka atas nama YOCE PANTOW, Jln K.H Abdul Halim Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (Duas
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 11 Juni 2014 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 9
16 — 9
dan Tergugat telah pisah tempat kediaman Penggugatyang pergi meninggalkan Tergugugat ;5. bahwa Penggugat secara tegas mau berpisah, karena Penggugat tidakberdaya lagi mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam perkara ini sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padabulan Juni tahun 2003 di KUA Kecamatan Leihitu ;bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(duas
Register : 14-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 57/Pdt.G/2012/PA Srg Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
(duas ratus sembilan puluh satu. riburupiah);Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,AKHMAD FAUZY, SH.CATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaan sendiripada tanggal ................hukum tetap pada tanggalcece ccceeeusecececeeseueneeseeees sebelum / setelah berkekuatan
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 40.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 115.000Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 221.000,(dua ratus duas puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
32 — 5
32 — 5
Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Juli 2014sampai sekaran telah berjalan selama kurang lebih 2 ( duas ) bulan danselama itu pula tidak ada lagi yang saling menghiraukan dan tidak ada pulanafkah seharihari dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 295/ Pdt.G/ 2014/ PA Plp., masingmasingbertanggal
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 747/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias USUP
88 — 20
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias USUP
88 — 20
- 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung duas warna hitam dengan sim card 0898 0467 0680.
- 1 (satu) Buah buku tabungan BCA No. Rek. 034152 17992 beserta kartu ATM An. MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF
(Dirampas Untuk Dimusnahkan)
- Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)
Register : 14-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (duas ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Cjr Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
ASEP SOPYAN
67 — 26
ASEP SOPYAN
67 — 26
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,00(Duas ratus dua puluh ribu rupiah).;