Menyatakan Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,-(.lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

PUTUSAN Nomor : 153/ Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIDI HASANUSI alias SAIDI bin HASANUDITempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 10 September 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima pembelaan tertulis dariterdakwa yang pada pokoknya memohon kepastian hukum yang seadiladilnya danhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa lalu secara lisan jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIDI HASANUSI

ABDULRAHMAN dan Saksi MOHAMMADRIDWAN Bin ALI MUSTAFA dalam hal Perijinan Penyelenggaraan Penyiaranpada TV KABEL milik Terdakwa yang paling bertanggungjawab adalahterdakwa SAIDI HASANUSI BIN HASANUDI selaku pemilik dari TV KABELtersebut;Bahwa benar saksi SENJA NIRWANA Bin SOPHIAN RAS, saksi ITAROSITA, SP Binti H.

untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 58 huruf bUndangUndang Republik Indonesia RI Nomor 32 tahun 2002 tentang Penyiaran danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 33 dari 34 halaman Putusan No.153/Pid.B/2012/PN.PKP341 Menyatakan Terdakwa SAIDI HASANUSI

alias SAIDI bin HASANUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAIJIN MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENYIARAN;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SAIDI HASANUSI alias SAIDI binHASANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danpidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,(.lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali

NsSeMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Maina binti Cik Aman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pagardin, RT. 007,RW. 003, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.Indawan bin Hasanusi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama (Vira Wati Binti Maruddin), untuk menikah dengan calon suaminya, bernama(Hasanusi Bin M. Nur);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hasanusi).

3, Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

HASANUSI Bin Alm.T. MUHAMMAD yang merupakan Geucik Gampong Tumpok Ladang Kec.Kaway XVI Kab.

HASANUSI Bin Alm. T. MUHAMMAD yangmerupakan Geucik Gampong Tumpok Ladang Kec. Kaway XVI Kab.

HASANUSI Bin Alm. T.MUHAMMAD yang merupakan Geucik Gampong Tumpok Ladang Kec.Kaway XVI Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hasanusi bin Alm. Bayu) terhadap Penggugat (Rahimah binti Alm. Ubit);
3. Menghukum Penggugat (Rahimah binti Alm. Ubit) dan Tergugat (Hasanusi bin Alm.

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTOMAR bin HASANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raj

Menimbang, bahwa Hakim menyarankan supaya para Pemohonmenyelesaikan persoalannya melalui Kantor Urusan Agama setempat, paraPemohon menyatakan telah berupaya tentang hal itu, tetapi tidak berhasil ,dan Pemohan tetap pada permohonannya semula, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat, yaitu :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1403050904956280 = atasnama Nur Hasanusi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 13 Juli 2012 di Desa Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Meranti, telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ulfa binti Nur Hasanusi, lahir 25 Desember 2012;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH SUSANTO BIN HASANUSI) terhadap Penggugat (RIZANATUN ULFA BINTI MAFTUCHI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan NegeriSengeti, menawarkan untuk di jual, menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis Ganja Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari penagkapan JUHANDA Als JUANDA Bin SUWONO(dalam berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 03 Desember2011 sekira pukul 07.00 Wib oleh anggota Polisi Polsek Sungai Baharyaitu saksi EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADIDan...dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI

tempat lain yang masih masuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengeti, menanam, memelihara, memiliki ,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Ganja Perbuatan tersebut dilakukandengan Caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penagkapan JUHANDA Als JUANDA Bin SUWONO (dalamberkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekirapukul 07.00 Wib oleh anggota Polisi Polsek Sungai Bahar yaitu saksi EKOMULYADI ST Bin EKO AHMADIDan....dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI

Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengeti, menyalahgunakan narkotika Golongan jenis Ganja bagi diri sendiriPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penagkapan JUHANDA Als JUANDA Bin SUWONO (dalamberkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekirapukul 07.00 Wib oleh anggota Polisi Polsek Sungai Bahar yaitu saksi EKOMULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal dari penagkapan JUHANDA Als JUANDA Bin SUWONO (dalamberkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekirapukul 07.00 Wib oleh anggota Polisi Polsek Sungai Bahar yaitu saksi EKOMULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI dijalan poros Desa Matra Manunggal pada waktu hendak berangkat sekolahdan di dapatkan barang bukti berupa Daun ganja sebanyak 1 (satu) paket,dan setelah ditanyakan

JUANANTA Bin RAHMATsudah di tangkap polisi , dan selanjutnya terdakwa mengamankan daunganja tersebut dan menyimpannya di tempat sampah (bekas Sumur) yangada di belakang rumah terdakwa ,lalu terdakwa bersamasama dengan SUTRISNO Bin WAKIDI melarika diri ke kebun sawit dan tidakberapa lama kemudian terdakwa di kejar oleh anggota Polsek sungai Bahardan terdakwa ditangkap di tengah kebun sawit,Kemudian anggota polisiPolsek sungai Bahar yaitu) EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI dan saksiMARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI

Dengan demikian, dalil gugatan Penggugatsebagai isteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KHIl),sehingga Penggugat adalah pihak yang relevan dalam perkara ini (/egitimapersona standy in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat (Hasanusi dan MuhammadIsa) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Pasal 174 R.bg), dan secara materil saksisaksi dipandangsebagai ahlul hibroh al bathiniyah, karena saksi Hasanusi sebagai Keuchik dansaksi Muhammad Isa sebagai Tuha Gampong, saksisaksi sudah pernahberusaha mendamikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai, keterangansaksisaksi, satu sama lain saling bersesuaian dan telah mendukung dalildalilHal 9 Dari 15 Hal. Putusan No. 201/Pdt.G/2013/MSSgidalam gugatan Penggugat.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Yuliati Binti Muhammad Ali) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Hasanusi Bin Muhammad Ibrahim);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tanda(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/25/IV/2005, tanggal 27Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotaagung, Kabupaten Tanggamus, selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);Bahwa alat bukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup;Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1 Hamidah binti Hasanusi

HAMIDAH binti HASANUSI;2.

Ptk2.Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku Kutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Irwan bin Hasanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Parit Mayor, RT.02/RW.01, Desa Kapur,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten

Rosnita binti Hasanusi, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan YaM.Sabran Gang Orde Baru,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon II;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikahke Pengadilan Agama adalah untuk mendapatkan Penetapantentang sahnya pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 08

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 85 ayat (1)UndangUndang No: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : 1. saksi Retno Hasanusi Bin M.

Saksi Retno Hasanusi Bin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Nelita Sapitri binti Desi Kurniawan untuk melangsungkan perkawinan dengan Ali Sukri bin Hasanusi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa diXXXXXXX, tanggal 31 Oktober 1997, telah lahir seorang anak berjenis kelaminlakilaki yang diberi nama Ali Sukri dari pasangan suami istri masingmasingbernama Hasanusi dan lbu Calon Suami Anak Para Pemohon.

   Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ali Sukri adalah anaksah dari Hasanusi dan Ibu Calon Suami Anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi ljazah Sekolah Dasar) merupakanakta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapanpejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang

   Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa seseorang yang bernama Hasanusi, tempat dan tanggal lahirXXXXXXX, 10 Desember 1959, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, statusKawin, pekerjaan Petani/Pekebun dan kewarganegaraan Indonesia, merupakanpenduduk Kabupaten Lampung Timur yang beralamat di Dusun I, R.T. 004, R.W.001, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

   Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Hasanusi adalah penduduk Kabupaten Lampung Timur yangberalamat di Dusun I, R.T. 004, R.W. 001, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa bukti P.12 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang dihadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11ayat

   Begitu pula dengan Pemohon dan PemohonIl (Orang tua dari anak yang dimintakan dispensasi) serta Hasanusi dan Ibu CalonSuami Anak Para Pemohon (orang tua calon suami dari anak yang dimintakandispensasi), mereka memberikan keterangan yaitu merestul dan menyetujulrencana perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental kKeduanya dinilai telahmatang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Mahmud Binti Mahmud) dengan Tergugat (Hasanusi Hamzah Bin Hamzah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1993 di Dusun Alue Seuke Gampong Teupin Reusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;

   >

   Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Hasanusi Hamzah Bin Hamzah) kepada Penggugat (Nurhayati Mahmud Binti Mahmud);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai

didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 wit bertempat di depanKantor DPD Hanura Propinsi Maluku para Terdakwa melakukan demonstrasi selama 2 (dua)jam dimana dalam orasi tersebut ada menyebut kata Ya Allah butakanlah ibu Ayu,tulikanlah ibu Ayu, mudahmudahan ibu Ayu dapat azab di laut, darat dan udara,Innalillahi wainnaillaihi rajiun Bahwa pada awalnya para terdakwa meminta untuk bertemu langsung dengan saksi korbanyakni Raden Ayu Hasanusi

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI EFRIANI Binti HASANUSI SLEH) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).