Abdul Majid bin Ijum) dengan Pemohon II (Hayani binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1992 di Desa Sungai Batung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;

Arjani untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama lIbas dan Ijum, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram maupun susuan, dan hubungan lainnya yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.

Arjani dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ibas dan Ijum;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon II dan Pemohon adalahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak

Arjani dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ibas dan Ijum; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon II dan Pemohon adalahRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara, saat itu sedang berlangsung permainan judi jenis dadu ada sekitar tujuhorang yaitu Terdakwa, sdr IJUM, sdr SUGIANOR, sdr TANDUK (sebagai Bandar) dantiga orang lain yang Terdakwa tidak kenal, kemudian Terdakwa langsung ikut memasangtaruhan dengan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak dua kali danTerdakwa sebagai pemasang berharap untuk menang kemudian uang hasil kemenangandari bermain judi jenis dadu tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan

Adapun barang bukti yang digunakan untuk bermain judi tersebutadalah milik sdr TANDUK yang berhasil kabur beralamatkan didaerah Jumba, dimanaTerdakwa dan saudara SUGIANOR serta saudara IJUM bertindak sebagai pemain/pemasang.Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara seorang Bandar menguncang 3 (tiga)buah mata dadu menggunakan piring yang ditutup dengan plastik bekas tempat sabun,setelah Bandar menguncang para peserta taruhan memasang taruhannya paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah) dan

Hulu Sungai Utara telahterjadi tindak pidana perjudian jenis dadu ;e Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa waktu itu Terdakwa sedang melakukanperjudian dengan saksi SUGIANOR dan saksiJUMADIE Als IJUM ;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwadi tempat tersebut sering digunakan untuk bermainjudi jenis dadu yang dilakukan setiap hari Jum/atpada saat orang sedang melaksanakan sembahyangJum at ;e Bahwa ketika sedang digerebek para pelaku langsungmelarikan diri di persawahan

JUMADIE Alias IJUM Bin ASHARI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukanperjudian jenis dadu dengan menggunakan taruhan tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa kejadiaannya pada Jumat tanggal 20 November 2015 sekira jam13.30 Wita di diperkebunan tepi persawahan Desa Pelampitan HilirRt.06 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut berjumlah kurang lebih 7(tujuh

Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Mukran dan Ijum, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Sotansyah, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mukran dan Ijum, namun Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan di Pengadilan Agama Pelaihari

Penetapan No.185/Pat.P/2021/PA.PIihmasing bernama Mukran dan Ijum; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0113/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Hariang,Kecamatan Banua Lawas, di hadapan penghulu bernama Ijum

desa Hariang, Kecamatan Banua Lawas,Kabupaten Tabalong ;Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung dariPemohon II yang bernama Sahrani bin Adam karena ayah dari Pemohon IImeninggal dunia;Saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kani dan Karlian sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan tetangga disekitarkediaman Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Ijum

menikah di desa Hariang, Kecamatan Banua Lawas ,Kabupaten Tabalong ;Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sahrani bin Adam karena ayah dari Pemohon II meninggaldunia;Saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kani dan Karlian sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan tetangga disekitarkediaman Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Ijum

IJUM Bin JARKASI.Tempat Lahir : Landasan Ulin.Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 10 Nopember 1967.Jenis Kelamin + fLakrlaki.Kebangsaan : Indonesia.; : Desa Palingkau Lama RT.08 Kecamatan KapuasTempat TinggalMurung, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah.Agama : Ilslam.Pekerjaan (SWwaBla.Pendidikan : SD kelas V (tidak tamat). Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan:1.

IJUM Bin JARKASI pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung Rendan,Kecamatan Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan

IJUM Bin JARKASI dan DaftarPengukuran Kayu Olahan/Gergajian Nomor : 05/DUKKO/DPKKPS/III/2015tanggal 05 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Tim Pengukur dari DinasPerkebunan dan Kehutanan Pemerintahan Kabupaten Kapuas diperoleh jumlahkayu olahan bentuk balok yang diangkut oleh terdakwa adalah kelompok jeniskayu indah Ulin sebanyak 237 potong/keping dengan volume 2,3228 MS.

IJUM Bin JARKASI pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Desa Tanjung Rendan,Kecamatan Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan Surat Keterangan

IJUM Bin JARKASI dan DaftarPengukuran Kayu Olahan/Gergajian Nomor : 05/DUKKO/DPKKPS/III/20156tanggal 05 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Tim Pengukur dari DinasPerkebunan dan Kehutanan Pemerintahan Kabupaten Kapuas diperoleh jumlahkayu olahan bentuk balok yang diangkut oleh terdakwa adalah kelompok jeniskayu indah Ulin sebanyak 237 potong/keping dengan volume 2,3228 MS.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIMAN bin BURHAN) dengan Pemohon II (IJUM binti ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

~a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SULIMAN bin BURHAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Desa Pantai Hambawang RT.003 RW.001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;IJUM binti ALI BAHAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SULIMAN bin BURHAN) danPemohon II (IJUM bin ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.MrbMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIMAN binBURHAN) dengan Pemohon Il (IJUM

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I IJUM bin SABERI dengan Pemohon II IDA binti IDAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di desa Sungai Durait Tengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 050/Pdt.P/2013/PA.Amtear sdl go> s5 al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :IJUM bin SABERI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 3 RW. 2 desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IJUM bin SABERDdanPemohon II (IDA binti IDAN)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990di desa Sungai Durait Tengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu SungaiUtara;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon

IJUM Bin MUHNI (Alm) selakuanak korban BANIAH Als. JULAK AINI Binti SULAI (Alm).

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah).

IJUM Bin MUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalumendapati jenazah orang tuanya (korban BANIAH Als. JULAK AINI) sudahtergeletak tidak bernyawa bersimbah darah di lantai kamarnya dalamkeadaan jenazah korban tanpa kepala dengan banyak bekas luka sabetansenjata tajam di sekujur tubuhnya, sedangkan kepala korban ditemukankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira jam 13.00Wita di Sungai Kali Paminggir dekat keramba ikan milik Ssuami saksi SAMIAHAls.

IJUM dan 4 meterdari pinggir sungai di kedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IJUM BinMUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalu mendapati jenazah orangHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amttuanya (korban BANIAH Als.

IJUM dan 4 meter dari pinggir sungai dikedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jumberani Als Ijum Bin Muhni (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dankerangan tersebut benar; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi karena ada peristiwapembunuhan; Bahwa peristiwa pembunuhan terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018 di rumah orang tua saksi Desa bararawa RT 01 RW 01 Kecamatanpaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa yang menjadi korban Pembunuhan adalah Orang tua Saksi yangbernama

Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak

Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.

/PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.

Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.

dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.

IJUM BinMUHAMMAD menjawab belum tau tetapi coba ke wadah AAM dengardengarmau beli sepeda motor murah, dan ke dua Sdr.USMAN (DPO) ditemani saksiDANI datang ke rumah terdakwa di Desa Bunipah, Rt.04, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar menawarkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria Fwarna biru No.ka MH8BG41CAAJ437446 No Sin G420ID497678. Kemudiansaksi RAMADANI Als.

IJUM Bin MUHAMMAD menemui terdakwa di rumahterdakwa dan mengatakan bahwa ada kendaraan USMAN, setelah ituterdakwa turun ke jalan sekitar rumahnya di Desa Bunipah, Rt.04, KecamatanAluhAluh, Kabupaten Banjar menemui Sdr.USMAN (DPO) dan melihatlihatkondisi sepeda motor yang akan dijual yang dikatakan saksi RAMADANI Als.IJUM Bin MUHAMMAD tersebut yang ternyata tidak ada plat nomor depanbelakang, Kepala juga tidak ada, lalu terdakwa menanyakan hal tersebut dandijawab Sdr.USMAN (DPO) tidak ada, setelah

IJUM BinMUHAMMAD dijemput oleh petugas Kepolisian Sektor Kertak Hanyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi RAMADANI alias IJUM bin MUHAMMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa, saksi telah membantu menjual 1 (Satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSatria F dari hasil curian USMAN kepada saksi AAM; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wita (DPO) USMAN Datang ke rumah saksi dan menawarkan 1(Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna biru yang tidak dilengkapidengan surat surat yang sah, kemudian

1. Menyatakan Terdakwa Jumaidi alias Ijum bin Kurdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

,M.H
Terdakwa:
JUMAIDI alias IJUM bin KURDI.

MASITA Alias ITA, sedangkan 1 (satu) unit HP Merk Nokia warnaputin ditemukan di dalam steling jualan dan 1 (satu) buah pipa kacatransparan ditemukan di luar rumah dekat pintu dapur rumah TerdakwaMASITA Alias ITA.Kemudian saat diiterogasi, Terdakwa MASITA Alias ITA mengakui bahwasemua barang bukti yang berhasil ditemukan para saksi adalah benarmiliknya, dimana Terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika jenis Shabutersebut dengan cara membelinya dari temannya seorang perempuan yangbernama SIJUM Alias IJUM

(DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahnya yang terletak di Dusun II DesaSentang Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sebanyak3 (tiga) paket dengan harga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perpaketnya dan rencananya Narkotika jenis Shabu tersebut akan dijual kembalikepada pembelinya, dimana dari 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yangdibelinya dari SIJUM Alias IJUM tersebut, sebanyak 1 (Satu) paket sudah lakuterjual seharga Rp. 50.000

dalam warung milik Terdakwa, 1 (satu) unitHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhhandphone merk Nokia warna putin ditemukan di dalam steling jualan didalam warung milik Terdakwa dan 1 (satu) buah pipa kaca transparanditemukan di dekat pintu dapur luar rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) buah plastik klip transparanukuran kecil berisikan diduga narkotika jenis shabu tersebut dengan caramenelfon Sijum Alias ljum untuk memesan dan selanjutnya membeli kepadaSijum Alias Ijum

pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 16.00WIB dengan harga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumsebanyak 3 (tiga) paket yang diantarkan langsung oleh Sijum Alias Ijum kerumah Terdakwa dan 1 (Satu) paket sudah laku terjual kepada orang lainsehingga sisa 2 (dua) paket lagi; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu per paketnya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan

tidakSaksi kenal;Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwa adalah berupaSepeda motor Jupiter Z;Bahwa Saksi Korban tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi Korban;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya terparkir di depan rumah Nekjum;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiKorban setelah Nek ljum mengatakan kepada Saksi bahwa sepeda motorJupiter Z milik Saksi Korban telah dibawa oleh Terdakwa dari depan rumahNek Ijum

Mesin 31B160785milik korban Anita Mariyani yang terparkir dirumah Nek Ijum; Bahwa Selanjutnya Terdakwa pergi ke warung dan bertemu dengan Budi AliasOtoi (DPO), selanjutnya Terdakwa menyuruh Budi Alias Otoi untuk mengambilsepeda motor tersebut namun dikarenakan situasi dilokasi ramai, Budi AliasOtoi pun kembali ke warung sehingga Terdakwa yang pergi mendekatisepeda motor tersebut dan langsung memutar sepeda motor Jupiter Ztersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci

Mesin 31B160785 milikkorban Anita Mariyani yang terparkir dirumah Nek Ijum;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke warung dan bertemudengan Budi Alias Otoi (DPO), selanjutnya Terdakwa menyuruh Budi Alias Otoluntuk mengambil sepeda motor tersebut namun dikarenakan situasi dilokasiramai, Budi Alias Otoi pun kembali ke warung sehingga Terdakwa yang pergimendekati sepeda motor tersebut dan langsung memutar sepeda motor JupiterZ tersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan

JUMBERI Als IJUM belumtertangkap (DPO) sekitar hari Minggu tanggal O02 Oktober 2011sekira pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di simpang 4teluk masjid jl.

mengambil barang yaitu' berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol DA 6331 DD NoRangka MH 1F21148K167526 Nomor mesin JF 21E1167482 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban SARWANI Als PANI Bin TAJUDINNOOR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa ijin daripemiliknya yaitu) SARWANI Als PANI Bin TAJUDINNOORBahwa perbuatan tersebut bermula pada waktu dan tempattersebut diatas di awali dengan ia terdakwa bersama denganJUMBERI Als IJUM

Letjen Soeprapto Kel Kandangan Kota Keckandangan Kab HSS;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan JUMBERIAls IJUM sekira pukul 13.00 Wita dengan mengendarai sepedamotor berpakaian rapi berjaket hitam bersepatu dari rumahterdakwa menuju Rantau berkeliling mencari sepeda motor(betarikan) sampai pada pukul 17.00 Wita terdakwa belum11mendapatkan apa yang dicari kemudian terdakwa dan Jumberikembali ke Kandangan sesampai di JI Soeprapto melihat sepedamotor di parkir di pinggir jalan depan kios

Ijum dijalanDusun Marabunta, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Ijum lalu Sdr. ljum menyerahkan 1(satu) paket berisikan narkotika jenis sabu, kemudian Sdr. ljum memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagaiupah, kemudian Terdakwa pergi mengantarkan sabu kepada Sadr.

Ijum sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas pembelian Narkotika tersebut,sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan uraian dan penjelasanMajelis Hakim tersebut diatas unsur Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Menyatakan terdakwa I SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa II TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa III PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2.

PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI AlsALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, melakukan usaha pertambangan tanpa ljin UsahaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau ljin UsahaPertambangan Khusus

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SARIFUDIN Als UDIN BinIBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN AlsENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IIi PURWOKO Als PUR BinSINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH,Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR AlsYANUR Bin SARKAWI masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda terhadap paraterdakwa

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG BinDARMANSYAH, Terdakwa Ill PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM

Bapak DINA (DPO), kemudian saksi AGUNGYULIONO dan saksi ARI SUWONDO mengamankan para terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Gunung Mas untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa cara dan peran masingmasing Terdakwa Sarifudin Als Udin Binlbat, Terdakwa II Taufiqqurrahman Als Engkong Bin Darmansyah, TerdakwaII Purwoko Als Pur Bin Sinto, Terdakwa IV Jumri Als Ijum Als Bapak RahmatHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikBin Pansah, Terdakwa V Basri Als Ali Bin Asran Dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa IlTAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IllPURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als BapakRAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN danTerdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin daripejabat yang berwenang;2.