. ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebih denganbersekutu berarti pelaku tin idana palin ikit harkeduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaan; 11 Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa untuk memudahkan Terdakwa mengambil (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha RX King warna Hitam No. Pol.: BP 4391 KB dengan No.Rangka MH33KA0102K492062 dan No.

., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rangkasbitung, dihadiri oleh RYAN RUDINI, S.H. selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lebak dan dihadapan Para Terdakwa.MAJELIS HAKIMHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUARIA AGUSTIEN, S.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,IKIT SUPRIYATINHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Rkb

Januari 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran tahun 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnyatelah berjalan selama 1 tahun;e Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, orang tua Tergugat yang ikit

Masuknya pihak ketiga, yaitu orang tua Tergugat, dimana orang tuaTergugat terlalu ikit campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis;6.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS tanggal 2 Pebruari 2017 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dibantuoleh IKIT SUPRIYATIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitungdengan dihadiri oleh AHMAD SUDARMADuJI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lebak dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Maijelis,NARTILONA, SH.,MH. KUSTRINI, SH.,MH.INA DWIMAHARDEKA, SH.

,MH.Panitera Pengganti ,IKIT SUPRIYATIN.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PNRkb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu Ikit Supriyatin, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Roy Tua Hakim, S.H. sebagai Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Nartilona, S.H.,M.H. Mohamad Zakiuddin, S.H.Ina Dwi Mahardeka, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Rkb

menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il yang pada dasarnya saksisaksi tersebut telahmenerangkan di atas sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat egois dan tidak menerima saransaran Penggugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan orang tua Tergugat terlalu ikit

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 01Nopember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PNRkbdibantuoleh IKIT SUPRIYATIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRangkasbitung, serta dihadiri oleh A. SUDARMAJI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lebakdan dihadapan Terdakwa.MAJELIS HAKIM,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd.

berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Nopember 1980, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jember Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 875/13/ XI/1980, tanggal 1 Nopember 1980;Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah milik Pemohon dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1 ANAK 1, Umur 25 tahun, ikut Termohon;2 ANAK 2, umur 22 tahun, ikit

ANAK 2, umur 22 tahun, ikit Pemohon;Bahwa benar, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, terakhir pertengkaran terjadi tanggal 4Juli 2006, karena Termohon marasa tidak tahan lagi dengan ucapan dankatakata Pemohon dan telah 5 (lima) kali mengusir Termohon, makasejak itu Termohon dengan sepengetahuan Pemohon, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anakanak hingga sekarang;Bahwa atas kehendak Pemohon untuk menceraikan Termohon, makaTermohon marasat tidak berkeberatan

Terdakwa baru sekitar 5 (lima )menit beradadirumah itu ketika Polisi datang menggerebek, fakta hukum ini ini jugabersesuai dengan keterangan saksi SAM RIDWAN alias WAWAN, saksiHASRIADY alias ADI dan saksi MARDIN NURDIN dan Terdakwalangsung ikit duduk dihadapan Laptop. Secara akal sehat, waktu k.. 5(lima)menit itu apa bisa digunakan mengisap sabusabu ? dilain pihakketiga saksi menerangkan tidak pernah melihat ada kegiatan mengisapsabusabu dirumah itu, lalu kapan sabusabu itu dikonsumsi?

ANAK 3, lakilaki, umur 10 tahun, ikit Termohon;Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, akantetapi sejak 19 (sembilan belas) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah Termohon dinilai oleh Pemohonsebagai istri yang berani melawan Pemohon dan orang tua Pemohon, dan kalau dinasihatiTermohon selalu melawan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak,

Dan Tergugat meminta sama Penggugat untuk ikit Tergugat namunPenggugat tidak mau ikut dikarenakan mertua Tergugat melarang Penggugatikut dengan Tergugat.Selama Tergugat berumah tangga, Penggugat dan anak Tergugat tidak pernahdibelanjai oleh orang lain atau orang tua Penggugat kecuali Tergugat sendiriyang belanjai atau yang memberikan nafkah.5. Tidak benar bulan September 2018 puncak perselisihan Tergugat denganPenggugat.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri oleh Roy Tua Hakim, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Handy Reformen Kacaribu, S.H.,M.H. Mohamad Zakiuddin, S.H.Ina Dwi Mahardeka, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin, S.H.Halaman 27 dari 27. Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Rkb

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IKIT SUPRIATIN sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh VIVI EKA FATMA, S.H., M.Kn. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung danterdakwa, 23 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nee nn enn enn n ennHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAADE SUHERMAN, S.H.

Riau, denganwali nikah adalah Kakak kandung yang bernama Raja Alpi Susanto denganmahar berupa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yangbernama Nafrion bin Rifai dan Petrus Miwadi;Menimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan ikit menghadirinya;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai

., sebagai Hakim Ketua,ADE SUHERMAN, S.H. dan ANISA PRIMADONA DUSWARA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri oleh M. SULISTIAWAN, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAADE SUHERMAN, S.H. RIKATAMA BUDIYANTIE, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor:170/PID.B/2013/PN.RkbANISA PRIMADONA DUSWARA, S.H.PANITERA PENGGANTIIKIT SUPRIYATIN

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung dengan dihadirioleh MASDALIANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak sertadihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. MOHAMAD ZAKIUDDIN, SH. ALINE OKTAVIA KURNIA, SH.,M.Kn. 2.NARTILONA, SH.,MH.

Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN, SH. Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PNRkbHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PNRkb

PATYARINI M.RITONGA,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATINCatatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,karena baik Para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, telahmenerima putusan tersebut pada tanggal 22 April 2010.15

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Rangkasbitung dihadiri oleh BACHTIAR KUSNADI, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung sertadihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PATYARINI M. RITONGA, SH., MHum. H. RATMOHO, SH., MH.CAROLINA, SH., MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN32

2011 ;e Bahwa anak tersebut sekarang dipelihara termohon;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir dirumah kediaman orang tua termohon di Kota Samarinda; Bahwa benar sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumahtangga pemohon dan termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan termohon yangmenuduh pemohon berselingkuh dengan perempuan lain tanpabukti;e Bahwa termohon juga sudah tidak mau lagi diajakmelakukan hubungan suami isteri;e Bahwa adik termohon selalu ikit