Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menurut saksidengan cara Terdakwa memanjat ruko milik Charlie Tjendrawasih denganmenggunakan tali tambang yang terbuat dari nilo yang setiap 30 cmdiikatkan sebagai pegangan dan diujungnya ada besi pengait yang manaketika sasi bersama Nio Sui Kian hendak mencabut rumput melihatTerdakwa sedang tidur diatas ruko milik Charlie Tjendrawasih lalu saksimemberitahukan hal tersebut kepada Charlie Tjendrawasih, dan tidakberapa lama saksi, Nio Sui Kian, Jagal

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa mencoba untuk mengambil sarang burung walet dirukomilik saksi yang berada di Jalan Imam Bonjol Nomor 89 KelurahanKisaran Kota Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahukan oleh saksiIrwansyah Tjong bahwa ada orang yang sedang tidur diatas atap dan saatitu saksi bersama Jagal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DWI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti :

• 4 ( empat ) buah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan / rekapan kulit sapi dari jagal Boyolali dari bulan

Saksisaksi :Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing mengakuDOrNAMA 2 nne nn nnn nnn nn enn nen nnn nnn nnn nnn nana nana manana mannan1.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan jagal sapi, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenBoyolali, sekarang betempat tinggal di Dusun XXXXXXKabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

Jagal Rt. 002 Rw. 002 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Mei 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Mandalagiri Kp.

Jagal Rt. 002 Rw. 002 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei2019, dengan dailildalil pada pokoknya

PENGGUGAT ;MELAWANJHONI PATAR SINAMBELA, beralamat di Cipinang Jagal RT.002/016 No. 13Kel Cipinang Kec.

Penggugat;12.Bahwa untuk melindungi kepentingan PENGGUGAT sehubungan dengangugatan ini serta demi menghindari adanya upayaupaya TERGUGAT untukmengalihkan asetaset miliknya dikemudian hari, sehingga gugatan ini menjadisiasia (illusioner), maka sangat beralasan hukum apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkara iniberkenan meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas sebidang' tanahberikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di di Cipinang Jagal

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 26 Juni 1982 (Umur: + 38 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Jagal Sapi, Pendidikan SD, Beralamat diJalan Serang, Kampung Sumengko RT. 003, RW. 012,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan sebagai berikut; Bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat kecuali tentang penyebab pertengkarannya menurut Tergugatpenyebab pertengkarannya adalah karena Penggugat selalu menghindarketika didekati untuk tidur bersama ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyaihutang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal

gugatanrekonvensi bersamasama dengan jawaban dalam konvensi, oleh karena itusesuai dengan pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR gugatan rekonvensi tersebutformil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini Penggugat Rekonpensi halhalsebagai berikut; Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi mempunyai hutang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah), Penggugat Rekonpensi menuntut hutang tersebut ditanggungberdua; Bahwa Penggugat Rekonpensi bekerja sebagai jagal

SAKSI BAHADIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan senjatatajam yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi mengetahui kebiasaan ataupun keseharian terdakwa yangberprofesi sebagai tukang sembelih ataupun jagal sapi;Bahwa saksi mengetahui kedua senjata tajam/ pisau tersebut biasanyadigunakan oleh terdakwa untuk memotong atau menyembelih

SAKSI SUPRIADIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan senjatatajam yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi mengetahui kebiasaan ataupun keseharian terdakwa yangberprofesi sebagai tukang sembelih ataupun jagal sapi;Bahwa saksi mengetahui kedua senjata tajam/ pisau tersebut biasanyadigunakan oleh terdakwa untuk memotong atau

SAKSI BAHADIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan senjatatajam yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi mengetahui kebiasaan ataupun keseharian terdakwa yangberprofesi sebagai tukang sembelih ataupun jagal sapi;Bahwa saksi mengetahui kedua senjata tajam/ pisau tersebut biasanyadigunakan oleh terdakwa untuk memotong atau menyembelih

SAKSI SUPRIADIN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan senjatatajam yang ditemukan di rumah terdakwa oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi mengetahui kebiasaan ataupun keseharian terdakwa yangberprofesi sebagai tukang sembelih ataupun jagal sapi;Bahwa saksi mengetahui kedua senjata tajam/ pisau tersebut biasanyadigunakan oleh terdakwa untuk memotong atau

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang/jagal ayam,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan

./2019/PN.Kdr.Halana 10 Bahwa yang membeli tanah tersebut bernama Supriyanto Jagal domisilldi Kelurahan Gayam Kec. Mojoroto; Bahwa yang saksi ketahui di atas tanan sekarang berupa bangunankayak gudang; Bahwa batasbatas tanah sebelah barat jalan desa, sebelah selatanSungai, sebelah timur tanah bengkok desa, sebelah utara Tanah miilikPak Abu, Tanah milik Kamsirah dan tanah milik mbok Jainem ;2.

Bahwa yang membeli tanah tersebut bernama Supriyanto Jagal domisili diKelurahan Gayam Kec.

saksi beli adalah gabah dari hasil curian dan kata Pak polisigabah tersebut milik Pak Sarno yang terdakwa ambil diteras rumah milik PakSarno;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saudara Ade Firmanto denganpengakuan disuruh oleh orang tuanyaBahwa gabah sudah berada didepan rumah saksi didepan dapur dan caramembawanya juga saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa dalam mengambil gabah milik orang lainmeminta izin atau tidak;Bahwa setahu saksi, terdakwa seharihari bekerja sebagai tukang jagal

milihat gabahnya tinggal 6 ( enam ) karung;Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN KbmBahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil gabah milik saksi, tetapisuami saksi mencurigai terdakwa, yang selanjutnya terdakwa disuruh kerumahuntuk ditanyai secara kekeluargaan dan ia mengakui bahwa ia telah mengambilgabah miliknya;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp 420.000, ( empat ratus dua puluh riburupiah );Bahwa saksi tahu terdakwa sehariharinya kerja di rumah Pak Haji Rohmatsebagai tukang jagal

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang kurang lebih selama 3bulan dan Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat mempunyai perempuan lain;Saksi II:, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jagal, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :

Saksi SUTRISNA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ;10 Bahwa benar Para Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara membongkardan memanjat dinding kamar mandi yang terbuat

Saksi FEBRY ERIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ;Bahwa benar cara mereka para terdakwa masuk kedalam rumah saksi yakni dengan caramerusak dan mencongkel papan dinding

Saksi KLIWON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal Rt.01 Rw.01 Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar Kab.NgawiPara Terdakwa telah mengambil sarang burung sriti ; Bahwa benar cara mereka para terdakwa masuk kedalam rumah saksi yakni dengan caramerusak dan mencongkel papan dinding rumah

burung sriti kering ,4 ( empat) lembar papan kayu ,1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra fit warna hitam Nomor Polisi AE 5052HW,Noka :MH1HB2113415, Nosin : HB21E1254309, saksi menyatakan barang buktitersebut adalah benar ;Saksi SUDARTININGSIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 02.30 Wib di dalam rumahsaksi di Dsn.Poh jagal

PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Jagal

dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 April 2014 dengan register perkara Nomor : 90/Pdt.P/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah adik dari : AGUS SUPRIADI BIN SAPUWAN, umur54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta (jagal

DULAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok BedahanRT.016 RW. 005 Desa Telukagung Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTARSUDIN BIN DAKIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Blok Jagal Sapi RT.030 RW.004 Desa Rambatan Kulon Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah

Pangkalpinang, dengan sengaja mengajukan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untukdituliskan, tentang seseorang yaitu saksi Siswoyo Bin Marsup Notoprawirosehingga kehormatan atau nama baiknya terserang ;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada sekira tahun 2008 yang tidak dapat diingat lagi TerdakwaHerno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno sebagai pemilik lahanmenyetujui lahan miliknya yang terletak di Kudai Utara belakang Jagal

maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, jika yang melakukan kejahatanpencemaran dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar,tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui ;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada sekira tahun 2008 yang tidak dapat diingat lagi TerdakwaHerno Priyanto Alias Herno Bin Boge Karyo Taruno sebagai pemilik lahanmenyetujui lahan miliknya yang terletak di Kudai Utara belakang jagal