halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 31 Agustus 1986, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005,Kampung Suka Maju, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaimundan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kateno

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suko Rejo, RT.003, RW.005, Kampung Suka Maju, KecamatanBumi Agung (dahulu Kecamatan Bahuga), Kabupaten Way Kanan (dahuluKabupaten Lampung Utara), tanggal 31 Agustus 1986;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Kaimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kateno

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati Binti Jumingan) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00

PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Susanto bin Kateno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V, RT 021 RW 010,Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, Lampung.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2: Memberikan ijin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Resmiyati bintiJumingan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana3.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Kateno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resmiyati binti Jumingan)di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

memasukan keIndonesia, membuat, mMenerima, mencoba, memperolehnya, Menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, Mempunyal persediaan pada nyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (Slag, steek, of stootwapen), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 01.00 Wibawalnya saksi WIDODO anak dari KATENO

Seputin Mataram Kab.Lampung Tengah setelah mendatangi ternyata melihat Terdakwa KURNIAWANBin SRIBADI yang tergeletak dalam keadaan mabuk di kebun sawit tersebut laluSaksi WIDODO anak dari KATENO hendak memeriksa ditemukan 1 (Satu) senjatatajam jenis pisau sangkur lipat dengan panjang kurang lebih 32 CM bergagangkanbesi yang diselipkan dalam saku bagian depan celana Terdakwa KURNIAWAN BinSRIBADI, setelah itu warga membawa Terdakwa KURNIAWAN Bin SRIBADIpulang kerumahnya dan melaporkan kejadian tersebut

Widodo Anak dari Kateno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lipat.; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 5 November 2018sekira Jam 01.00 WIB bertempat di Kampung Trimulyo Mataram KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga Terdakwa ditangkap diawali pada hari Senintanggal 5 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB awalnya saksimendengar ada suara keributan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tusimen bin Kateno) dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tusimen bin Kateno, lahir di Sido Mulyo, tanggal 10 Mei 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong Sido Mulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999, di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Muhamad Lasidi bin Kateno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Karya Jaya KecamatanMoilong Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 7 Hal.

bernama Kastubi, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Parnodan Suyatno, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Parnobin Misdi dan Muhamad Lasidi bin Kateno

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada15 Maret 2002 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 002; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Kateno yangjab gabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Musa dan Supangat; Bahwa

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada15 Maret 2002 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 002; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Kateno yangjab gabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Musa dan Supangat;Penetapan

melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Kateno

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1994 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (Lima riburupiah), dan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Parjo Sukir bin Sarkun,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poserta saksisaksi Tesno bin Kateno, umur 54 tahun, dan Sitar bin PoncoBari, umur 57 tahun, serta dengan dihadiri olen para kerabat dan tetangga;2.

diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan secara Islam padatanggal 02 Februari 1994 di Dukuh Demung RT.002 RW.002 Desa Sukosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Parjo Sukir bin Sarkun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaTesno bin Kateno

Saksi KATENO Bin MESIRAN, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;> Bahwa pada hari Jumat 15 Januari 2016 diketahui sekira jam 07.00 wibdi dalam sumur P2AT ( Proyek Pendayagunaan Air Tanah ) turut dkh.Krajan Desa Sedarat, Kec.

Balong Ponorogo,dan memeriksa saksi NARJI dan saksi KATENO, TKP kedua di sumurP2AT dkh. Sedarat Lor Desa Purworejo, Kec. Balong, Ponorogo danmemeriksa saksi PONO dan saksi AGUNG KHOIRUL, sedangkan TKPketiga di sumur P2AT dukuh glagah desa Karangan, Kec.

didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi NARJI Bin LOSO,saksi KATENO

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan dilakukan dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi NARJI Bin LOSO,saksi KATENO Bin MESIRAN dan saksi ISFA HARTANTO ,S.H, masingmasingdibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andri Slamet Wijaya bin Kateno Sugiyanto) terhadap Penggugat (Rinawati binti Kateno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2023;

Sudarmi binti Kateno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Daya Besar,RT.24, No.35, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan permohonannya

Penetapan No.217/Pdt.P/2021/PA.Smdmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Sunarsih binti AdmoSunjang dan Sudarmi binti Kateno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat

permohonan Nomor : 86/ Pdt.P/2013/PN.Pct. yang isi danalasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 01 RW 09, Dusun Golo, Desa Sekar, KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3501011006090018,tanggal 27 September 2012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Srini Puji Astuti pada tanggal 27012000, di Pacitan, sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor. 358/29/I/2000 tanggal 07012000 , dan pada waktu ituPemohon tertulis bernama Kateno

Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; DQ JUOMIART xececeetenenne eee eenecenc erence eee en RRR Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena rumahnya dekat dan masih adahubungan keluarga

Desa Sekar, Kec.Donorojo, Kabupaten Pacitan ; e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKATNO bukan KATENO ; e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSrini Puji Astuti dan dikaruniai 3 Tiga) orang anak ; e Bahwa Akta Kelahiran nanti akan digunakan untuk keperluan masuk sekolah anakPemohon sampai anak tersebut Dewasa ; Atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menikah dengan Srini Puji Astutidan anak Pemohon yang

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan setelah menyimpan dodos tersebut lalu terdakwakembali ke kebun Sei Beruhur dengan membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X warna hitam les biru BK 6704 YAM guna untuk melangsirbuah kelapa sawit yang telah didodosnya tersebut, akan tetapi ketikaterdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang yang terbuat dari rotan tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno dan saksi Tursila yangmerupakan Satpam dari PTPN III Kebun

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan setelah menyimpan dodos tersebut lalu terdakwakembali ke kebun Sei Beruhur dengan membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Supra X warna hitam les biru BK 6704 YAM guna untuk melangsirbuah kelapa sawit yang telah didodosnya tersebut, akan tetapi ketikaterdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang yang terbuat dari rotan tibatiba datang saksi Muhammad AliHanafiah bersama dengan saksi Kateno dan saksi Tursila yangmerupakan Satpam dari PTPN Ill Kebun

Saksi Kateno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Sei Beruhur sebanyak 30 (tiga puluh) tandan dari arealPerkebunan Blok F.6 Afdeling PTPN IIl Kebun Sei Beruhur DesaBeringin Jaya Kec. Torgamba Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Widodo bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Sarmudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Ketua Pengadilan Agama KotabumidiKOTABUMIAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Siti Zulaikah binti Sarmudi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diJI.M.Taudhid Rt 003 Rw 004 Desa Suka Menanti KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dengan surat ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanan dengan :Agung Widodo bin Kateno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munjirin bin Dartim) terhadap Penggugat (1.Pitriyana binti Kateno
   2.Pitriayana binti Kateno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288000,00 ( dua ratus delapan puluh