secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 07 April 2014, No.Reg.Perk PDM39/N.2.28.3/Euh.2/02/2014,yang berbunyi sebagai berikut: Primair:Bahwa mereka Terdakwa IL NEFRI JAMBAK dan Terdakwa II. bersamasamaBAHRI JAMBAK pada hari Jumat tanggat 17 Januari 2014, sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan UmumDesa Purba Lamo

menerima Narkotika Golongan I (Nomor urut I LampiranUU No. 35 tahun 2009) dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering (Cannabinoid)seberat 7.000 (tujuh ribu) gram, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika para saksi anggotaKepolisian Polres Madina (Ahmad Ridha Hamdani, Muhannmad Budi Ansori dan IndraHeriyanto Putra) sedang melintas dengan mengenderai (satu) unit mobil di Jalan UmumMedangPadang Desa Purba Lamo

atau mentransitoNarkotika Golongan I (Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35 tahun 2009) dalam bentuktanaman berupa daun ganja kering (Cannabinoid) seberat 7.000 (tujuh ribu) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika para saksi anggotaKepolisian Polres Madina (Ahmad Ridha Hamdani, Muhannmad Budi Ansori dan IndraHeriyanto Putra) sedang melintas dengan mengenderai (satu) unit mobil di Jalan UmumMedangPadang Desa Purba Lamo

menyediakan Narkotika Golongan I (Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 tahun 2009) dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering (Cannabinoid) seberat7.000 (tujuh ribu) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika para saksi anggotaKepolisian Polres Madina (Ahmad Ridha Hamdani, Muhannmad Budi Ansori dan IndraHeriyanto Putra) sedang melintas dengan mengenderai (satu) unit mobil di Jalan UmumMedangPadang Desa Purba Lamo

pihak yang berwenang untuk membawaganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwamembenarkannya:; Saksi I. : MUHAMMAD BUDI ANSORI = Bahwa sebabnya Para Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan perkara Narkotika yang saksi tangkap bersama dengan rekan saksi tangkaptangan. = Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib di Jalan umum MedanPadang Desa Purba Lamo

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo Rt 000Rw 000 Lingkungan 3 Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal dikediaman BersamaKelurahan Lamo kurang lebih 28 tahun tahun hidup bersama;4.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Bulan November tahun 2018,Penggugat dan Tergugat telah berpisanh tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, atas permintaanTergugatlah maka Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadi Kelurahan Lamo;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Lwk7.

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dari kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo

Delamat) dengan SYAFRIL bin HASAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di rumah Pemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

/Pdt.P/2017/PA.LKrumah Pemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah H.

DELAMAT(ayah kandung Pemohon), pernikahan dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama YUNUS, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NALIS dan NAGA,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sekarang SYAFRIL bin HASAN tersebut telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidengan surat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh Wali NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 dirumah Pemohon Jorong Koto tanggah,Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;B .nnnn nnn nnn nnn nena nnn nnneeee nee e ee Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonanPengesahan

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dariperkawinannya dengan suaminya bernama Syafril bin Hasan; Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017; Bahwa Pemohon dengan melangsungkan akad nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Syafril binHasan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Purba Lamo tanggal 19 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di DesaPurba Lamo Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 150/17/X/2014Tanggal 7 Oktober 2014 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDesa Purba Lamo

, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor Julu, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal kKemudian pindah ke Jakarta

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Desa Purba Lamo, Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada O03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipen bin Saridin) dengan Pemohon II (Yelmi binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2009, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1KABAN bin ABAS, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Februari2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2ASNIMAR binti AHMAD, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Februari2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.LK.2009 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah ) dengan Termohon (Darmani binti Minsir ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung diKampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Penghulu Kampung yangbemama Nasir S.B dengan wali nikah Dalil Bangkeh (Saudara kandung2. ayah Termohon) di sebabkan Ayah Kandung Termohon ketika itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umardan Marusin dengan mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghuiu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Provinsi Sumatera Barat, saksisebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu agad nikah Pemohon dengan Termohon,namun waktu itu saksi masih kecil dan berumur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah penghuluKampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang,Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung ayahTermohon yang bernama Dalil Bangkeh di sebabkan Ayah KandungTermohon ketika itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiUmar dan Marusin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)dengan Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

OCU kemudian Terdakwa mencoba melerai namun Sadr.OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SEAlias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumah ddan mengambil parang setelahitu terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUS NOHOAlias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEK kemudianTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

JEKI TATENGKENG, SE Alias JEK sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan saksi koban JEKI TATENGKENG, SE AliasJEK mengalami luka sobek ;Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan penganiayaan awalnya pada hankamis tanggal 10 November 2016 pukul 22.00 Wit pada saat Terdakwa dudukdirumah sasado lamo bersama dengan temantemannya kemudian datangSdr.

TATENGKENG, SE Alias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulag kerumah ddan mengambil parangsetelah itu Terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUSNOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEKkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Tte.dirumah sasado lamo bersama dengan temantemannya kemudian datangSdr. OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKITATENGKENG, SE Alias JEK mengunakan sebuah mobil setelah itu Sdr.OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SEAlias JEK memukul teman Terdakwa Sdr. OCU kemudian Terdakwa mencobamelerai namun Sdr. OKTOVIANUS NOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEK!

TATENGKENG, SE Alias JEK melakukan pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa pulag kerumah dan mengambil parangsetelah itu Terdakwa kembali ke sasadu lamo dan melihat Sdr. OKTOVIANUSNOHO Alias NYONG NOHO dan Sdr JEKI TATENGKENG, SE Alias JEKkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Ahmad Lamo bin H. Sando dan H. Setaji binBenteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ahmad Lamo bin H. Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Anmad Lamo bin H.Sando.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.e Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami

Ahmad Lamo bin H.

Ahmad Lamo bin H. Sando danH. Setaji bin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama 6 tahun lebih tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

ABIDIN pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor :85/Pid.Sus/2018/PN Sntsuatu waktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Pondok Kebun Masyarakat di RT. 06 DesaDanau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab.

AAN untuk pergi ke Pondok Kebun Masyarakat di RT. 06 DesaDanau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab. Muaro Jambi. Kemudian sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa datang ke Pondok Kebun Masyarakat di RT. 06Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab. Muaro Jambi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol BH 4696 GR warna merahuntuk menemui Sdr. AAN. Setelah kurang lebih 15 menit saksi Hasul datangke pondok tersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam miliknya mencari Sdr. AAN, tetpai Sdr.

AANmemberikan 7 paket kecil narkotika jenis shabu yang disimpan didalam kotakrokok kaleng.Selanjutnya pada hari Minggu sekitar pukul 01.00 WIB saksi Yudha Tri dansaksi Ririandri mendapat informasi adanya tindak pidana narkotika di PondokKebun Masyarakat di RT. 06 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab.Muaro Jambi. Kemudian sekitar pukul 03.00 WIB saksi Yudha Tri dan saksiRiriandri melakukan penggerebekan di Pondok Kebun Masyarakat di RT. 06Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab.

ABIDIN pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Pondok Kebun Masyarakat di RT. 06 DesaDanau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab.

Selanjutnya setelah menggunakan shabushabu tersebutterdakwa merasakan badannya menjadi segar dan tidak mengantuk.Selanjutnya pada Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WIBsaksi Yudha Tri dan saksi Ririandri melakukan penggerebekan di PondokKebun Masyarakat di RT. 06 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kab.Muaro Jambi, lalu. saksi Yudha Tri serta saksi Ririandri berhasilmengamankan terdakwa dan saksi Hasul untuk Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Suar) dengan Pemohon II (Lena Agustin binti Burkaini) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK.2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rusa) dengan Pemohon II (Uwar binti oli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1SABRINA binti MANSUR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK.4.

., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINHalaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN SrlSAMSU tidak curiga

Sini bentar.. pinjam motor bentar balek kedusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA

,dan pada saat itu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?...

., kemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDE SAPUTRA dansaksi OLIYA tidak curiga, saksi dan saksi IPAN PAHMI merokok sebentardan setelah diperkirakan Terdakwa sudah jauh kemudian saksi dan saksiIPAN PAHMI pergi meninggalkan saksi IDE SAPUTRA dan saksi OLIYA ,dan

Setelah saksi IDE SAPUTRA berhenti,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi IDE SAPUTRA Jok...pinjam motorbentar, nak balek ke dusun beli minyak, minyak motor kami habis.., dan pada saatitu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?....

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.:4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanan Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.;5.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erteti binti Nuwar ) dengan Termohon (Ogek bin Juanis ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erteti binti Nuwar) denganTermohon (Ogek bin Juanis) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pasa Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3.

. , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1985;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Pemohon diJorong Pasa Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;.Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan

yang sah.Bahwa2. , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1985;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Pemohon diJorong Pasa Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat;.Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa

berkaitan dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, maka Majelis Hakim menilai keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil saksi seperti diatur pada pasala 308 ayat (1)dan pasal 309 RBg oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Selasa tanggal 01 Januari 1985 di rumah orang tuaPemohon di Jorong Pasa Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erteti binti Nuwar)dengan Termohon (Ogek bin Juanis) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 01 Januari 1985 di rumah orang tua Pemohon diJorong Pasa Lamo, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi IIham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

KHAHIJA WATE aliasPUTRA alias NIAS datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah,kemudian terdakwa mengatakan lamo bana kalian ko mah jaleh urangdak biso lamo doh dan saksi Ilham Masendra Bin Misbah mengatakanmaaf lama bang sedangkan sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA aliasNIAS mengatakan mau dibeli minyak karena terdakwa tidak tahandengan perkataan dari sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAStersebut lalu terdakwa mengejar sdr.

Setibanya disanaterdakwa dan saudara MUHAMMAD IHSAN sedang duduk diteras danlangsung berkata lamo ban kalian ko mah, jaleh urang dak bisa lamodoh dan saksi meminta maaf dengan mengatakan maaf lama bangsedangkan korban mengatakan berapa minyak kau ku isi.

alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request mu san dan saksi Muhammad Ihsan Sulaimanmengatakan pahanya ajalah bang, selanjutnya sekira pukul 01.30 barulahkorban datang bersama saksi Ilham Masendra Bin Misbah, kemudianterdakwa mengatakan lamo

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.BkoZEMAN; 3KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:P , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniSayur, tempat kediaman di Dusun Lamo, Desa Lubuk Gaung,Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di Dusun Lamo, Desa Lubuk Gaung,Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lamo, Desa Lubuk Gaung, Kecamatan BatangMasumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 12 Juli 2011yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/VII/2011, tanggal 12 Juli 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lamo, Desa Lubuk Gaung,Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Him. 1 dari 11 him. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Dusun Lamo, Desa Lubuk Gaung, Kecamatan BatangMasumai, Kabupaten Marangin, Provinsi Jambi dan telah dikarunialanak 1 (Satu) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah2 (dua) tahun yang lalu, selama itu pula keduanya tidak salingmengunjungi lagi;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibasmi bin Siri) dengan Pemohon II (Welyantati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 November 1991 di Jorong Koto Tuo, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota denganwali nikah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang P3N yangHal 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1991, di Jorong Koto Tuo,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.LK.

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 29Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 29Nopember 1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember1991 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

kepada Terdakwa dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan:Bahwa terdakwa Ahmadi bin Kaswan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Padang Lamo

Kemudian meskipunterdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baik berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul (SKAU) terdakwa tetap mengangkutkayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi120 PS warna kuning tanpa nomor polisi, sesampainya di penyeberaangan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

Heri NurhadiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, keterangan saksisaksi danahli dalam berita acara persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatauanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAhmadi bi Kaswan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu 2012sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto IlirKab.

BH 8097 BL;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) keeping / 4,8576(empat, koma delapan lima tujuh enam) M3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu2012 sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII KotoIlir Kab.

Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baikberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul(SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpa nomor polisi,sesampainya di penyeberaangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, tibatiba datangsaksi AZHAR alias ANSAR untuk meminjam Mobil tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi AZHAR aliasANSAR, berselang beberapa jam Terdakwa keluar dari rumah dan menuju kewarung dan dudukduduk di dekat jalan raya di Kel. Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec.Batui Kab. Banggai serta Terdakwa menjalani hukuman selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa hendak memperoleh keuntungan, denganmenjual, mengangkut hasil Pencurian 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosongukuran 12 Kg berwarna biru yang berasal dari saudara. ANSAR tersebutBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober tahun 2018sekitar jam 14.00 wita bertempat di Kel. Lamo Kec.

Raja Lamo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat II: Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat III; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Tran dan tanah yangdihaki oleh Tergugat II;6.2.

Raja Lamo/ukuran panjang550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St. Raja Lamo dan Parmadi/denganukuran lebar 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Halaman 5 dari 30 hal. Put. Nomor 2866 K/Pdt/2017Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, mohondinyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;13.

Raja Lamo/ukuran panjang550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St.

: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m, Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2866 K/Pdt/2017Kecamatan Pekuan Ratu/sekarang Kecamatan Negeri Besar, KabupatenWay Kanan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m: Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m:; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalah sahdan berharga;10