Lamba Leda,KabupatenManggarai Timur;: Katholik;: Petani;: SMEA;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2012 s/d tanggal 26 Maret 2012;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2012 s/d tanggal 05 Mei 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2012 s/d tanggal 21 Mei 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 19 Juni 2012;5.

dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alosius Danggut alias Alo alias Yanto bersama dengan HermanJebarus (dilakukan Penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu pada hai Senin tanggal 05 Maret 2012 sekitarpukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumah milik korban Elisebeth Elsi, di Kampung LiangDalo,Desa Golo Wontong,Kecamatan Lamba Leda

Kemudian pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012,sekitarpukul 15.00 wita Alosius Danggut datang ke rumah korban Elisebeth Elsi yang masih berusia 16tahun di Kampung Liang Dalo,Desa Golo Wontong,Kecamatan Lamba Leda,KabupatenManggarai Timur,dimana saat itu di rumah Elisebeth Elsi berkumpul juga temantemannya yaituTheresia Afin yang masih berumur 15 tahun dan Matheldis Greni.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Nikah KecamatanLamba Leda Kabupaten Manggarai Timur pada tanggal 17 Mei 2014 denganKutipan Akta Nomor : 08/03/V/2014 dan belum cerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

No.27/Pdt.G/2020/PA Rtg.18 Juni 2020 Penggugat memutuskan untuk tinggal bersama orang tua diNanga Rema, Desa Haju Wangi, Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa pada bulan April 2017, dimana Penggugat mengalami KDRT yang dilakukan oleh Tergugat, namun Penggugat masih bertahan.

Penggugat NomorPem.140/1 80/IX/HW/2020, tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Haju Wangi, Kecamatan Lemba Leda, KabupatenManggarai Timur. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/03/V/2014, tertanggal 16 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba LedaKabupaten Manggarai Timur.

mengajukan alat bukti dan tidak pulamenghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan keterangan saksi saksi dari Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat danTergugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VIyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XVyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 04 November 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, STselaku Konsultan Lapangan pada tanggal 01 Desember 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XXVIyang ditanda tangani oleh Drs.

HILBERTUS BUGIS selaku Ketua KomitePembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST selakuKonsultan Lapangan pada tanggal 9 September 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) VIyang ditanda tangani oleh Drs. HILBERTUS BUGIS selaku KetuaKomite Pembangunan SMPN 6 Leda dan FRANSISKUS MALAR, ST.selaku Konsultan Lapangan pada tanggal 02 Oktober 2014;1 (satu) bundel photocopy Rencana Penggunaan Dana (RPD) XVyang ditanda tangani oleh Drs.

SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttd1D) cM Na Leda

., dan YohanesSimon Leda, S.H., sebagaiAdvokat/Pengacara/Kuasa hukum yangberkantor pada kantor Advokat Muliati, S.H.

perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29agustus 2021 Pemohon telah memberikan kuasa kepada Muliati, S.H., danYohanes Simon Leda

Cy AV A SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttd1D) cM Na Leda

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 2005, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.RO.13.5/PW.01/01/2005 tanggal 08 Februari2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : K.K.RD.13.5/P10.01/01/2005/, tanggal 08Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggari (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ruteng dan cocok denganaslinya ; ~ $2 292 nnonaneMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksidari pihak keluarga dan orang

PARAN, umur 67 talfun, agama ran pekerjaan Nelayan, .003, Kelurahan Reo,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, di bawah sumpahnya mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di KUAKecamatan Lamba Leda dan setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagisampai sekarang Bahwa pada saat

merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek gugatan yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah tinggal di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 315/Karangturi dengan nama pemegang hak leda

Menyatakan objek gugatan yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah tinggal diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor315/Karangturi dengan nama pemegang hak leda Masih, beralamat diJalan MT. Haryono, Nomor 828, Kelurahan Karangturi, KecamatanSemarang Timur, Provinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, bukanmerupakan harta pailit Hocky Pauw (Dalam Pailit);3.

Pembanding/Terdakwa : Almisrad Ramli Alias Mita Bin Ramli Diwakili Oleh : Yohanes Simon Leda, S.H..
Terbanding/Penuntut Umum I : MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : VARIAN JATI UTOMO, SH

SetelahMarkus Rua Saingo meninggal dikuasai oleh istrinya Dorkas Leda Bili yangsudah meninggal tanggal 29 November 2011;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa luasnya kirakira 20.000 m2.Semuanya terletak di RT. 06, Dusun 02, Desa Kareka Nduku, KecamatanTana Righu, Kabupaten Sumba Barat;3. Bahwa tanah obyek sengketa mempunyai batasbatas:e Bagian Utara berbatasan dengan kintal : Paulina Dada Gole, Dominggus Lende;e Bagian Timur berbatasan dengan SDM.

Bahwa di Padede Weri berdiri rumah orang tua para penggugat dan penuhdengan tanaman umur panjang yang ditanam oleh Markus Rua Saingosecara berturutturut jauh sebelum Proklamasi Kemerdekaan RI, sampaidengan sebelum meninggal tahun 1989;Bahwa seluruh tanah di Padede Weri tetap dikuasai oleh para penggugatsetelah Dorkas Leda Bili meninggal;Bahwa pada saat Dorkas leda Bili berumur 83 tahun tidak berada di tempat,karena pergi mengunjungi anakanaknya sambil berobat.

:B/ /05/2011/Sek/Loli yang hingga kini terhenti begitu saja penyelesaiannya.Karena dianjurkan untuk duluan menyelesaikan masalah tanah;Pada saat Dorkas Leda Bili dan para penggugat tidak berada di tempat, tergugat2, tergugat 3, tergugat 4 dan tergugat 5 secara bersamasama membangun batukubur di atas tanah milik Dorkas Leda Bili yang telah diakui kebenarannyaberdasarkan Berita acara penyelesaian di tingkat Kecamatan Tana Righu diMalata tertanggal : Enam Februari 2012 point 8 yang mengakui batu kuburberada

Kareka Nduku dan tanahmilik Nono Raga;Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik :Yohanis Ngongo Umbu Parowadan Karolina Ina;Bagian Seiatan berbatasan dengan tanah milik: Tergugat 4, dan saudarasaudaranya tergugat 2, tergugat 3 dan tergugat 5;Adalah sah milik para penggugat yang tidak dapat digugat lagi oleh siapapun dikemudian hari;4.Atau:Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah sah menjadi ahli waris dariAlmarhum Markus Rua Saingo dan Almarhumah Dorkas Leda Bili;Memerintahkan kepada para Tergugat

ini adalah sama :;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap objek sengketa dan substansi dalamgugatan Para Penggugat apabila dibandingkan dengan Putusan Pengadilan NegeriWaikabubak Nomor : 07/Pdt.G/2012/PN.Wkb. tertanggal 12 Desember 2012, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdapat kesamaan objek sengketa yangmemiliki substansi yang juga sama, yaitu menyangkut sengketa kepemilikan tanahyang didalilkan oleh Para Penggugat sebagai tanah warisan dari Almarhum MARKUSRUA SAINGO dan Almarhum DORKAS LEDA

.; Tempat Lahir : Rentung ; 25 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; =Kebangsaan > Indonesia ; = seen anneTempat tinggal : Kampung Leda Kelurahan Golo DukalKecamatan Langke Rembong KabupatenManggatal ;

Jafar bin Leda, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon ; Saksi kenal dengan Para Pemohon adalah orang yangtidak mampu, karena Pemohon bekerja sebagai nelayandengan penghasilan ratarata tiap bulan hanya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) saja; Bahwa para Pemohon tidak dapat bantuan sosial dariPemerintah karena belum memiliki Akta nikah; Bahwa para Pemohon tidak memiliki pekerjaan lain; Bahwa saksi kenal dengan

Jafar bin Leda dan La Hudu bin La Malumba bukti manadidukung oleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukan masihtinggal bersama dalam satu rumah tangga dan keduanya telahdikarunial Seorang orang anak serta selama berumah tangga tidak adareaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihakyang mempersoalkan perkawinan mereka, hal ini menunjukan bahwapara Pemohon telah diakui dan dibenarkan statusnya sebagai suamiisteri baik oleh warga masyarakat maupun oleh Pemerintah setempat.Menimbang

Jafar bin Leda dan La Hudu binLa Malumba yang isinya menerangkan bahwa para Pemohon Hal 13 dari 16 hal Salinan Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2017/PA.Mur merupakan orang yang tidak mampu dari segi ekonomi sehingga patutuntuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkandalam Putusan Sela Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mur. dan permohonanyang diajukan para Pemohon untuk berperkara secara cumacumatelah cukup alasan hukum dan mempunyai legal reasoning karenapara Pemohon berada

dengandemikian mereka telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi SesualPasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri dari dua orang saksi telahmemenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksiSsaksi yangdiajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon merupakan tetangga para Pemohon adalah pihakpihakyang dipandang mengetahui secara pasti hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi H.Jafar bin Leda

1 (satu) buah buku tulis milik DEDI OKTAVIANUS HAMBUR yang bertuliskan FOOTBALL PLAYERS yang berisi catatan nama-nama wajib pilih daftar pemilih tetap pada TPS 1 (BEO LEDA), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS); 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.

), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3(RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGALLEOK) dan TPS 8 (ROS) ;e 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.

), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASAIl), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS);e 3 (tiga) Lembar Kertas Stiker warna merah bertuliskan An.

), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3(RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK),dan TPS 8 (ROS), bahwa berdasarkan fakta persidangan buku tersebut adalah miliksaksi DEDI OKTAVIANUS HAMBUR dan tulisan di dalam buku tersebut adalahtulisan saksi DEDI OKTAVIANUS HAMBLUR.

), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3(RANDA MASA II), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK),dan TPS 8 (ROS);e 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.

), TPS 2 (RANDA MASA), TPS 3 (RANDA MASAIl), TPS 4 (SDI LEDA), TPS 5 (RECOK), TPS 6 (NGAL LEOK), dan TPS 8 (ROS);e 3 (tiga) lembar kertas stiker warna merah bertuliskan An.

Menyatakan objek gugatan yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah tinggal di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor315/Karangturi dengan nama pemegang hak leda Masih, beralamat diJalan M.T. Haryono, Nomor 828, Kelurahan Karangturi, KecamatanSemarang Timur, Provinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, bukanmerupakan harta pailit Hocky Pauw (dalamPailit);3.

Menyatakan objek gugatan yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah tinggal di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor315/Karangturi dengan nama pemegang hak leda Masih, beralamat diJalan M.T. Haryono, Nomor 828, Kelurahan Karangturi, KecamatanSemarang Timur, Provinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, bukanHalaman 3 dari 6 hal. Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Karot, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai :"Pemohon;melawan:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,semula bertempat tinggal di Gongger, Desa SatarKampas, Kecamatan Lamba Leda

Putusan Nomor 0003/Pat.G/2016/PA.Rtg2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor:16/02/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ruteng untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamba Leda,Kantor Urusan Agama Kecamatan Langke Rembong untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

P Seeetee . 1 Malem PS ual aca terhadap tersangka :TERSANGKANama ALTA bls R LEDA Beate iss ee Umur ae Th ee haaTempat / Tgl. / Lahir MALANE ee Kelamin .WAN ASuku bangsa SVONESTA Peclciet iy agivs Agaceva 6 0.0 ses ec ip wen Seles eWGhs Cee UaN gases ts geen doinsaee Nama PURNO MD Jug ay Sep eeie ns on ee Umur ....2 ,Tempat/Tgl./La yp MN Kelamin . PRIASuku bangsa, P'VONES Pes Agama.SAM. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat .9!. f1MP. MOYO Fait Ao) Malang Pasal. 24404. (1). PERPA NO.

Memberi izin kepada Pemohon (Suardin bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Apriani binti Rasid Leda) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;