Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Siraju, dan yang menikahkan adalah imam yang bernamaImam Baharuddin dengan mahar berupa Cincin Emas 2 gram danseperangkat alat sholat, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSampara dan Lurang;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Perjaka;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Anwar bin S Dg Ramma telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan;5.

Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Anwarpada tahun 1999, di Pulau Lumulumu, saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Anwaradalah imam yang bernama Imam Baharuddin, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Siraju, dengan mahar berupaCincin Emas 2 gram dan seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh dua orang saksi, saksi sendir dan Lurang; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Anwar dihadiripula oleh keluarga Pemohon dan keluarga Anwar; Bahwa saksi tahu Pemohon waktu itu berstatusperawan dan

Dg Rammapada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999, di Pulau Lumulumu, RT. 003,RW. 004, Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,Kota Makassar, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Siraju, danyang menikahkan adalah imam yang bernama Imam Baharuddin denganmahar berupa Cincin Emas 2 gram dan seperangkat alat sholat, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sampara dan Lurang, Pemohon danAnwar tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak, namun

Lurang dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram ataupun semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama ; Aurel Mikayla binti Syaiful, umur 2 tahun;4.

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,karena saksi yang menjadi perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada bulan September 2017 di Dusun Julumata, Desa Pakabba,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi menikahkan sekaligus menjadi wali adalahimam desa Pakabba yang bernama Muhammad Akbar setelahmendapat surat kuasa perwakilan dari ayah Pemohon Il, saksi nikahHal 4 dari 15 Penetapan No 85/Pdt.P/2020/PA.TklIyaitu saksi sendiri dan Dg Lurang

Lurang dan saksi sendiri dengan mahar berupa cincinemas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 5 dari 15 Penetapan No 85/Pdt.P/2020/PA.TklI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab(Saudara), Ssemenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan para Pemohon sampaisekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan telah memiliki seorang anak dan selama ini pula tetapberagama

Lurang dengan mas kawinberupa cincin emas 2 gram;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Lurang, KelurahanMinasatene, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep;3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN OLAH RAGA DANPEMUDA, berkedudukan di Jalan A. Burhanuddin, KelurahanJagong, Kecamatan Pangkejene, Kabupaten Pangkep;4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENPANGKEP, berkedudukan di Jalan Cendana Barat, No. 11,Kelurahan Padoangdoangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;5.

Lurang; Selatan :KUA/ Balai Nikah Kecamatan. Balocci/Rumah H. Arifuddin; Barat : JI. Setapak Kelurahan;Hal. 2 dari 30 Hal.

Lurang; Selatan :KUA/ Balai Nikah Kecamatan. Balocci/Rumah H. Arifuddin;m@ Barat : JI.

Lurang; Selatan :KUA/ Balai Nikah dan H. Arifuddin; Barat : Jl. Setapak (Jl. Ketimun Lorong);Bahwa dalam perkara ini, yang terdaftar dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2011/PN.

Lurang; Selatan :KUA/ Balai Nikah dan H. Arifuddin; Barat : Jl. Setapak (Jl.

Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Daeng Ramalan yaitu imamdesa di Desa Mangempang, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahDaeng Lurang yaitu ayah kandung Pemohon II, sedangkan saksi nikah yaituDaeng Parauf yaitu Paman Pemohon II dan Bahar Baba yaitu kakakkandung Pemohon Il;. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, diDusun Mangempang, Kecamatan Tompubulu, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara/prosesi akad nikahtersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara syariat Islam di hadapan Penghulu yang bernamaDaeng Ramalan (Imam desanya), dengan mahar cincin emas 2gram dibayarkan tunai, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Lurang

Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, diDusun Mangempang, Kecamatan Tompubulu, Kabupaten Maros,Propinsi Sulawesi Selatan; Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan acara/prosesi akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara syariat Islam di hadapan Penghulu yang bernamaDaeng Ramalan (Imam desanya), dengan mahar cincin emas 2gram dibayarkan tunai, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Daeng Lurang

Lurang);

Lurang) dengan pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2001 di Jalan Mawas I, Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Lurang ) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2009, di Lingkungan Bonebone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar..3.

Lurang Nomor 7305077005410002, tertanggal 24 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 Pen. No. 18/Pdt.P/2020/PA TKI.Kabupaten Takalar, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.2.Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rizal Dg. Narobin Cacca Dg.

Lurang) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2009 di Lingkungan BoneBone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Ngagosebagai miliknya yang menurut tergugat V diperoleh dari orang tuanyabernama ANDI NIPPI Bin Lurang (Almarhum) kemudian dialihnkan keSAPRUDDIN TERGUGAT IV selanjutnya TERGUGAT IV mengalihkan keTERGUGAT I, Il, dan III;Bahwa perbuatan TERGUGAT V mengalihkan tanah Persil 43 SII, Kohir330 Cl Luas 0,59 Ha ke TERGUGAT IV dan TERGUGAT IV mengalihkantanah tersebut ke TERGUGAT V adalah perbuatan melawan Hukum.Akibat dialihkannya tanah milik Mappainga Bin Baso tersebut pada Persil43 SIl, Kohir 330 Cl, Luas

Jalan Mappainga, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, pada Persil 43 SII, Kohir 330 Cl,seluas 0,59 Ha, oleh karena dalam surat Gugatan Penggugat tidaknampak dasar hukum atau alas hak kepemilikan dari Penggugat danPenggugat tidak menempati/mengusai Tanah Obyek Sengketa;Bahwa dalam Buku F dan Buku C, tanah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl,atas nama Mappainga Bin Baso yang didalilkan oleh Penggugat dalamSurat Gugatannya, Telah Termutasi Ke Persil 43 SII, Kohir 699 CI atasnama Nippi Bin Lurang

Lurang maka tanahtersebut persil 43 SII.

Persil 43 SII Kohir 699 Cl atas nama Nippi Bin Lurang luas 0,59 Ha,terdaftar di buku tanah di kantor Turut Tergugat (di buku C dan bukuF).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Oktober 2019Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi.1. Menolak Tuntutan Provisi Penggugat.Dalam Eksepsi.1. Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1.

Bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidangtanah petuanan yang letak dan luasnya meliputi 2 (dua) desa yaitu DesaUhak dan Desa Lurang, Kecamatan Wetar Utara dengan batasbatassebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah petuanan Keluarga Makesso yangdiberi tanda batas berupa batu yang dikenal dengan sebutan BatuHitam yang terletak di Kilmerak.e Barat berbatasan dengan tanah milik keluarga Maitimu yang diberitanda batas berupa tumpukan batu di Liang Maluk.e Utara berbatasan dengan laut.e

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat merupakan pemilikyang sah atas sebidang tanah yang letak dan luasnya meliputi 2 (dua) desaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Smlyaitu Desa Uhak dan Desa Lurang, Kecamatan Wetar Utara dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah petuanan Keluarga Makesso yangdiberi tanda batas berupa batu yang dikenal dengan sebutan BatuHitam yang terletak di Kilmerak.e Barat berbatasan dengan tanah milik keluarga Maitimu yang

Lurang, H. MansyurDg.

Lurang untuk menyelesaikanmasalah dan dikatakan kalau Paharuddin Dg. Lurang juga mengakuikalau tanah sengketa juga miliknya ;Bahwa yang menjadi penasihat hukum PT. Timurama saat itu adalahAli Abbas, SH;14Bahwa dalam putusan PK No. 748 PK/Pdt/2009 tanggal 9 Juli 2010tidak ada yang dinyatakan kalau tanah sengketa milik siapa.Bahwa yang dilaporkan PT.

Lurang telah mengembalikan harga tanah padaPT.

Lurang tidak pernah menguasaitanah yang orang tua saksi kuasai dan jual pada terdakwa karenaselama orang tua saksi H. Mansyur Dg. Limpo masih hidup hanya iayang menguasai tanah tersebut.Bahwa Paharuddin Dg. Lurang tidak mempunyai alas hak atas tanahOrang tua saksi sehingga Paharuddin Dg. Lurang mengembalikanuang ganti rugi pembayaran tanah pada PT. Timurama karena bukania yang berhak.Bahwa saat terjadi pembebasan tanah, Paharuddin Dg.

Lurang tetapi saksipernah dengar kalau Paharuddin Dg. Lurang mengakui kalau tanahorang tua saksi adalah miliknya yang ia jual pada PT. Tiurama dansecara nyata saksi tidak tahu apakah Paharuddin Dg. Lurang pernahmenguasai tanah sengketa atau tidak.Bahwa orang tua saksi dengan PT.

Lurang dan Dg. Ganing. Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus Jejaka. Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak mempunyai hubungannasab, dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil dan tidak adahalangan/larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan suaminya Mamba Dg.Ngitung telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:Rustan Dg.

Lurang dan Dg. Ganing.Hal. 6dari12 hal Putusan No. 210/Pdt.G/2017/PA. TkI Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus Jejaka.

Lurang dan Dg. Ganing, dan maharnyaSebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram.Bahwa yang menikahkan pemohon dan suaminya Mamba Dg. Ngitungadalah imam Desa Bonto Marannu yang bernama Santa Dg. Tunru.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab.5. Bahwa hingga kini pernikahan pemohon dengan suaminya Mamba Dg.Ngitung tidak ada yang mengganggu gugat.6.

Syamsia Binti Lurang yang saat itu dibonceng olehkeponakan korban yakni Lk. Risnu Bin Samakka sedangmemegang 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi :1 (satu) buah ikat rambut warna hitambuah bedak farfum talk merk Gatsbybuah pasta gigi merk pepsodent1 (satu1 (satu))))BWN PB1 (satu) buah mascara5. 1 (satu) buah bedakDan barangbarang tersebut adalah merupakan milik korban Per.Syamsia Binti Lurang lalu Terdakwa dan Faris Idris Bin Muh. IdrisDg. Laja berusaha mendekati korban.

Syamsia Binti Lurang yang saat itu dibonceng olehkeponakan korban yakni Lk. Risnu Bin Samakka sedangmemegang 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi :1 (satu) buah ikat rambut warna hitambuah bedak farfum talk merk Gatsbybuah pasta gigi merk pepsodent1 (satu1 (satu))))BWNe1 (satu) buah mascara5. 1 (satu) buah bedakDan barangbarang tersebut adalah merupakan milik korban Per.Syamsia Binti Lurang lalu Terdakwa dan Faris Idris Bin Muh. IdrisDg. Laja berusaha mendekati korban.

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 33tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 27 tahun;= Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat lurang setuju kalau Penggugatkerja;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Tergugat, saat iniberada di rumah teman Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibik Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 32tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telahmempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 33tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 27 tahun;= Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat lurang

Lurang);

Lurang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pattuda Dg, Gassing karenaistri saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, selain itu saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah denganpcrempuan bernama Bimbingan Dg.

Lurang dan JumadaDg. Longko bin Tampang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapunsecara materil keterangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua orangsaksi tersebut pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon Pattuda Dg.Gassing telah menikah dengan perempuan bernama Bimbingan Dg. Sayu padatahun 1966 dinikahkan oleh Syamsu Dg. Ngusu dengan wali nikah MakkarawaDg. Lawa yaitu ayah kandung istri Pemohon, disaksikan oleh Dg.

tanggal 19 / 12 / 2006,berdasarkan Akte Jual Beli sebagaimana bukti T.I.2 ;Bahwa A.Rachmat Endong Patompo, MBA.CRE, dalamjual beli dimaksud hanya sebagai kuasa dari HajjaAndi Hadiah ( Hajja Andi Hadiah Sanrang ) ;Dengan demikian sumber asal usul tanah dimaksuddiperoleh oleh Nyonya Djamalianingsih dari pembeliyang sertipikat hak miliknya atas nama Hajja AndiHadiah ;Bahwa dalam posita gugatan dari pembanding semulapenggugat I,Il menyebutkan penggugat sebagai ahliwaris Satu satunya dari almarhum Subu Dg Lurang

Bahwa antara penggugat dan penggugat II, belumdilakukan perbuatan hukum lanjutan berupa aktajual belli yang dibuat dihadapan PPAT , olehkarena itu dalam petitum Nomor 3 harus diminta lebihdahulu bahwa penggugat adalah selaku ahli warisSatu satunya dari Subu Dg Lurang, kemudianditetapkan selaku pemilik sah diatas tanah seluas 4.800M2, persil 51 SII, Kohir 789 Cl, dan setelah itu makalahirlah petitum Nomor 4 yang meminta Supaya aktapengikatan jual beli No. 08 tanggal 17 12 2007,antara penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Dwi Cahyo bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Marwa binti Lukman Dg Lurang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuaidakwaan Primair kami tersebut diatas ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awik Eko Siswanto bin Samandengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) sak warna putih ukuran 25 Kg berisi gulungan kabel tembagaterkelupas atau tanpa bungkus berat lurang

neng kene (ini lomalingnya disini) dan memperingatkan agar tidak lari, setelah ia bangun ternyataadalah Terdakwa (Awik) lalu lapor polisi dan pekerjaan Terdakwa sebagai pengecerkrupuk dan tidak pernah sebagai penjual rosok ; Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiII tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa :1 (satu) sak warna putih ukuran 25 Kg berisi gulungan kabel tembaga terkelupasatau tanpa bungkus berat lurang

sah maka pidana yang di jatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sah yang telah dijalani oleh Terdakwa ; Menimbang, oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan menghilangkan barangbukti,mengulangi lagi perbuatannya ataupun menghindarkan diri dari pelaksanaanputusan ini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 14Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara telah disita barang buktie 1 (satu) sak warna putih ukuran 25 Kg berisi gulungan kabel tembaga terkelupasatau tanpa bungkus berat lurang

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Awik Eko Siswanto bin Samin terbukti secara sah danmeyakinakan melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; === == ===2 Menghukum Terdakwa Awik Eko Siswanto bin Samin dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan yang sahdan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) sak warna putih ukuran 25 Kg berisi gulungan kabel tembaga terkelupas atautanpa bungkus berat lurang

Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.6. Bahwa pemohon I dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahannyatidak tercatat pada instansi yang berwenang dalam pencatatan perkawinan.7.

Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg.

Lurang binti Salebara.2) Sumara Dg. Gassing bin Salebara.3) Lawisa Dg. Tayu binti Salebara.4) Bunga Dg. Bollo binti Salebara.5) Saba Dg. Ngai binti Salebara.6) Sattu Dg. Nompo bin Salebara.7) Tallasa Dg Ngitung bin Salebara.5.

Lurang bin Beta) dengan pemohon II (Hasiah Dg. Ngasseng binti Paruru) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Pangkaje'ne, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lurang dan yang menjadi saksiHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2016/PA Tkl.nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung, dengan maskawin (mahar) berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Lurang, yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Haris Dg. Lala dan Syamsul Dg. Mangung,dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa, terhutang dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon I!