Ternyata terdakwa Denny Firmansyah dan terdakwa Fitriani NingsihAlias Pipit juga telah melakukan persetubuhan layaknya suami istri di kostkostan terdakwa Denny, hotel mentari, dan aspol brimob Stal KudaBalikpapan sekitar bulan Juni 2013 s/d bulan Agustus 2013.Bahwa benar terdakwa II sudah punya suami yang bernamaBripka Masyuri Sesuai dengan akta nikah no : 566/13/VIII/2004 tanggal 02Agustus 2004, sedangkan terdakwa Bharada Denny Firmansyah belummemiliki isteri.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum

menyatakan bahwa saksi saksidalam perkara ini tidak dapat dihadapkan karena sudah pindah tugas dan tidakdapat dihubungi dan memohon agar keterangan saksi saksi tersebut dibacakan.Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan tidak berkeberatan bilamana keterangan saksi saksi tersebutdibacakan.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi saksi didalamberita acara pemeriksaan Penyidik Kepolisian yaitu :1.saksi ENNY REKAWATI2.saksi SUMIATI binti MAHMUD.3.saksi MASYURI

NEGORO S.H.kesemuanya Advokat/ Penasehat Hukum, Pada Kantor KantorLBH Samudra Pasai yang beralamat di yang beralamat PekonTalang Rejo Kecamatan Kota Agung Timur,Tanggamus, Hp.081272533316, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatpada tanggal O04 Agustus 2018, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kelurahan Rantau TijangKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, memberikan kuasakepada Nazarudin Masyuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mizan Agung PratomoBin Masyuri) dengan Pemohon Il (Ramilawati Binti Sadil) yangdilaksanakan pada tanggal 11112012 di Desa Pulau KidakKota/Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Agus Ali Masyuri);

NAZIL MASYURI umur 22 tahun;b. FAIZASFIYATUL AZKIYA umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor : 156/54/V1/1992 Sesuai Duplikat Kutian AKta NikahNomor : Kk.13.07.32/Pw.01/237/2011 Tanggal 28 Desember 2011 tanggal10 September 1992;4.

menayakan dasardasar suratkepemilikan surat yang dimiliki oleh Tergugat namun selalu diabaikankanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pkb17.18.19.20.Tergugat,obahkan Tergugat mengakui objekn sengketa tersebut milikTergugat.Bahwa memang Tergugat pernah menunjukkan kepada Penggugat berupaSurat Pengakuan Hak (SPH) atas nama SIROT kepada Penggugat namunsetelah di lihat dan di beritahukan kepada mantan kades Desa MuaraPadang Kecamatan Perwakilan Muara Padang Kabupaten Banyuasin (pakHasan Masyuri

SuratPernyataan Penyerahan Lahan Pertanian seperti pada poin ke 12 namunobjek lahan tersebut bukan terletak di objek sengketa milik Penggugatnamun di tempat yang lain berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanLahan Pertanian antara Hasan Masyhuri,alamat Desa Muara Padang (disebut Pihak Pertama) dengan Syaiful Anwar Alias Sirot,alamat Desa MuaraPadang (di sebut Pihak Kedua) yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 09Septyember 2007 bahkan peta bidang yang di keluarkan oleh KepalaDesa Muara Padang atas nama Hasan Masyuri

(terlampir).Bahwa Penggugat sudah beberapa kali melakukan mediasi di tempatmantan Kades yaitu Hasan Masyuri untuk menjelaskan bahwa objeksengketa milik Penggugat namun Tergugat tidak beritikad baik bahkanmengakui objek sengketa milik Penggugat dan tanpa hak mengakui bahwaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Pkb21.22.23.24.objek sengketa tersebut milik Tergugat padahal objek sengketa tersebutmilik Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah bahkan tidak bisa menunjukan surat yangdimiliki oleh

Eri Masyuri, buktibukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai alat bukti sah dalampermohonan para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan yaitu daribukti P1 sampai dengan P7 diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar para pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah diAceh yaitu di Kecamatan Ganda Pura Propinsi aceh; Bahwa benar Pemohon sebenarnya bernama MUZAKKIR A.

Saksi Masyuri Erli bin H. Eddyno Hendrie, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 April2019 sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Kapten Abdullah depan lorongMari Kel. Plaju llir Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Masyuri Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Lina Audina Binti Roni Saroni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUSLY Bin RAMLI DG SERE, pada hari Jumat tanggal 20 November2015, dirumah/atau bengkel Jl.Andi tonro No 49 Kel.Bontobontoa Kec.Somba opuKab.Gowa sekitar Jam 10:58 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2015, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang secara melawanhukum,milik korban MASYURI

Bahwa Cik Raden memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu Dodi Aprison,Ridayanti, Ros, Kurnia, Jainani, Masyuri, Mardiana dan Mirza; Bahwa Yang Saksi tahu permasalahan dalam perkara ini adalah Dodi Aprisonpunya hutang dengan Pak Pendi Hanim sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah), untuk permasalahan yang lain Saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah Dodi Aprison punya hak waris atas rumahtersebut atau tidak ; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa Terlawan pernah membantu DodiAprison untuk melunasi

Mochamad Goefron Masyuri dan NY. Chairati,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 15Mei 2013, Nomor : 0627/Pdrt. P/2013/PA. Sby. yang bertindak untukdan atas nama para ahli waris lainnya berdasarkan Akta KuasaNomor : 285, tanggal 25 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani di hadapan Dedy Wijaya, S.H., MKn, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : ==" 1. Djamaludin, S.H; 2.

butir / tablet yang dikemasdidalam buku Sastra Belanda dengan judul Joost Mendes Het GeslachtDer SanteljanosS ;Bahwa rencana saksi paket narkotika tersebut akan diamankan danmenunggu isntruksi berikutnya dari Maysuri ;Halaman 26 dari 41 Putusan No. 222/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Maysuri menjual Narkotika iniadalah untuk mendapatkan uang dalam mencukupi kebutuhannyasehari hari ; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2017 sekitar jam 20.00 Wib saksimenerima telpon dari saksi Masyuri

Dengandemikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Unsur : permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : AntonSiagian, S.H., Nursin Oktorino, SH., Cicih Komiarsih, Amri Hakim alias Ucokalias Muklis alias Jawa, Masyuri al Marsopi bin Ardani alias Suray, Mulyati aliasYona, Deni alias Yuda Maulana, James Bintang Siagian bin Bantu Siagian aliasBintang dan keterangan Terdakwa, diketahui bahwa pada tanggal 28 Oktober2017 saksi

Amri Hakim alias Ucok telah mendapat telepon dari saksi Masyuri alMarsopi bin Ardani alias Suray untuk mengambil paket dari Belanda di kantorpos jalan Raya Daan Mogot Jakarta Barat, dengan no. resi CC05932.

AHMAD MASYURI;Jabatan BLASTER PAINTER, Bekerja sejak01/03/2012, Dengan gaji terakhir sebesar Rp. 2.952.475;beralamat di Perum Graha Mas Blok C9 No.03 RT 003 RW013 Kelurahan Tg. Riau Kecamatan Sekupang Batam;yanguntuk selanjutnya disebut Tergugat 4 Konvensi/Penggugat 4 Rekonvensi;5.

Pioneer Offshore Indo Raya dengan StatusPermanen (Pernanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu) dengan Jabatan,upah terakhir, awal bekerja dan terakhir tidak dipekerjakan oleh TergugatRekonvensi (Pengusaha) adalah sebagai berikut :No Nama Upah Awal Kerja Akhir Kerja1 Mislan Erlangga 3,264,793 7Jan02 8May152 Mucholid 2,952,475 3Jun10 8May153 Samsul Rizal Umar 3,302,475 24Jun11 8May154 Ahmad Masyuri 2,952,475 1Mar12 8May155 Mahfud Muzakin 2,952,475 1Mar12 8May156 Salman Bin Amat 2,952,475 6Apr11 8May157 M.Ridwan

membayarkan Upah yang belum dibayarkan oleh TergugatRekonvensi, adapun besarannya adalah sebagai berikut : PENGGUGAT UpahAkhir Kerja Total UpahREKONVENSIMEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBERMislan Erlangga 3,264,793) 8May15 1,044,734 3,264,793) 3,264,793 3,264,793 3,264,793 3,264, 793) 17,368,699Mucholid 2,952,475 8May15 1,044,734 2,952,475 2,952,475 2,952,475 2,952,475 2,952,475,15,807,109Samsul Rizal Umar 3,302,475 8May15 1,044,734 3,302,475 3,302,475 3,302,475 3,302,475 3,302,475,17,557,109Ahmad Masyuri

tunjangantunjangan tetap.Untuk itu para Penggugat Rekonvensi meminta kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa Perkara Aquo ini untuk memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan hakhak paraPenggugat Rekonvensi berupa Uang untuk pembayaran Tunjangan HariRaya Keagamaan adapun besarannya masingmasing untuk paraPenggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut : No Nama Upah THR1 Mislan Erlangga 3,264,793 3,264,7932 Mucholid 2,952,475 2,952,4753 Samsul Rizal Umar 3,302,475 3,302,4754 Ahmad Masyuri

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan TunjanganHari Raya Keagamaan ke pada masingmasing para PenggugatRekonpensi sebesar satu bulan Upah, adapun nilainya masing masing adalah sebagai berikut :No Nama Upah THR1 Mislan Erlangga 3,264,793 3,264,7932 Mucholid 2,952,475 2,952,4753 Samsul Rizal Umar 3,302,475 3,302,4754 Ahmad Masyuri 2,952,475 2,952,4755 Mahfud Muzakin 2,952,475 2,952,4756 Salman Bin Amat 2,952,475 2,952,4757 M.Ridwan Winata 2,899,674 2,899,6748 M.Fahrozi 2,899,674 2,899,6749