Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :0 20 2c0 nn ne nnnoPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 0222n nnn nnn nnn nnn cnc c cencePerQadilat: AGaITTE TEISGIAUE 5 msnissemnnmsineceinnn mise ne mnie sit meine
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2845/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanYang SGACIAGIINYA 5 = man 0 =n omen mms scee nnn nme nnn meine nnn mannnn sensesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kuasanya AMIN SUBARKAH SETIADI,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Joumtlah326.000, (Tiga ratus dua puluh enamRpRpRp. 75.000, Rp 180.000, Rp: RpRpribu rupiah);Catatan: Pemberitahun isi Putusan ini telah disampaikankepada Tergugat padaTAT BEA Mecsicsns.conn weons 442044 os aanaen ances meine ARRERREA 6 Putusan in telah berkekuatan hukum tetap padaCATE BGI 5s saseen : wie wena 9s aioeUntuk salinan yangsamabunyi oleh Panitera,SUMARDI, S.Ag
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (QT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEINE) cidepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan H Moh.
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 38/G/2014/PTUN.Kdi Tanggal 11 Juni 2015 — Ramadhan (P) Vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, 2. Sinode GEPSULTRA
79 — 68
79 — 68
Orang atau orangorang yang menunjukan batasbatasnya;Bahwa demikan pula Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa tersebuttelah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik, antara lain AsasKecermatan, dan Asas Kepastian Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 53Ayat 2 huruf a dan c UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataLISEE, NGG AINE j~~~= ~~ nnn nnn nnn nr srs nn niin nme meine aman masaBahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tidakberhasilcede e rene cae aaeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeaaaaneeeees bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaHerawati karena saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Ir A.Mallarangeng .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak..e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang terletak di DUSUN ............cccccceeeeeeeeeeeaee ,QS ceremcres meine
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Rp. 591.000, erik Seiarieityang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Petite Meine Ses AGN en aierupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1146/Padt.G/2017/PA. BL
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sekarangberdomisili di rumah kos bapak Pebriyanto RT.06 RW.10 DesaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 22020GUNAWAN SUTOPO bin ARJO SAYUTI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Randurejo RT.06RW. 10 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PerQadilat: AGaITTE TEISGIAUE 5 msnissemnnmsineceinnn mise ne mnie sit meine
Register : 29-05-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 5 April 2012 — HAYINAH
37 — 9
37 — 9
:csssceessecescceseceeseecesecsceeseceeseecsaeeseeeeseeeesaeesaeeseesPang ilar... eee eeseesseceecceeeceesseceseeeeceesaeecsaecaeesseeseneeesaeeeaeeeeeeeeeeeesMatera Pete ta Patt css. ssaiess.cnnaosa omasnns asarainnes cesaams sa cenawesaemanin aman meine Rp. 30.000,Redaksi Penetapan...............scesceessceeseeceseceeceeeceeesceceaeeeeeeeeneeenaeseaeenseesRp. 25.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, 13 Rp. 5.000, + JUMLAHIRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan
Putus : 12-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — 1. KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK, dk VS PT. SUPRA TERATAI METAL
827 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
827 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meine Harie Saputri,S.H., Advokat pada Kantor Hukum MMP Law Firm,beralamat di BNL Patent Building, Jalan Ngagel Jaya,Nomor 40, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Tergugat ;Lawan:PT. SUPRA TERATAI METAL, yang diwakili oleh HermanUtama, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 50, Neglasari, Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. Ludiyanto, S.H., M.H., M.M., 2.Elia Arlina, S.H., 3. R.
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
SalinanPUTUSANNomor 348/Pdt.G/2021/PA.Sims @ meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, NIK , Tempat Tanggal Lahir, Perdagangan 23 Mei1989, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Irvan Kurniawan, S.H.
Register : 27-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 21 Juli 2014 — Rian Maiziz Saputra Als Rian Bin Yaumal Arafat
29 — 3
29 — 3
tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.30 WIBsaksi bersama saksi Surya dan saksi Beni bertemu dengan Terdakwadan menanyakan perihal hilangnya laptop tersebut dan kemudianbarulah Terdakwa mengaku telah mengambil laptop tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit laptop tersebut adalah milik saksi Surya namundititipokan kepada saksi untuk diperbaiki ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah menjual laptop tersebut ;3.Subani Als Bani, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiDGPIKUE ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neni meine
Register : 03-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Kantor Pegawai Pencatat NikahMa Kecaniatan y; ne yang imUNTUK Mendapatkan hokuatany hukurnMeniinbang,ewilayati tempat perkawinan merekabaliwa de ;Ngan saliva yarnik a angpeniohon Il lafsebut i mi canary pemahon de ganbarlangsungny an Solelah dicatatkan pada kantor Urusan Agama tempatya pornikahan lersebul, maka dan telah dapat dijadikan buktiernikahan yi i ahan yang sah dan Mempunyal kekuatan hukumn sera dapat dipergunakansabeHbagal bukti Yong berkaitan dengan sahnya pernikahan pemohon dengan1 meine
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya eye wm meine ams eneeeyn Terguaat.Hakim Anggota eEmPeL Ye a MaielisVoi ere ieyDra. Hj.St,Hasmah.M.H. H.M.Nasruddin.S.H. Dra. Hj.Hal. 10 dari 10 Put. No. 649/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlahi nn ne(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Panitera PenggantiY Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 450.000,00 Rp5.000,00 Rp 6.000,00 Rp 541.000.00,
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0475/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bukti Surat berupa :otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXXXXXtanggal 27 Nopember 2012 (tertanda P.1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Juli 1986 (tertandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 202 nne nanan nnn n nnn ne ncnncncnsahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPGMONGM, 5~=~ nnonane nn nmin nn nnn nee meine
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Biaya Meterai oo. eee eee cece eee eee eee eeeetees : Ro 6.000.MEINE sccmecmecumecmnen amen amen amen amenanesnmesicnsca : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H. Dulloh, S.H., M.H.
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD GUNTUR Bin NAZARUDIN ALI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAHIDANOOR, SH
90 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAHIDANOOR, SH
90 — 19
Penyidik, sejak tanggal 11 Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Meine Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Mei 2015 sampaidengan tanggal 9 Juli 2015;Bocccccecceececcceeeeeceeeueeeeeececeeeegeeeeeeeeeeseaeegeeeeeeeeeeueaeaeegeeees Penuntut Umum,sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;oe cceceee cece eee teee eter tree ee ea aaa tees eeeeeeesaaeeeeeaaeeeeeesaeeeeesaes Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun, sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal7 Agustus 2015;Vane e
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 19 huruf (f) PeraturanBorerintahNorrer 9 tahun 1975, olen karenanye dapat dikebulkam;Meine bahwa ger basil pameriksaan ef persidangan, Majelis jugaaaa an facta, Pabw? falter pehyebad pertengkaram antare Pemohom denganTerme on n adalah arial PSE oheh yang selingkuh Gengen lakilaki lain, faktorbenveba mena Tenint bsnidar Maas; betubetul sangat prinsipil danberpengaruh fathagep retaknye kevtiban runehn tanga antere Penrohom denganTermohom;Menimbang babwaFernohen telah dipangd!
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2020 dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagimana layaknya suam1 istri; Bahwa, Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat tetap padaendiriannya masingmasing;> MEINE
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
berdasarkanpertimbangan majelis.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon, Termohon ,Temmohen Il, dan Ternaoahen Ill telah hadir menghadap sendin dipersidangan, kemudian dibacakaniah permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinyatetap dipertahankan oleh Pemoher;Bahwa atas permmohonan Pemohon tersebut para Termohon yangmerupakan anak kandung dan hasil perkawinan Pemohon dengan almarhumMEE menjawab secara iD/rghaapkinyagegasiia Bahwa para Termohon membenarkan surat pennohonan Pemohon; tela f@ tenteelo meine