rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah EVI ANDRI, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 4.525.000,(empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadi Nasabah MERRI

rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah EVI ANDRI, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 4.525.000,(empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah MERRI

rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah EVI ANDRI, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 4.525.000,(empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadiNasabah MERRI

JAMIAN NAIBAHO Als AMANI MERRI NAIBAHO, Anak dari AlmBintang Naibaho beralamat di Pasae XII Desa Marindal II kecamatanPatumbak Kabupaten Deli serdang, yang semula disebut sebagai TergugatVII Dalam Konpensi sekarang disebut sebagai Turut Terbanding V;. RAJA NAIBAHO Als AMANI SANTI NAIBAHO, , Anak dari Alm BintangNaibaho beralamat Desa Sait nihuta kecamatan Pangururan KabupatenSamosir, yang semula disebut sebagai Tergugat VIII Dalam Konpensisekarang disebut sebagai Turut Terbanding VI;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diki Anggara Putra bin Mushodiq) terhadap Penggugat (Merri Wahyu Saputri binti Agus Handoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun=demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai/yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya~ kebohongandalam berperkara, makakepada Penggugat ,tetap dibebani~ wajib bUkti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan , kebenaran dalilgugatannya tersebut penggugat telah mengajukan*alat bukti surat berupa(BuktiP) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRumaiyah binti Merri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sugra Tergugat (Surya Irawan bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Merri Yuliana binti Muslim);

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat dan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Aji bin Sastro Wiyono (Alm.)) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Merri Eko Andriyani binti Tumidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;

3. Mengizinkan Pemohon (SYAPRUDIN R.TUNA BIN RUSTAM TUNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUTJE TITI MERRI AGUSTIN TAMBALEAN BINTI HENGKI TAMBALEAN) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;

<

BuktiP5: Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Ahmad Mario yangdikeluarkan oleh Klinik Yayasan Harapan Ibu dan ditandatanganioleh Bidan Merri;6.

Saksi MERRI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa terjadi pada hari minggu tanggal 20 januari 2019 sekira pukul06.00 wib di depan ruko (toko) milik saksi mery Toko Mido JIn Jend. Sudirman No.0481 Rt. 016 Rw. 006 Kel. Baturaja lama Kec. Baturaja Timur Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Putra Pratama bin Herliman) dengan Pemohon II (Viola Merri Liana Putri binti Gusriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2019, di Kabupaten Latang, Kota Medan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;
4. Membebankan

MERRI ELEN binti PETRUS LEO KADIR dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NINA ERI DAMAYANTI karenaPenggugat adik kandung saksi ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan ADI CHANDRA ISKANDAR; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tersebut sudah berjalanlebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu ; Bahwa ...12Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat

Hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama MERRI ELEN binti PETRUSLEO KADIR dan YOHANES PAULUS EDI bin PETRUS LEO KADIR kedua saksi tersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

TERA DATA INDONUSA terhadap MERRI.

TERA DATA INDONUSA terhadap MERRI.1 (satu) lembar Surat Keterangan yang menerangkan bahwa PT. TERADATA INDONUSA MEDAN yang beralamat di JI. Kapten Maulana LubisNo. 8 Paladium Mall Lt.

NASUTION, Dipl.Ing., M.Eng, tidak menggunakan Sistem Operasi MicrosoftWindows 7 Professional berlisensi legal yang dibuktikan Certificate OfAuthenticity (COA) atau bajakan dan menurut Saksi MERRI, KoordinatorMarketing PT.

Ing., M.Eng, tidak menggunakan SistemOperasi Microsoft Windows 7 Professional berlisensi legal yang dibuktikanCertificate Of Authenticity (COA) atau bajakan dan menurut Saksi MERRI,Koordinator Marketing PT.

Holly Merri dan saat di atas kapal saksiFera Windyawati Tatali alias Fera dan saksi Lisnawati Aini alias LISNA bersamaterdakwa sendiri sudah diatas kapal untuk berangkat ke Kota Manado namun,saat itu terdakwa mengatakan terdakwa belum jadi berangkat ke Kota Manadodan nanti besok terdakwa akan berangkat dengan menggunakan kapal cepatHal 7 dari 44 Halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Thndengan alasan ada pekerjaan penting yang disuruh oleh ibu Kabid yaitumembuat absen nanti kalau tidak dibuat nanti

Holly Merri dan saat di atas kapal saksiBersama saksi Lisnawati Aini dan terdakwa sudah diatas kapal untukberangkat ke manado namun saat itu terdakwa mengatakan ia belum jadiberangkat ke manado nanti besok ia akan berangkat denganmenggunakan kapal cepat dengan alasan ada pekerjaan penting yangdisuruh oleh ibu kabid yaitu membuat absen nanti kalau tidak dibuat nantiibu kabid akan masuk penjara karena membuat data fiktif dan kami akandijemput oleh ibu kabis saat tiba di manado dan kamipun percaya semuaapa

Tatali bahwa kami akan berangkat ke Manado pada hariJumat tanggal 28 Juni 2019 sehingga pada hari Jumat pagi tersebut kamiberangkat ke Tahuna namun sampai di Tahuna perempuan FeraWindyawati Tatali menerima pesan singkat (Sms) yang mengatasnamakan ibu kabid perkim bahwa berangkat dengan menggunakan kapalcepat ditunda dan berangkat pada malam harinya saja lalu ibu kabidmengirim pesan singkat lagi bahwa ia sudah menunggu kami di hotelManado dan kamipun berangkat dengan menggunakan kapal malam KM.Holly Merri

Holly Merri dan saat di atas kapal perempuan Lisnabersama perempuan Fera Windyawati Tatali dan terdakwa sendiri sudahdiatas kapal untuk berangkat ke manado namun saat itu terdakwamengatakan terdakwa belum jadi berangkat ke manado dan nanti besokterdakwa akan berangkat dengan menggunakan kapal cepat denganalasan ada pekerjaan penting yang disuruh oleh ibu kabid yaitu membuatabsen nanti kalau tidak dibuat nanti ibu kabid akan masuk penjara karenamembuat data fiktif dan mereka akan dijemput oleh ibu

Holly Merri dan saat di atas kapalperempuan Lisna bersama perempuan Fera Windyawati Tatali danterdakwa sendiri sudah diatas kapal untuk berangkat ke manado namunsaat itu terdakwa mengatakan terdakwa belum jadi berangkat ke manadodan nanti besok terdakwa akan berangkat dengan menggunakan kapalcepat dengan alasan ada pekerjaan penting yang disuruh oleh ibu kabidyaitu membuat absen nanti kalau tidak dibuat nanti ibu kabid akan masukpenjara karena membuat data fiktif dan mereka akan dijemput oleh ibukabid

TOBING, SH
Terbanding/Tergugat I : MERRI BR. SIAGIAN
Terbanding/Tergugat II : RICKY BONA MANURUNG
Terbanding/Tergugat III : RINI ELISABETH BR. MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : REBECCA N BR. MANURUNG

MERRI BR. SIAGIAN, umur 56 Tahun, agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karel PasaribuGang. Belimbing Nomor 2 Pematang Siantar Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. RICKY BONA MANURUNG, umur 33 Tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Karel Pasaribu Gang.Belimbing Nomor 2 Pematang Sianter Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. RIN ELISABETH BR.

Johny Manurung ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pembanding semula Penggugat padapetitum 7 maka Pengadilan Tinggi berpedoman pada hasil pemeriksaanberdasarkan pada fakta yuridis selama persidangan bahwa Para Terbandingsemula Para Tergugat tidak pernah menyangkal status baik Terbanding semulaTergugat yaitu MERRI BR. SIAGIAN selaku isteri dari Drs. Johny Manurungmaupun RICKY BONA MANURUNG, RINI ELISABETH BR. MANURUNG danREBECCA N BR.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Irma binti La Merri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSekolah Lingkungan II, Kelurahan Ponrangae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ibrahim Mooduto Alias Rahim Sopeng Alias Aim, Terdakwa 2 Abdul Karim Aliyapi Alias Karim, Terdakwa 3 Novitasari Kastilong Alias Vita Terdakwa 4 Rostin Lalantu Alias Otin Terdakwa 5 Merri Winerungan Alias Mery terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
1.IBRAHIM MOODUTO Alias RAHIM SOPENG Alias AIM
2.ABDUL KARIM ALIYAPI alias KARIM
3.NOVITASARI KASTILONG Alias VITA
4.ROSTIN LALANTU alias OTIN
5.MERRI WINERUNGAN alias MERY

plastic dalam amplop putih persegi panjangberlabel dan di segel yang didalamnya terdapat Kristalkristal putih dengan isi0,0706 gram tersebut mengandung positif metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan NARKOBA dari Rumah sakit UmumDaerah Sungai Dareh Kabupaten Dharmasraya No. 853/37/RSUD/2015 tanggal 4Maret 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Merri

shabushabu tersebut dan terdakwa tidak bekerja dalamlingkup kesehatan ;Bahwaterdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di pula diperiksa Alat Bukti Surat berupa:Surat Keterangan NARKOBA dari Rumah sakit Umum Daerah Sungai DarehKabupaten Dharmasraya No. 853/37/RSUD/2015 tanggal 4 Maret 2005 yang dibuatdan ditandatangani oleh Merri

., Dkk
Terbanding/Tergugat I : HERPIYANTO
Terbanding/Tergugat II : MERRI
Terbanding/Tergugat III : MAD JASA, alias SAMUEL MAD JASA
Terbanding/Tergugat IV : SAMUEL DEDE LELE
Terbanding/Tergugat V : ARMUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KELURAHAN SAIGON

Siantan KabupatenMempawah yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya*KASUWAN,SH.CIL & PARTNERS beralamat di Jalan Adi SuciptoNo.3 (Ssimpang BLKI) Pontianak Tenggara Kota Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2019sebagai PEMBANDING /Semula PENGGUGAT ;Sssssssssssasaaa= LL A W A N $$ =ssssss=s=====HERPIYANTO,beralamat di Jalan HM.Suwigno Gang SabarNomor 14 RTOO2 RW.016 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota ,Kota Pontianak sebagai TERBANDING I/semula PENGGUGAT I;MERRI

SHM No.10317 atas nama Merri ;2. SHM No.10316,10320 atas nama Mad Jasa aliasSamuel Mad Jasa;3. SHM No.10319 atas nama Samuel Dede Lele ;4. Permohonan SHM atas nama Armuddin 2 bidang (Dua SHM) ;5.

Dotulong dan MiniPongantung, dimana menerangkan almarhum Albert Sariowan menikah denganLuisa Merri Liando dan memiliki anak bernama Mahdalena (Buang) Sariowanyang menikah dengan Frans Kere;Menimbang, bahwa Penggugat pula telah mengajukan bukti suratbertanda P.V yakni Surat Keterangan Waris yang hendak menerangkanMahdalena Sariowan dan Frans (Nyong) Kere memiliki keturunan 6 (enam) oranganak yakni Para Penggugat, dimana surat tersebut ditandatangani oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Marthen Laurens Pattyranie dan Sofietje SariowanHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 116/Padt.G/2016/PN Amryang menerangkan mengenal Magdalena Sariowan dan Frans Kere, sedangkanuntuk nama Albert Sariowan pernah mendengar dari cerita masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P.IV dan P.Vternyata bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan Penggugat,serta hal ini tidak dibantah oleh TergugatTergugat, Majelis Hakim berpendapatalmarhum Albert Sariowan dan almarhumah Luisa Merri

Magdalena Sariowan kemudianmenikah dengan Frans Kere dan memperoleh anak yakni Para Penggugat (BenyKere, Dance Kere, Sofy Kere, Jefry Kere, Sony Kere, dan Alce Kere);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ParaPenggugat adalah cucu dari almarhum Albert Sariowan dan almarhumah LuisaMerri Liando;Menimbang, bahwa masih berdasarkan bukti surat bertanda P.IV, dan P.Vternyata bersesuaian dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan Penggugat,diketahui pula Albert Sariowan dan Luisa Merri

Liando telah meninggal dunia,begitu pula dengan Magdalena Sariowan selaku anak dan ahli waris dari AlbertSariowan dan Luisa Merri Liando telah meninggal dunia serta suaminya FransKere pun telah meninggal dunia, sedangkan Para Penggugat masih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena Magdalena Sariowan telah meninggaldunia maka berdasarkan Pasal 832 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPerdata Majelis Hakim berpendapat Para Penggugat merupakan ahli waris yangsah dari Magdalena Sariowan yang dengan sendirinya

INDOMARCO ADI PRIMA, yang diwakili oleh Direktur Utamadan Direktur, Joedianto Soejonopoetro dan Lie Merri Septiani,berkedudukan di Gedung Sudirman Plaza Indofood Tower Lantai19, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Khaerudin dan Herman Yosef GutomoBroto, Legal & IR Specialist dan Officer Manager PT.