Fotokopi Surat Kematian atas nama Muniah No. Reg. 474./ 43/431.516.9.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxxxxx KecamatanXXXXXX Kabupaten Situbondo tanggal 07 September 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya di persidangan (kode P4);OlFotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang/Suratsurattertanggal 08 September 2020 atas kehilangan Akte Lahir atas namaHal 5 dari 13 hal Put.

dipanggil ANAKKANDUNGberumur sekitar 15 tahun;.SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Kecamatan xxxxxx Kabupaten Situbondo, saksi tersebutbersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dua kali, yang petama denganMuniah tahun 1999 dan yang kedua dengan ISTRI KEDUAPEMOHON menikah pada tahun 2003;Bahwa Pemohon menikah dengan Muniah

bidangperkawinan, SeSuai penjelasan pasal yang dimaksud bidang perkawinansalah satunya adalah penetapan asal usul seorang anak, oleh karena ituperkara ini termasuk kKewenangan Absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonyang dibenarkan oleh Termohon dan Termohon II ternyata Pemohon telahmenikah secara sah dengan ISTRI PEMOHONdan mempunyai seorang anakyaitu Termohon Il, dan juga telah menikah dengan ISTRI KEDUA PEMOHON(ketika Pemohon berstatus mempunyai isteri Muniah

GMN adamasalah ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Jakarta Selatan dalam perkara FBRmenduduki tanah GMN dengan menunjukan surat yang isinya tidak tahu dan yangdilaporkan adalah pihak terdakwa dan Ahli Waris Cs;Bahwa saksi tahu tanah yang diamankan tersebut ada sengketa perdata antara PT.GMN dengan ahli waris Muniah Cs;Bahwa tanah tersebut dalam keadaan aman dan dikuasi oleh PT.

Muniah, 3. H. Mardjuki, 4.Marali ;Bahwa antara H. Abdul Aziz dengan H. Mardjuki ada hubungan saudara adalahH. Mardjuki memanggil H. Abdul Aziz adalah Paman ;Bahwa saksi tahu peta perkavlingan yaitu tahun 1968 sampai 1982 karena adaproyek Asean Games dan Wilayah di bentuk 4 wilayah dan karena di Jl. Protokolkemudian dibuat peta perkavlingan dan saksi tahu peraturan per kavlingan yaitudi Jl. Jend.

Muniah, 3. Marali dan 4. H. Mardjuki ;Bahwa nama kakek terdakwa H. Mardjuki adalah namanya Toyib bin Kiming ;Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah Girik 97 dan 241 atasnama Toyib bin Kiming yang luasnya adalah 4 hektar yang lokasinya di Jl.

Seltanggal 23 Agustus 2007, selanjutnya atas putusan dimaksud Terdakwabersama Marali bin Musa dan Muniah binti Musa mengajukan Banding kePengadilan Tinggi DKI Jakarta dan telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 496/PDT/2008/PT.DKI tanggal 11November 2008 dan atas putusan tersebut Terdakwa bersama denganMarali bin Musa dan Muniah binti Musa telah mengajukan pemeriksaantingkat kasasi dan telah di terima di Kepaniteraan Mahkamah Agung RIberdasarkan No. 2596 K/PDT/2010 dan

MARDJUKImelalui saksi: HARI IBRAHIM selaku kuasa hukum dari MUNIAH binti MUSA binTOJIB, terdakwa H. MARDJUKI dan saksi MARALI bin H.

SUNTARI binti REBI JANDA MUNASIR; MOHARI bin MUNASIR; SUMARI bin MUNASIR; KAMARI bin MUNASIR; SUMIAH binti MUNASIR; SUKAERI bin MUNASIR; KASRI bin MUNASIR; SUNADI bin MUNASIR; MUNIAH binti MUNASIR; JUNAEDI bin MUNASIR; BAMBANG BUDIMAN

MUNIAH binti MUNASIR, bertempat tinggal di KelurahanTambak Aji, R.T. 06, R.W. Il, Kecamatan Ngalian, KotaSemarang;10. JUNAEDI bin MUNASIR, bertempat tinggal di Jalan RayaWalisongo, R.T. 06, R.W. Il, Kecamatan Ngalian, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 798 K/Pdt/2002M. ANSORI HARSA, S.H., A. DWI NURYANTO, S.H., A.YUDI SASONGKO, S.H.,SpN. Advokat dan Pengacara,berkantor di Kantor Advokat & Pengacara M.

MUNIAH binti MUNASIR, 10. JUNAEDI bin MUNASIRtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007 oleh Drs. H.SYAMSUHADI IRSYAD, S.H.,M.H. Hakim Agung = yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H.,M.H. dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munirin bin Amaq Nursalam ) dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Muhran ) yang dilaksanakan pada Tahun 1971 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur.

Wakil Ketua Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/2194/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munirin bin Amaq Nursalam)dengan Pemohon II ( Muniah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Munirin bin Amaq Nursalam )dengan Pemohon II ( Muniah binti Amagq Muhran ) yang dilaksanakan padatahun 1971 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur. ;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Budinsih bin Akmaludin, tempat lahir di Mataram, tanggal 30 Juni1994, atau umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Darul Hikmah Lingkungan KarangGenteng RT.005 RW. 066 Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram KotaMataram, sebagai : Pemohon Muniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Budinsih binAkmaludin) dengan Pemohon Il (Muniah binti Munirah) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014 di Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenuddin bin Amaq Adhar) dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Semaun) yang dilaksanakan pada Sabtu, 08 Februari 2005 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenuddin bin Amaq Adhar)dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Semaun) yang dilaksanakanpada Sabtu, 08 Februari 2005 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra,Kabupaten lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenuddin bin Amaq Adhar)dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Semaun) yang dilaksanakanpada Sabtu, 08 Februari 2005 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra,Kabupaten lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Malihin) danPemohon II (Muniah binti Jerun)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan bin Malihin) denganPemohon Il (Muniah binti Jerun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 1 Januari1996 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 155 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan bin Malihin) denganPemohon II (Muniah binti Jerun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 1 Januari1996 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;Hal. 7 Penetapan. No. 155 /Pdt.P/2022/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

., tanggal 22 Februari 2007 telah menggunakan suratsurat yangseolaholah benar isinya berupa :Girik C No.97 Persil 19 A kelas D III luas 0,817 (nol koma delapan ratus tujuhbelas) Ha atas nama TOJIB bin KIMING ;Girik C No.241 Persil 19 A kelas D HI luas 2.120 (dua ribu seratus dua puluh)Ha atas nama TOJIB bin KIMING;Sebagai bukti untuk mengklaim seolaholah MUNIAH binti MUSA bin TOJIB, (paraahli waris MUSA bin TOJIB) adalah pemilik tanah Jalan Jend.

Sebab tidak ada arti kata LANDRENIP sedangkan LAND RENTEitu berasal dari bahasa Inggris yang berarti sewa tanah pada zaman Raffles yangditeruskan oleh Pemerintah Hindia Belanda menjadi LAND RENTE KANTOOR;Bahwa karena adanya gugatan perkara perdata dengan Register No. 605/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel., di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara antara MUNIAH bintiMUSA bin TOJIB (para Ahli Waris MUSA bin TOJIB) selaku para Penggugat,melawan ENTONG bin BAHRUN, Cs, selaku para Tergugat, Pengadilan Negeri

MUSAmelalui saksi HARI IBRAHIMselaku Kuasa Hukum dari MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,Terdakwa dan saksi MARALI bin H.

Sebab tidak ada arti kata LANDRENIPsedangkan LAND RENTE itu berasal dari bahasa Inggris yang berarti sewatanah pada zaman Raffles yang diteruskan oleh Pemerintah Hindia Belandamenjadi LAND RENTE KANTOOR.Bahwa karena adanya gugatan perkara perdata dengan Register No. 605/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel. di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraantara MUNIAH binti MUSA bin TOJIB (Para Ahli Waris MUSA bin TOJIB)selaku para Penggugat melawan ENTONG bin BAHRUN, Cs selaku paraTergugat, Pengadilan Negeri

Jakarta Selatan memutuskan secara Verstek yangmemenangkan Penggugat yaitu MUNIAH binti MUSA bin TOJIB (Para AhliWaris MUSA bin TOJIB), sehinggga atas dasar putusan tersebut MUNIAH bintiMUSA bin TOJIB (para Ahli Waris MUSA bin TOJIB) dapat mengakuikepemilikan sebidang tanah yang terletak Kav di Jalan Jend.

Bahwa dalam gugatan Pelawan yang menjadi pihak dalamperkara Perlawanan ini adalah Muniah binti H. Arifin yangmerupakan keturunan hasil pernikahan antara almarhumah Hj.Fatimah Zohriah binti Amaqg Barsiah dengan H. Arifin (dalam perkaraNomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sel sebagai Tergugat 1) yang manaseharusnya Pelawan atas nama Muniah binti H. Arifin tidak berhakatau. tidak memiliki kedudukan untuk melakukan gugatanPerlawanan, karena merupakan keturunan H.

Dengan demikianberdasarkan uraian tersebut di atas kami selaku Terlawan dan TurutTerlawan (pada poin 2 di atas) berpendapat pihak Pelawan atasnama Muniah tidak memiliki kKedudukan secara hukum untukmelakukan perlawanan atas pelaksanaan eksekusi yang dimaksud.8.

Bahwa uraian Pelawan pada poin 5 dalam eksepsi merupakanuraian yang tidak memiliki argumentasi yang kuat, karena kamiselaku Terlawan tetap pada uraian pada jawaban kami yaitu yangmenjadi pihak dalam perkara perlawanan ini adalah Muniah binti H.Arifin yang merupakan keturunan hasil pernikahan antaraalmarhumah Hj. Fatimah Zohriah binti Amaq Barsiah dengan H.Arifin (dalam perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.

Dengandemikian berdasarkan uraian tersebut di atas kami selaku Terlawandan Turut Terlawan (pada poin 2 di atas) berpendapat pihak Pelawanatas nama Muniah tidak memiliki kedudukan secara hukum untukhal. 48 dari 60 hal. Putusan Nomormelakukan perlawanan atas pelaksanaan eksekus24paruy Glavraksudel7.

Arifin (dalam perkara Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Selsebagai Tergugat 1) yang mana seharusnya Pelawan atas nama Muniah bintiH. Arifin tidak berhak atau tidak memiliki kedudukan untuk melakukangugatan Perlawanan, karena merupakan keturunan H. Arifin yangsebelumnya sebagai pihak Tergugat 1 dalam perkara Nomor32/Pdt.G/2012/PA.Sel dan H.

No.478 K/Pid/2012 Girik C No.97 Persil 19 A kelas D III luas 0,817 (nol koma delapan ratus tujuh belas)Ha atas nama TOJIB bin KIMING ;Girik C No.241 Persil 19 A kelas D HI luas 2.120 (dua ribu seratus dua puluh)Ha atas nama TOJIB bin KIMING;sebagai bukti untuk mengklaim seolaholah MUNIAH binti MUSA bin TOJIB, (paraahli waris MUSA bin TOJIB) adalah pemilik tanah Jalan Jend.

Inggris yang berarti sewa tanah pada zaman Raffles yang diteruskanoleh Pemerintah Hindia Belanda menjadi LAND RENTE KANTOOR;Bahwa karena adanya gugatan perkara perdata dengan Register No. 605/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel., di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara antaraMUNIAH binti MUSA bin TOJIB (para Ahli Waris MUSA bin TOJIB) selaku paraPenggugat, melawan ENTONG bin BAHRUN, Cs, selaku para Tergugat, PengadilanNegeri Jakarta Selatan memutuskan secara VERSTEK yang memenangkan Penggugatyaitu MUNIAH

MARDJUKI melaluisaksi HARI IBRAHIM selaku Kuasa Hukum dari MUNIAH binti MUSA binTOJIB, Terdakwa dan saksi H.

Sebab tidak ada arti kata LANDRENIPsedangkan LAND RENTE itu berasal dari bahasa Inggris yang berarti sewatanah pada zaman Raffles yang diteruskan oleh Pemerintah Hindia Belandamenjadi LAND RENTE KANTOOR.Bahwa karena adanya gugatan perkara perdata dengan Register No. 605/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel. di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraantara MUNIAH binti MUSA bin TOJIB (Para Ahli Waris MUSA bin TOJIB)selaku para Penggugat melawan ENTONG bin BAHRUN, Cs selaku paraTergugat, Pengadilan Negeri

Jakarta Selatan memutuskan secara VERSTEKyang memenangkan Penggugat yaitu MUNIAH binti MUSA bin TOJIB (ParaAhli Waris MUSA bin TOJIB), sehinggga atas dasar putusan tersebut MUNIAHbinti MUSA bin TOJIB (para Ahli Waris MUSA bin TOJIB) dapat mengakuikepemilikan sebidang tanah yang terletak Kav di Jalan Jend.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana mereka telah memberikan keteranganyang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Penggugattentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonisnamun kedua saksi tidak mengetahui' penyebabnya, menurut13saksi Muniah awalnya Tergugat pamit mengantar obat keSemarang namun sampai sekarang tidak kembali lagi dankedua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

tinggal menurut saksi Muniah selama 1 % tahunsedangkan saksi Poeryanto baru tahu 5 bulan yang lalu, dankeduanya tidak berhasil upayadamai ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi tersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapatmemperkuat dalil Penggugat tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan telahpisah tempattinggal; eee eeee eeeeeMenimbang bahwa sesuai Yurisprudensi MARI No.397K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa apabila suamiisteri yang tidak

PENETAPANNomor: 0084/Pdt.P/2016/PA.Sel.e223 ys 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masun Bin Rawiiah alias Amaq Muniah, Umur 59 tahun, agama Islam,Pendidikan ,Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di DusunPungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Masun Bin Rawilah aliasAmaq Muniah dengan Pemohon II Mustini Binti Piti alias AmagMustini yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 12 Oktober 1997 diPungkang Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Haji Kabupaten Lombok Timur;4.

MUNIAH;1.2.2. PATAWE;1.2.3.

Utara : Muniah(Dua Dra Homestay);. Selatan : H. Serun(Yoga Free Dive);. Timur : Jalan; dan. Barat : Sairi (Aquadetion Bungalows);Sedangkan batasbatas bangunan yang berdiri diatas Obyek Sengketa3.2. dari Hasil Pemeriksaan Setempat sebagai berikut yaitu:. Utara : Diving Uber Scuba;. Selatan : Delicious Caf the Bayan Tree;. Timur > Jalan;.

Utara : Muniah(Dua Dra Homestay);. Selatan : Delesioe Cafe;. Timur > Jalan;. Barat : Sairi(Aquadetion Bungalows);Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:Saksi mengetahul yang menguasai KosKosan yaitu Tergugat;Saksi mengetahui yang menguasai Obyek Sengketa 3.3. di DesaLajut adalah Penggugat;SUHARNI binti H.

Utara : Muniah (Dua Dra Homestay);. Selatan : Delesioe Cafe;. Timur : Jalan;. Barat : Sairi (Aquadetion Bungalows);. Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:.

Isteri kedua yang benama: BANATI, dari hasil perkawinan tersebutmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu 1 (Satu) orang anak lakilaki dan2 (dua) orang anak perempuan yaitu:3.2.1. .MUNIAH;3.2.2. PATAWE;3.2.3. HASNIATI;. Bahwa berdasarkan uraian diatas sangat jelas sekali Obyek Sengketa 3.1.diperoleh oleh Tergugat melalui hasil JualBeli tanah Warisan orang tuanyaHim.16 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0087/Padt.G/2018/PTA.

KTP 5202103112550105, Lakilaki,61tahun, slam,Petani/pekebun,alamat ; Lingkunga TiwuBuak,Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah,KabupatenLombok Tengah (selaku PENGGUGAT 3) sebagai kuasa atas <(tujuh) orang saudaranya yaitu : MASRAH, MASUD, MUNIAH,SAMIAH, HALIMAH, HADIJAH, dan AISAH.Ketiga orang yang mewakili saudaranya masingmasing diatasdisebut sebagai:cesssststsssiee/ PARA PENGGUGAT. voesscsssoesneerencensanencnntenennnresDengan ini mengajukan gugatan pengembalian jaminan berupabagian waris kepada

untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Muniah

yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Anak Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Muniah yang dilahirkan pada tanggal 08 Oktober2001 dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta bahwa anak Pemohonsampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Cilacap baru berusia18 tahun, 2 bulan, sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1) PERMA Nomor 05 tahun2019;Menimbang

Kelurahan CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal i10Februari 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagas,Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSupriyadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Syamsudindan Muniah

dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal i10Februari 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kebun Duren, Kelurahan Selagas,Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSupriyadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Syamsudindan Muniah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subandi Bin Usman) dengan Pemohon II (Muniah Binti Amaq Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subandi Bin Usman) denganPemohon II (Muniah Binti Amag Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subandi Bin Usman) denganPemohon II (Muniah Binti Amag Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal,15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MUNIAH, tertanggal 06072012, diberi tanda4 Foto Copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASAR atasnama DAHAM, diberi tanda5 Foto Copy KARTU TANDA PENDUDUK, Atas nama Hj.

Hamzah (Tergugat 1) dan selanjutnya memilikiketurunan Hajah Muniah lahir pada tahun 1960, Daham lahir pada tahun 1964,Hajah Munirah lahir pada tahun 1967 dan Nasib lahir pada tahunBahwa benar Penggugat pernah meminta tanah sengketa tetapi tidak diberikan olehH.

Hamzah diperoleh keturunan Muniah,Daham, Munirah dan Cicip Nasip dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksipara pihak terutama Saksi Tergugat yaitu Raimah danw Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Hajah Aisah Alias Inak Asiahdengan H.

Hamzah (Tergugat 1) diperoleh keturunan Muniah, Daham, Munirah dan39Cicip Nasip berdasarkan Bukti T.1.T.73 adalah diterangkan Muniah lahir pada tahun1960 (Bukti T.1.T.74) diterangkan bahwa Daham lahir pada tahun 1964, BuktiT.1.T.75 diterangkan bahwa Munirah lahir pada tahun 1967 serta Bukti T.1.T.76diterangkan bahwa Cicip Nasip lahir pada tahun Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat ditarik fakta bahwa Hajah Aisah danH.

di BAP (Berita Acara pemeriksaandibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 03.45 Wib saatsaksi di warung kopi saksi melihat Anak korban menaruh sepeda motorHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGHonda Beat di samping rumah kemudian saksi melihat Anak korban jalancepat menuju jalan raya kemudian dibonceng seorang lakilaki; Bahwa saksi menyuruh warga untuk mengejar lakilaki yang memboncengkorban dan saksi Ibu Muniah

menyuruh saksi untuk mengejar lakilakitersebut tidak lama kemudian Terdakwa diamankan warga kemudian dibawake rumah saksi Muniah lalu saksi panggilkan perangkat desa; Bahwa dihadapan perangkat desa dirumah Muniah, Terdakwa mengakutelah menyetubuhi Anak korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 di rumah tante Terdakwa di JI.

di persidangan, padahari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 03.45 Wib saat saksi IrwantoAlias Sogler di warung kopi saksi Irwanto Alias Sogler melihat Anak korbanmenaruh sepeda motor Honda Beat di samping rumah kemudian saksi IrwantoAlias Sogler melihat Anak korban jalan cepat menuju jalan raya kemudiandibonceng seorang lakilaki;Menimbang, bahwa keterangan saksi Irwanto Alias Sogler kemudiansaksi Irwanto Alias Sogler menyuruh warga untuk mengejar lakilaki yangmembonceng Anak korban dan saksi Muniah

menyuruh saksi Irwanto AliasSogler untuk mengejar lakilaki tersebut tidak lama kemudian Terdakwadiamankan warga kemudian dibawa ke rumah saksi Muniah lalu saksi InwantoAlias Sogler panggilkan perangkat desa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Irwanto Alias Sogler dihadapanperangkat desa dirumah saksi Muniah, Terdakwa mengaku telah menyetubuhiAnak korban sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Rabu tanggal 03Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGJuni 2020 di rumah tante Terdakwa

bahwa berdasarkan keterangan Anak koban sebelum Anakkoban melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, Anak koban pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 Ibu kadung Anakkoban di persidangan anak korban baru berumur 14 (empat belas) tahun dan diljazah Sekolah Dasar Anak koban dilahirkan di Jombang tanggal 16 Maret 2006maka dapatlah disimpulkan bahwa Anak koban masih berumur 14 (empatbelas) tahun;Menimbang, bahwa karena berdasarkan keterangan saksi Muniah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asbulloh Sadi, lahir di Jempong tanggal 02 Desember 1988, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya Lingkungan JempongTimur RT.002 RW.185 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai: Permohon Muniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asbulloh Sadi)dengan Pemohon II (Muniah binti Sadri) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2013, di Masjid Darul Islam LingkunganJempong Timur Kelurahan Jempong Baru Kecamatan sekarbelaKota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il.4.