Putusan No.155/PID.SUS/2020/PT MKSyang hanya menjadikan Iswandi alias Sandi bin Musa sebagai satusatunyaTerdakwa dalam perkara ini maka dakwaan dinyatakan tidak dapat diterima,Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama karena surat dakwaan adalah kewenangan dari JaksaPenuntut Umum, jika dalam persidangan ternyata Terdakwa dalam melakukantindakan pidana yang didakwakan tidak sendirian tetapi bersamasama denganpihak lain dalam hal ini Musdalifa,

dakwaan Jaksa Penuntut Umumatau tidak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarifakta persidangan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang perkara aquoyang turut termuat dalam putusan Pengadilan Negeri PinrangNo. 231/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 16 Januari 2020, maka diperoleh faktayang intinya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memperoleh sediaan farmasi (obat keras daftar G) dengancara Terdakwa meminta agar pemilik dan Penanggung Jawab ApotekerApotek Zaim Farma atas nama Musdalifa

VentaValent ; Kemudian Terdakwa menuliskan sendiri sediaan farmasi (obat keras daftar G)pesanan Apotek Zaim Farma dan obat lain untuk keperluan Terdakwa, danSurat pesanan obat tersebut kemudian ditandatangani oleh PenanggungJawab Apoteker Zaim Farma atas nama Musdalifa,S.Si,Apt kemudianmemesan ke Perusahaan Besar Farmasi (PBF) PT.Venta Valent Makassar ; Bahwa saat pesanan Farmasi (obat keras daftar G) pesanan Apotek ZaimFarma dikirim dan tiba di Apotek Zaim Farma, maka Penanggung JawabHal. 13 dari

Putusan No.155/PID.SUS/2020/PT MKSApoteker atas nama Musdalifa, S.Si,Apt menanda tangani penerimaan obatpesanan sediaan farmasi (obat keras daftar G) yang dipesan menggunakanpesanan Apotek Zaim Farma tersebut ;Bahwa pada keesokan harinya setelah obat keras yang dipesan olehTerdakwa diterima di Apotek Zaim Farma, maka Terdakwa datangmengambilnya sebab pembayaran obat tersebut Terdakwa memakai uangpribadinya ;Bahwa obat tersebut diambil dan dijual oleh Terdakwa kepada Apotek lainatau orang lain, sedangkan

Photo copy satu lembar Sertifikat Hak Milik Nomor 03310 Kelurahan Cailetanggal 15 September 2011 atas nama pemegang hak Musdalifa tanggallahir 24 April 1973, diberi tanda P3;4.

yang tercatat di Sertifikat yaitu Musdalifalahir di Longi tanggal 1 Mei 1972 dengan nama Pemohon di KTP yaituNurdalifa lahir di Longi tanggal 1 Mei 1972; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang urus sertifikat Pemohon namunSaksi diberitahu waktu diurus sertifikat ada prona; Bahwa Saksi pernah lihat sertifikat Pemohon tercatat bernamaMusdalifa lahir di Longi tanggal 1 Mei 1972 untuk tanah Pemohon diCaile; Bahwa setelah Saksi dipersilahkan oleh Hakim untuk membacasertifikat Nomor 03310 tercatat bernama Musdalifa

saat penangkapan saksi berada di rumah Terdakwa danhendak pulang ketika Polisi melakukan penangkapan ;Bahwa saksi pernah menjualkan shabushabu milik Terdakwa pada tahun2015, dan saksi mengetahui kalau Terdakwa juga sebagai pengguna ;Bahwa shabushabu yang saksi jual pada saat itu di dalam pastik biruseperti plastik yang didapat didalam dompet Terdakwa, sedangkan 3 (tiga)paket yang ditangkap saat itu berupa plastik bening ;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Saksi MUSDALIFA

Bahwa Terdakwa menyewa satu kamar di rumah kost tersebut dan juga adapenyewa lainnya seperti saksi Musdalifa Alias Nona ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidaritas maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut secaraberurutan mulai dari dakwaan Primair sampai pada dakwaan mana yang terbuktiatas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN PsoMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa dimanapada saat itu Terdakwa bersama dengan saksi Musdalifa Alias Nona menyaksikanpenggeledahan namun didalam kamar Terdakwa tidak ditemukan barang buktiberupa shabushabu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta ijin hendak buang air dan masukkedalaam wc, setelah keluar dari wc Polisi memanggil kembali Terdakwa untukmenyaksikan penemuan

Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN Psoditempat itu karena Terdakwa dan saksi Musdalifa Alias Nona samasamamenyewa/mengontrak masingmasing satu kamar yang terletak di dalam sebuahrumah yang sama, sedangkan shabushabu ditemukan diruang tamu bukandidalam kamar Terdakwa ;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan apakah Terdakwa merupakan pemilikdari barang bukti berupa shabushabu 3 (tiga) paket yang diketumukan di ruangtamu rumah kost Terdakwa ?

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jamal bin Ali) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2005, di Kalabakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamal bin Ali) dengan Pemohon ii(Musdalifa binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2005 diKalabakan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamal bin Ali) dengan Pemohon II(Musdalifa binti Mustafa) yang dilaksanakan pada ia nggal 08 Juli 2005, diKalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs.Hal 8 dari 9 Pen. No. 0742/PdtP/2016/PAJPM.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juardi bin Mahamuddin ) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Salihun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1991 di Desa Pasa'bu, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Acca bin Badu Aming) dengan Termohon (Musdalifa binti Badu Sila) pada tanggal 31 Januari 2019 di Dusun Popanga, Desa Rangoang, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Memberi izin Pemohon (Acca bin Badu Aming

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifa binti Badu Sila) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hari Sabtu,tanggal 10Desember 1994 di Kecamatan Bottomarannu, Kabupaten Gowa yang terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowadibawah register Nomor 80/18/VII/1995 tertanggal 13 Juli 1995 dan daripernikahan tersebut telah dikurniai tiga orang anak yang masing masingbernama : (1) Musdalifa

dalambentuk rekonvensi oleh karena itu termohon dipandang sebagai penggugatrekonvensi dan pemohon dipandang sebagai tergugat rekonvensi.Bahwa penggugat mengajukan gugatan rekonvensi berupa :e Nafkah lampau selama 6 bulan dengan rincian Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan x 6 bulan = Rp. 1.800.000, (satu) juta delapan ratus riburupiah).e Nafkah Iddah selama tiga bulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).Biaya Hadhonah tiga orang anak yaitu Musdalifa

menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon Parida binti Muhammad di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.Dalam Rekonvensie Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagiane Menghukum tergugat membayar kepada penggugat berupa :a Nafkah lampau selama 6 bulan sejumlah Rp.1.800.000, ( satu jutadelapan ratus ribu rupiah ).b Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.050.000, ( satu jutalima puluh ribu rupiah ).c Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ).d Biaya Hadhonah tiga orang anak yaitu Musdalifa

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Musdalifa;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Pattangnga,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Musdalifa

/PA.PrgBahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sejak meninggalkan Penggugat,Tergugat susah ditemui;Saksi 2, Musdalifa

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Baharuddin D. bin Daing dan Musdalifa binti H.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.ParePenggugat, sebab Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat dan meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas sehingga Penggugat merasa kesepian;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaenam tahun;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukundengan Tergugat;Saksi 2, Musdalifa YZ, S Farm binti Ngayo BSC, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan

denganTergugat pada tanggal 05 April 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 April 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masni binti Hasnoni dan Musdalifa

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Eka bintiKhinse dan Musdalifa binti Saguni, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpEka binti Khinse dan Musdalifa binti Saguni keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 4 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Rozali bin Tobiin) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Mustamin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.312.000,00 (satu juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Rozali BinTobiin) terhadap Penggugat (Musdalifa Binti Mustamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Rozali binTobiin) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Mustamin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.312.000,00 (satu juta tiga ratus dua belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2, Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 anak bernama Ayra Musdalifa lahir di Palaran tanggal 03April 20183.

Bahwa sejak menikah hingga sekarang pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama .Ayra Musdalifa.

karna Korban kurang puas Korban mengambil kayu sekitar 1 meterlangsung memukul ANYONG TOMIA Alias LA TANGKE dengan menggunakankayu tersebut dan kena pada tangan kanan saudara ANYONG TOMIA Alias LATANGKE, pada saat Korban mau membawa ANYONG TOMIA Alias LATANGKE ke Polsek terdekat ketika sampai di jalan depan koskosanMusdalifaKorban dan ANYONG TOMIA Alias LA TANGKE beradu mulut dantibatiba datang TersangkaBersamaSULAEMAN alias EMAN dan juga RISKYWAILISSA dari tempat santai yang ada depan koskosan musdalifa

sekitar 1 meterlangsung memukul ANYONG TOMIA Alias LA TANGKE dengan menggunakankayu tersebut dan kena pada tangan kanan saudara ANYONG TOMIA Alias LATANGKE, pada saat Korban mau membawa ANYONG TOMIA Alias LATANGKE ke Polsek terdekat ketika sampai di jalan depan koskosanMusdalifaKorban dan ANYONG TOMIA Alias LA TANGKE beradu mulut dantibatiba datang TersangkaBersamaSULAEMAN alias EMAN dan juga RISKYHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN MshWAILISSA dari tempat santai yang ada depan koskosan musdalifa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi koroban sedang dalam keadaan sehat dansaksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi korban diperiksa karena sehubungan dengan permasalahanpenganiayaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh TersangkaABDULLAH TUASIKAL ALS DULA dan RISKY WAILLISSA.Saksi menjelaskan bahwa penganiayaan yang saya maksudkan terjadipada hari senin tanggal 30 Januari 2017 pukul 23.30 Wit di depan koskosan Musdalifa

HalamanPutusan Nomor 346/Padt.G/2017/PA.Dgl.1. bahwa pada tanggal 5 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 65/11/V1/1996, Tanggal 29 Mei 1996.2. bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri.3. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Musdalifa

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Hakim Majelis telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, telah haidup rukun dan telah dikaruniai dua orangHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 346/Padt.G/2017/PA.Dgl.anak yang bernama Musdalifa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Asrul M Djae
2.Musdalifa Bay dengan yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Kecamatan Jailolo Timur
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 0,00 (Nol Rupiah ).

Pinrang, lalu terdakwa meminjam Sepeda Motor YamahaMio Soul GT warna merah milik Korban Satriana, awalnya korban tidak maumeminjamkan namun setelah terdakwa menepuk pundak Korban Satriana,sehingga Korban merasa dirinya tidak sadar dan akhirnya meminjamkan sepedamotomya;Saat Korban Satriana dan temannya MUSDALIFA Alias IPA Binti H.ABDULLAH mau pulang kerumah, Ipa bertanya kepada Korban Satrianadimana motor kamu ?

Sukawati ;Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yaitu berwarna merahdan ada bekas goresan pada kap depannya akibat sudah jatuh,dan pada bagian mesinnya juga ada pecah pada bagianbawah, adapun Nomer Platnya Yaitu DP 2970 DG dengannomor mesin :1LKP140712, Nomor rangkaMH31KP001CK140.344 An.H.SAKKA ;Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi mengalamikerugian sebanyak Rp.15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;2 Saksi MUSDALIFA

Musdalifa, umur 23 tahune. Mushaf, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musdalifa Binti M. Nafiq) dengan Tergugat (Hadi Suwito Bin S.Harjo) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2009 di Desa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Suwito Bin S.Harjo) terhadap Penggugat (MUSDALIFA Binti MUHAMAD NAFIQ);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musdalifa Binti M. Nafiq) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2009di Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyu Asin Propinsi SumateraSelatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.