Ditemukan 644 data
14 — 1
Kepala Keluarga Umar, di beri tanda : P. 2; 3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 783/32/XI/1999, tanggal10 November 1999, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan.Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, diberi tanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wedoroklurak, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo No.7/L/2008, atas nama Indah Nur Umami, diberi tanda:5. 1 (satu) lembar foto copy Surat kelahiran dari Rumah Bersalin dan Klinik EVA yangditandatangani oleh Ny.Hj.
17 — 11
dari kuasa PEMBANDING / SemulaPENGGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 06 April 2010, No.03/Pdt.G/2009/PN IDI yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiag ),Demikianlah diputusan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari: JUMAT tanggal 17 Desember 2010 olehkami: Ny.Hj
Terbanding/Tergugat : PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Cq. PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk.Kanwil II Semarang Cq. PT BANK CENTRAL ASIA.Tbk Kantor cabang Utama Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.Cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan negara kanwil IX Semarang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : NUGROHO
97 — 31
Ny.Hj. ENDANG SRI MURWATI, SH.2. H. HAMDI, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI10NUR RUFAIDAH, SH.Perincian biaya :1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemebrkasan : Rp.139.000, +Jumlah : Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)
10 — 1
Nomor : 783/32/XI/1999, tanggal10 November 1999, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan.Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, diberi tanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wedoroklurak, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo No.7/L/2008, atas nama Indah Nur Umami, diberi tanda:P. 4; 222 $= 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne5. 1 (satu) lembar foto copy Surat kelahiran dari Rumah Bersalin Dan Klinik Eva ,yang ditandatangani oleh Ny.Hj
125 — 7
.: eee TERGUGAT XXIV;25.NY.Hj. EVI NURIL.M., ( Penghuni Rumah Dinas No. 38) Jalan HasanudinKelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Sebagai .........0...:cceeeeees PERGUGAT XXV;26.NY.SRI KUSMIAT/LENO DEMEXON LEGOWO, ( Penghuni Rumah DinasNo. 39) Jalan Hasanudin Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri,propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai ........0......
Pembanding/Penggugat : NURUL JOHAN SYAHPERI SALEH Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : LOUIS ROESLI Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : IRAWAN ABIDIN Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. ACHMAD SURJADI Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : GUNAWAN Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. T.A. SAMODRA SRIWIDJAJA Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : NURAINA LABDE HAMIMYAR Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : BISTOK M DAMANIK Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. KARDI ADY ZULKARNAEN SAPUTRA Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. ATANG NATAMIHARDJA Diwakili Oleh : TH. RATNA DEWI K, SH.,M.Kn.
Pembanding/Penggugat : Drs. S
88 — 24
NY.HJ. JURNALIS AMRAD, SH. MH. PARWOTO WIGNJO SUMARTO, SH.2. . PUTU WIDNYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.500/Pdt/2009/PT.DKIHal. 8 dari 7 Hal. Put. No.500/Pdt/2009/PT.DKI
137 — 64
., SH.MH.Panitera Pengganti,EMIYATI, SHSalinan ResmiPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,NY.Hj. NELIDA, SH.NIP. 040029188.Ongkosongkosnya:e Redaksi putusan .............:.00 Rp. 10.000.,e Meterai putusan ..................4. 42.000.e BiayaProses . ......... cee. .128.000.JUNIE cise cates cones ones veins enay oe Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah). =======
47 — 14
kepadaTerdakwa ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang~ danPeraturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 02Pebruari 2011, No. 134/Pid.B/2010/PN Lsm,yang dimohon banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwadalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 2,500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari R ABU, tanggal 30 Maret2011 , oleh kami Ny.Hj
51 — 6
Putusan No.210/Pdt/2012/PT.Bdg10 Ny.Hj. ASMAINI ADLIS. SH.ANITERA PENGGANTI Perincian bi rkara :Redaksi Putusan ..................00. Rp. 5.000,Matera ......... cc ccc eee cece eee Rp. 6.000,Pemberkasan ..............cceeeee cece Rp. 139.000,JumlahTtdNENOY APRILOSANA, SH. Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.Hj. SitiAminah, 2. Ny. Hj. Siti Kusminah Aoke Faber, 3. Hidayat OnnoFaber, 4. Eddy Sukarmas Otto Faber dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum mereka : Bonaparte Siahaan dan Makdin Nainggolan, SH.MH.tersebut ; Menghukum............13 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar perkara dalamtingkat kasasi ini, ditetapkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;II.
. tanggal 10 Agustus 1998 ;Bahwa buktibukti tersebut merupakan dasar dari permohonanPeninjauankembali, yang tidak dinilai pada tingkat Peradilan Tinggi,maupun Mahkamah Agung RI dalam perkara Aquo, yang harusnyaMahkamah Agung RI mempertimbangkan putusan Pengadilan TinggiNo.597 / Pdt / 1999 / PT.Bdg. yang pertimbangan hukumnya sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat / Terbanding,bahwa pada tanggal 26 Januari 1936 telah terjadi pernikahan antara GeraldTugo Faber dengan Ny.Hj
Terbanding/Penggugat : PT. PERDANA MEGA JAYA
27 — 16
SYAHRIAL SIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 281/PEN /PDT / 2015 / PT.DKI. tanggal01 Juni 2015, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta Ny.Hj
Terbanding/Tergugat : Pince Pawallo
46 — 23
Ny.Hj. NURTINI, SH.MH.TtdIK SAN, SH. PANITERA PENGGANTI10TtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... ec cece cece cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2, REGAKS! PULUSEM wisiccies comeemrmmnnsan cwevewevens vias ciemneneas naas Miawawnew cae &(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera / Sekretaris,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 040 044 959. BIAYARp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,
19 — 9
Rendi Apriyansyah ;e Bahwa Rendi Apriyansyah adalah anak kedua dari Pemohon denganSuaminya yang lahir di Brebes pada hari Senin Wage tanggal 06April 2009, sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan KelahiranNomor 060/XII/09 tertanggal 06April09 yang dibuat oleh Bidan Ny.Hj.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurdin, sekarang Ny.Hj. Ima;Sebelah Timur : Dahulu tanah darat Sakidin, sekarang Atamdan Agot ;Sebelah Barat : Tanah darat Abudin Lubri ;Sebelah Selatan : Jalan Raya Pandeglang Labuan ;Bahwa pada tahun 1969 tanah tersebut (obyek sengketa)oleh Penggugat telah digadaikan kepada Hj. Emben denganbarang berupa 50 (lima puluh) gram emas, kemudian Penggugatkarena terdesak kebutuhan ekonomi meminta tambahan gadaianpada Hj.
106 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhara alias Ny.Hj. AASuhara, akan tetapi selalu menemui jalan buntu, karena paraTergugat menolak dengan alasan mengaku mendapat hibah darialmh. Ny. Suhara alias Ny. Hj. AA Suhara.
Ny.HJ. TITIK HAYATI binti MOHAMAD SANUSI, 3. Ny. SARI TEDJAWATIbinti MOHAMD SANUSI, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung denganputusannya Nomor 15/Pdt.G/2014/PTA.Bdg, tanggal 12 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1485 H., yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 2091/Pdt.G/2012/PA.Smd,tanggal 22 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H.
43 — 8
SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH dan Dr.H.SYAHRIAL SIDIK, SH,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 3/Pid/2016/PT.DKI. tanggal 19 Januari 2016 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terobuka untuk umum padahari SENIN tanggal 01 FEBRUARI 2016 dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota serta Ny.Hj.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.HJ. SIT FATIMAH, 2. M. KOSIM tersebut tidak dapat diterima ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASIKAR DEWI SARTIKA tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.988/PDT/2000/PT.SBY. tanggal 19 Maret 2001 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSurabaya No.764/PDT.G/1999/PN.SBY tanggal 22 Mei 2000 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi ;3.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah yang akan dijual yang diserahkanoleh saksi Ny.HJ. Sri Sudarti Gatot. R untuk diperlihatkan kepada pembeli ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.
31 — 17
MH dan Ny.Hj. SUSILOWATI, SH. CN, Mkn, masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 16 September 2008 Nomor:1263/PEN/PDT/2008/PT.BTN, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan DADANGSUHERMAN, SH. Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnyakedua belah pihak yang berperkaraHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA,T.t.d.t.d.MONANG STHAR SITOHANG, SH.Ny. Hj.
21 — 10
Ny.Hj. Dalwiah Yantahin, bertanggal 25 Juni 2015, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Grestelina, yang telah dicocokkan dengan aslinya diberimeterai secukupnya, kemudian diberi kode P3.Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, kuasa Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing :1. SAKSI, umur 35 tahun di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon yaitu saksi sepupu satu kali Pemohon. Bahwa saksi kenal ibu Pemohon bernama Dra. Hj.