Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
YENDRI YANTO Pgl. YEN

Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwa II. Rivol Mahmud alias Rivol dan terdakwa III.

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Ishak Mahmud Alias Pengki
2.Rivol Mahmud Alias Ipon
3.Imran Ahmad Alias Imon

Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwa II. Rivol Mahmudalias Rivol dan terdakwa III. Imran Ahmad alias Imon bersalah melakukan tindakpidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan PDM02/BLM/01/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwaIl. Rivol Mahmud alias Rivol dan terdakwa Ill.

Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwa Il. RivolMahmud alias Rivol dan terdakwa III.

Ishak Mahmudi alias Pengki dalam keadaan mabuk, mengendarisepeda motornya memanggil lelaki Harun Hamid;Melihat lelaki Harun Hamid terhenti menurunkan kayu karena berbicaradengan Terdakwa maka saksi Suwardin Abas alias Suha pun berkatakepada lelaki Harun Hamid dengan kalimat Polahepomai ayu Hami, japobisala lo tahe laulausula (Turunkan kayu Hamid, jangan berbicara denganorang yang kesana kemari).

Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwa II. RivolMahmud alias Rivol dan terdakwa Ill.

Ishak Mahmud alias Pengki, terdakwa II. Rivol Mahmudalias Rivol dan terdakwa III. Imran Ahmad alias Imon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama danterang terangan melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa HARIS HAMANG ALS PENGKI BIN HAMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
HARIS HAMANG ALS PENGKI BIN HAMANG .Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Darno Bin Zaenal dan Terdakwa II Pekiyono als Pengki Bin Unus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

Penuntut Umum:
BIMO MAHARDHIKA AJI, S.H
Terdakwa:
1.DARNO Bin ZAENAL
2.PEKIYONO Als PENGKI Bin UNUS

Memberi ijin kepada Pemohon (Pengki Nugraha Alias Pengki Bin Ajan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Tilana Binti Opid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,- ( tiga ratus empat puluhribu Rupiah).

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi S. bin Pengki, tempat/tanggal lahir Bogor/16 Januari 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cangkrang, RT. 3, RW. 1, DesaCikarawang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Nyangsang bin Pengki ,sedangkan yang benarharusnya: Nama Pemohon Andi. S bin Pengki; serta tempat tanggal lahirPemohon tidak tertulis lengkap, yaitu: Bogor, 22 th, sedangkan yang benaradalah Bogor, 16 Januari 1963, Dan tempat tanggal lahir Pemohon II tidaktertulis lengkap, yaitu: Bogor, 19 tahun: Sedangkan yang benar adalah:Bogor, 21 Agustus 19771;5.

Menetapkan Nama Nama Pemohon Nyangsang bin Pengki, sedangkanyang benar harusnya Nama Pemohon Andi S. bin Pengki serta tempattanggal lahir Pemohon tidak tertulis lengkap, yaitu Bogor, 22 th,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 51 1/Pdt.P/2019/PA.Cbnsedangkan yang benar adalah Bogor, 16 Januari 1963, Dan tempat tanggallahir Pemohon II tidak tertulis lengkap, yaitu Bogor, 19 tahun, Sedangkanyang benar adalah Bogor, 21 Agustus 1971;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri Bin Niman) dengan Pemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 962/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Basri Bin Niman, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Babulak RT05 RW O01 Desa Blokang Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ranti Binti Pengki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 962/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Pengki, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Sohadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahali Dan Kuta, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Bin Niman) denganPemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 03 Februari 2004;c.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pengki,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bin Niman) denganPemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 962/Pdt.P/2019/PA.SrgFebruari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

SARIH untuk menagih uang pengki dan ember.Bahwa selanjutnya keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekira pukul 06.00 wib saksi RINO datang kerumah saksi M. SARIH dansesampainya dirumah saksi M. SARIH, saksi RINO bertemu dengan saksiASMIATI alias AAS binti alm SINAM yang merupakan istri dari saksi M.

SARIH untuk menagih yang pengki dan ember.Bahwa selanjutnya keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekira pukul 06.00 wib saksi RINO datang kerumah saksi M. SARIH dansesampainya dirumah saksi M. SARIH, saksi RINO bertemu dengan saksiASMIATI alias AAS binti alm SINAM yang merupakan istri dari saksi M.

RINO untuk membayar hutang ember dan pengki yangtelah digunakan oleh pekerja yang mengerjakan jembatan yang beradadisamping rumah terdakwa;Bahwa untuk harga ember dan pengki sejumlah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) yang mana ember dan pengki tersebut diambil daridagangan terdakwa dan uang sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukmengganti pulsa token listrik yang telah di pakai oleh pekerja yangmengerjakan jembatan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa potongan pipa

SARIH untuk menagih yang pengki dan ember.Bahwa keesokkan harinya pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekirapukul 06.00 wib sdri. RINO datang kerumah saksi M. SARIH dan sesampainyadirumah saksi M. SARIH, sdri. RINO bertemu dengan saksi ASMIATI alias AASbinti alm SINAM yang merupakan istri dari saksi M. SARIH.Kemudian sdri.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Pingki panggilan Pengki dan Terdakwa II Gery Ariffuan panggilan Geri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu dan kedua;

1. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair kesatu dan kedua;

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra

Pingki panggilan Pengki dan Terdakwa II Gery Ariffuan panggilan Geri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

(Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa YUSUP BAHTIAR Als BREM Bin JUJUMJUMANTO juga telah membeli sepeda motor hasil curian lainnyadari saksi TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin AHMAD HIDAYAT, saksiAGUS Alias PENGKI Bin WAWAN dan saksi DADAN Alias BASIRBin DINTA berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type50C warna merah tahun 2012 No.

(Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa YUSUP BAHTIAR Als BREM Bin JUJUMJUMANTO juga telah membeli sepeda motor hasil curian lainnyadari saksi TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin AHMAD HIDAYAT, saksiAGUS Alias PENGKI Bin WAWAN dan saksi DADAN Alias BASIRHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN BIbBin DINTA berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type50C warna merah tahun 2012 No.

Agus alias Pengki bin Wawan, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpencurian sepeda motor milik saksi Nara bin Omen;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul23.00 Wib. di pinggir jalan Kp. Pasir Calung RT.02 RW.10 Desa CipadaKec. Cisarua Kab. Bandung;Bahwa awalnya, Saksi bersama dengan Taufik Hidayat alias Opik danDadan alias Basir berboncengan melintas di jalan sekitar Kp.

Pol : D3171UBY, Noka :MH1JFP118FKO44743, Nosin : JFP1E11060101, kemudian karenatertarik Terdakwa bersepakat bertemu di daerah Cijenuk KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat dan setelah saksi Taufik Hidayatbersama saksi Agus alias Pengki dan saksi Dadan alias Basirmemperlihatkan kepada Terdakwa satu unit sepeda motor hasil curiantersebut, kKemudian Terdakwa sepakat untuk membelinya;Bahwa Saksi Taufik Hidayat menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp.1.500.000.

Pol : D3171UBY, NokaMH1JFP118FKO44743, Nosin : JFP1E11060101, kemudian karena tertarikTerdakwa bersepakat bertemu di daerah Cijenuk Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat dan setelah saksi Taufik Hidayat bersama saksiAgus alias Pengki dan saksi Dadan alias Basir memperlihatkan sepedamotornya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyetujui untukmembelinya dengan harga yang ditawarkan Saksi Taufik alias Opik yaitusejumlah Rp.1.500.000.

Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Syofyan Ikhlas Pgl. Pian Bin AMrin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa di Kabupaten Tangerang pada tanggal 9 Juni 2011 telah meninggal dunia Suami Pemohon yang bernama Pengki Marjuki;
3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mendaftarkan kematin suami Pemohon yang bernama Pengki Marjuki dalam daftar kematian yaitu, Bahwa telah meninggal dunia Pengki Marjuki pada tanggal 9 Juni 2011 di Rumah

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Nofrizal Panggilan Rizal
2.Syaprianto Panggilan Buyung
3.Goesharman Noer Panggilan An

/Sus/ 2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Baru ( Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUANAls PENGKI Bin HARUN (Alm). beserta seluruh lampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :: 1.

Menyatakan terdakwa TORKIS HASONANGAN HAS IBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gologan bukan Tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 282/Pid.Sus/2015/PN Prp2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORKIS HASONANGANHASIBUAN Als PENGKI Bin HARUN (Alm). dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahana;3.

No. 282/Pid.Sus/2015/PN PrpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 13.11Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat Jalan Raya Dusun Tanjung BaruDesa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 158 UURInomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara .2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3 Barang bukti berupa : 5 (Lima) unit diesel dan 5 (Lima) unit Kato , dirampas untukNegara , 5(Lima) lembar seng potongan drum , 7 (Tujuh) buah paralon , 2 (Dua)buah pengki

dijual , tetapi saksi tidak tahukepada siapa pasir dijual , dalam 1 (satu) hari terdakwa menghasilkan 45 M3dan kemudian dijual untuk setiap 1 truk ban engkel ( satu ) berisi 4,5 m3pasir seharga Rp. 125.000,Bahwa penambangan pasir dilakukan oleh terdakwa setiap hari mulai jam09.00 wib .00 wib dan 13.00 wib .00 wib dan sudah dilakukan lebihkurang sudah selama 3( tiga) bulanbahwa peralatan yang dipergunakan terdakwa untuk menambang pasirberupa : Mesin diesel . kato , seng potongan drum , paralon , pengki

dan saatsaksi masuk lokasipenambangan ......penambangan pasir , mesin diesel / peralatan sedang melakukan penambangan /beroperasi / menyedot pasir dan ada yang membeli pasir dari terdakwa , saat itu adalebih dari 1 truk yang sedang diisi pasir milik terdakwa .bahwa saksi menemukan peralatan yang digunakan terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan pasir di sungai Brantas berupa : 5 (Lima)unit diesel , 5 (Lima) unit Kato , 5 (Lima) lembar seng potongan drum , 7(Tujuh) buah paralon , 2 (Dua) buah pengki

menambah kebutuhan rumah tangga .11bahwa terdakwa membenarkan terhadap semua barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik terdakwa , yang terdakwa gunakan untukmelakukan kegiatan penambangan pasir .bahwa terdakwa mengaku bersalah , menyesal dan berjanji tidak akanmengulagi lagi dan belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa : 5 (Lima)unit diesel , 5 (Lima) unit Kato , 5 (Lima) lembar seng potongan drum , 7 (Tujuh) buahparalon , 2 (Dua) buah pengki

PENGKI SUWITO ALIAS KIKI ALIAS BAPAK RAVA dariarah belakang memukul dengan menggunakan sebatang kayu bulathingga mengenai bagian punggung saksi MUHAMAD NUR HENDROALIAS BAPAK BAMBANG, kemudian Sdr.

Pengki Suwito alias Kiki alias Bapak Rava (DPO) danpenusukan yang dilakukan oleh Sdr.

Pengki Suwito alias Kiki alas Bapak Rava (DPO) danpenusukan yang dilakukan oleh Sdr. Hengkie Tornando alias Hengkibin Miyesa Setiawan (DPO), terhadap bapak kandung saksi, yaituSdr.

PENGKI SUWITO ALIAS KIKI ALIASBAPAK RAVA (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang) terjadipada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 19.30 Wib.

PENGKI SUWITO ALIAS KIKI ALIAS BAPAK RAVAdari arah belakang memukul dengan menggunakan sebatang kayubulat hingga mengenai bagian punggung saksi MUHAMAD NURHENDRO ALIAS BAPAK BAMBANG, kemudian Sdr.

.: 1016/NNF/2016 tanggal 20Juli 2016 ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan tidak ada keluarganyaterdakwa, dirumah tersebut hanya ada terdakwa saja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa satu bungkus sabuterdakwa beli dari seseorang yang bernama PENGKI yangberalamat di kampung Bendan Pekalongan Barat namunterdakwa tidak tahu tepatnya dimana rumah PENGKI tersebutkarena setiap terdakwa ingin beli selalu bertemu dipinggir jalan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa harga Rp.400.000, per0.4 gram sabu;Bahwa menurut

pengakuan terdakwa, dia beli sama orangpekalongan dan kami sempat melakukan pengecekan diPekalongan namun tidak ketemu;Bahwa jadi saat memesan sabu sabu tersebut terdakwamenggunakan HP dan kalau sudah disepakati harga dan lokasiketemuannya, kemudian terdakwa bertemu PENGKI dipinggirjalan untuk transaksinya;Bahwa terdakwa belum pernah menjadi target operasi pihakkepolisian;Bahwa berawal dari kami mendapat laporan dari masyarakatkalau dirumah terdakwa ada yang menggunakan sabu sehinggakami melakukan

Lab.: 1016/NNF/2016 tanggal 20Juli 2016 ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan tidak ada keluarganyaterdakwa, dirumah tersebut hanya ada terdakwa saja;Bahwa menurut pengakuan terdakwa satu bungkus sabuterdakwa beli dari seseorang yang bernama PENGKI yangberalamat di kampung Bendan Pekalongan Barat namunterdakwa tidak tahu tepatnya dimana rumah PENGKI tersebutkarena setiap terdakwa ingin beli selalu bertemu dipinggir jalan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa harga Rp.400.000, per0.4 gram sabu; Bahwa menurut

; Bahwa pertama kali terdakwa menggunakan sabu sabu yaitupada bulan Agustus tahun 2015 kemudian terdakwa sempatberhenti empat bulan tidak menggunakan sabu kemudiansetelah itu terdakwa menggunakan sabu lagi; Bahwa terdakwa pertama Kali beli sabu sabu dengan kakaknyaPENGKI setelah itu sama PENGKI nya; Bahwa sabu sabu tersebut harganya satu bungkus plastik klipkecil harganya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tapi terdakwa kasih lebih jadi totalnya Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah)

Lab.: 1016/NNF/2016 tanggal 20 Juli 2016,menyimpulkan sebagai berikut: Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistk disimpulkan Nomor BB2054/2016/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalah14mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golonganI (satu)Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa menurut keterangan terdakwa satu) bungkus sabuterdakwa beli dari seseorang yang bernama PENGKI yangberalamat di kampung Bendan Pekalongan Barat namun terdakwatidak

Frengky Als pengki Bin Rojak dan terdakwa 2. Julianto Als Juli Bin Anton Ramii tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Frengky Als pengki Bin Rojak
2.Julianto Als Juli Bin Anton Ramli

PENGKI dan Sdr.

Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus1989 , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasbari bin Pengki , dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama H.

sewaktumenikah Pemohon I berstatsus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui ketika Pemohon I dengan Pemohon II melaksanakanpernikahan karena saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIyaitu pada tanggal 07 Agustus 1989 di wilayah Cipocok Jaya , Kota Serang danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam, namun tidak tidaktercetat di KUA Kec .Cipocok Jaya ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonII bernama Kasbari bin Pengki

sewaktumenikah Pemohon I berstatsus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui ketika Pemohon I dengan Pemohon II melaksanakanpernikahan karena saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIyaitu pada tanggal 07 Agustus 1989 di wilayah Cipocok Jaya , Kota Serang danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam namun tidak tidak tercetatdi KUA Kec .Cipocok Jaya ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonII bernama Kasbari bin Pengki

memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan 07 Agustus1989 di wilayah Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;Bahwa, sebelum menikah antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jejaka danperawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, sewaktu. akad nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kasbari bin Pengki

Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia :Bahwa, dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasbari bin Pengki , tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama : H.