Ditemukan 322 data
9 — 0
ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bantul, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Bantul, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 211/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013memberikan kuasa kepada AWANG GUNTORO, S.H.Advokat yang beralamat di Jalan Samas
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI KURNIAWAN dengan menggunakan Mobil Pik UpDaihatsu Espas Nopol : W9822NA melalui Depo SAMAS di Tanjung PerakSurabaya.
49 — 0
Samas KM.6Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, D.l.
10 — 0
Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anakanak putus samaS@kAll. 222 2 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n een. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat kemanamana namun tidakketemu.
28 — 20
550.000, (limaratus lima puluh) di nomor rekening atas nama SUSANTI di BankBCA Katamso Yogyakarta, terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SEBin KUWAT RIYANTO kemudian memberitahu saksi NINUK bahwauang sudah ditransfer.e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira jam15.00 WIB saksi NINUK memberitahu terdakwa EKO JULIANTONUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO melalui Facebook bahwa sabusudah dibawa, selanjutnya terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO,SE Bin KUWAT RIYANTO berjanji bertemu dengan saksi NINUK dijalan Samas
550.000, (lima ratus lima puluh)di nomor rekening atas nama SUSANTI di Bank BCA Katamso Yogyakarta,terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO kemudianmemberitahu saksi NINUK bahwa uang sudah ditransfer.e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira jam 15.00WIB saksi NINUK memberitahu terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SEBin KUWAT RIYANTO melalui Facebook bahwa sabu sudah dibawa,selanjutnya terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTOdengan saksi NINUK berjanji bertemu di jalan Samas
67 — 9
Bahwa dahulu Almarhum Rasmo Soemopawi yang meninggalpada tanggal 16 Juli 1963 dan almarhumah Suripah, yang semasahidupnya tinggal di dukuh Samas, Desa glagahwaru, Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus mempunyai dua orang anak yangbernama Rasmi dan Busiri, serta harta warisan yang belum dibagiberupa tanah pertanian yang masih berstatus letter C Desa TerangmasNo. 544 atas nama Rasmo Soemopawi, Persil 33a, da 419 dengan luas+ 4155 m?
9 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusgadis, sedangkan Termohon berstatusjejaka; 3.
54 — 11
Negeri Sleman, sejak tanggal 11 Mei 2014sampai dengan 9 Juli 2014;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 23Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 September 2014 ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat Hukum, AWANGGUNTORO, SH dan SAPTO NUGROHO WUSONO, SH, Advokat / Penasihat yangHalaman dari 10 perkara Nomor 88/PID/2014/PT YYK.beralamat di Jalan Samas
9 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus perawan; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KE 1, lahir 31 Desember 2003 dan = anaktersebut saat ini ikut bersamaTermohon; +4.
7 — 3
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah bulan Juli 2004 dan setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari danbelum dikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 3 hari, Kemudian Tergugat pamit kerja keJakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang samaS
18 — 7
DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Samas,tempat tinggal di Kabupaten
Agus, S.H
Terdakwa:
TONI alias TONI ATIEM alias PAPA RIO
127 — 40
- 1 (satu) lembar kuitansi penagihan surat jalan dari PT Samas.
- 1 (satu) lembar Surat jalan PT Samas.
- 16 (enam belas) dus kosong berbagai merek Oli.
, dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 2
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Awang Guntoro, S.H dan Sugeng Pangestowo,S.H Advokat beralamat di Jalan Samas Km 6 Cangkring, Sidomulyo,Bambanglipuro, Bantul.
8 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Termohonmengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : 1. ANAK KE I, umur 15tahun; 2.
149 — 50
yang secara tegas menentukan bahwa"dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakpria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada KantorHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 938/Padt.P/2020/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan atas nama Maryati Binti Samas
8 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya pulang ke rumah orang tuanya diaEE amun semenjak kepergiannya tersebut hinggasekarang tidak pernah pulang, yang jika dihitung sampai denganPermohonan ini diajukan, kepergian Termohon tersebut sudahberlangsung selama 5 tahun 1 bulan.Bahwa semenjak kepergian Termohon hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon atau antara Termohon dengan anakanak putus samaS
17 — 4
.: 0972/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan maka yang menjadihal pokok sengketa perkara ini ialah Penggugat menggugat agar diceraikandari Tergugat, dengan alasan sejak awal Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Adanya orang ketiga yakni Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaWIL, tinggal di Samas, status belum berkeluarga, antara Tergugat danWIL sering bertemu, sering
52 — 18
tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sekarangberdomisili di Jomegatan RT 0/7, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dalam hal initelan memberikan kuasa kepada Awang Guntoro, S.H.dan Sugeng Pangestowo,SH advokat/penasehat hukumdari Law Office Awang & Partners yang berkantor diJalan Samas
15 — 1
Samas Km.6 Cangkring,Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 22 Put.
12 — 1
Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, tetapi tidak benarPemohon berstatus Jejaka yang benar adalah Pemohon0595/Pdt.G/2011/PA.Tnkternyata memiliki Isteri pada saat menikah denganTermohon, sedangkan Termohon berstatusPerawan;3 ee ee e e e e ee ee eeee.