Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 348 /Pdt.G/2016/PN.DPS
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1312
  • Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah hadir anakanak yang sangat Penggugat sayangi,maka sebagai Istri Penggugat berusaha untuk selalu mengalahdengan harapan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan menjadi lebin baik, namun usaha dan niat baikPenggugat tersebut tidak diterima dengan niat baik dari Tergugat,akibatnya pertengkaranpertengkaran tidak dapat dihindari setiapsaat sehingga permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin berat dan tidak dapat
Register : 30-03-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1365/Pdt.G/2011 / PA. Sby
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Mantan istri saya memiliki ketidak stabilan emosi, hal ini saya ketahui daritetangga yang menyaksikan almarhum mertua yang semasa hidupnya seringdipukul ketika saya bekerja (tidak dirumah), dalam hal ini saya tidakmenginginkan buah hati saya yang saya sayangi kelak diperlakukan sedemikianrupa seperti perlakuannya terhadap ibu kandungnya.Demikian argumentasi atau alasanalasan yang mendasari tindakan dankeputusan yang saya ambil untuk memelihara buah hati saya mulai dari usia 8bulan sampai dengan saat
Register : 08-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mana mungkin saya melakukan kekerasan fisik terhadap orangyang paling saya sayangi; Itu sangat idak benar, saya hanya mendorong isteri saya karena isterisaya tibatiba menunjuknunjuk muka saya dan saya ingatkan tetapi masihdilakukan dan untuk menghentikan perlaku isteri Saya itu, Saya mendorongdia; Dari kejadian itu pun keluarga isteri saya melaporkan saya ke polisitetapi dari pihak kepolisian pun tidak mau menangkap saya karena tidakada nya hasil fisum dan bukti kalau saya melakukan kekerasan itu
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Penggugat danTergugat; Jawaban : adalah tidak benar, saya bekerja pulang sampairumah paling lambat jam 21: 00 dan saya menyempatkan waktu main,bercanda dan menayakan ke anak prihal pr dari sekolah dan ngaji anak.10. bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menjambak rambut Penggugat, menyerat badanPenggugat, menampar, memukul, menendang Penggugat ketika hamilanak kedua; jawaban: adalah tidak benar, tergugat sangat sayang dancinta sama penggugat. orang yang tergugat sayangi
    Tergugat sangat sayang dan cinta sama Penggugat,orang yangTergugat sayangi dan Tergugat cintai, Tergugat tidak mungkinmelakukan seperti itu.
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 10/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2316
  • Bahwa Penggugat berusaha tetap mempertahankan rumah tanggamengingat telah lahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi,Penggugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadilebih baik, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil, tuntutan ekonomi selalu menjadi pemicu pertengkaran ;.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat tidak menyayangi anak pengugat dengan suami penggugatterdahulu yang seharusnya tergugat seperti Sayangi seperti menyayanganak tergugat sendiri;Hal 2 dari hal 14 Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Bsk10.f. Tergugat tidak mau menjalin hubungan silahturanhmi dengan keluargapenggugat.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar dan menasehati tergugatdemi menjaga keutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugat maumerubah sikapnya akan tetapi tergugat tidak pernah mau merubah sikaptersebut.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
149
  • Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi sebagai istri, Penggugatberusaha untuk selalu mengalah dengan harapan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadi lebih baik, namunusaha dan niat baik Penggugat tersebut tidak diterima dengan niat baikdari Tergugat, akibatnya pertengkaranpertengakaran tidak dapatdihindari setiap saat sampaisampai Penggugat sering mendapatperlakukan kasar dan Tergugat mengulangi perselingkuhannya
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2015 —
110
  • padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga desa Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat hanya menyayangi anak dari perkawainan Penggugat denganTergugat sedangkan anak bawahan dari Penggugat tidak di sayangi
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 2204/Pdt.G/PA.Nphmenyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama msa iddah 3 (tiga) bulan dan mut'ah berupa berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimuat dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua (2) orang anak yang semuanya masih dibawah umur,dengan kesepakatan didepan Majelis Hakim Pemohon untuk salingmengasih sayangi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — LOLE KOLOTEN, ; WELEM SUOTH, VONDA MUKUAN, CAMAT TATAPAAN,
5226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini erat kaitandengan adat istiadat orang Minahasa , apabila ada orang yang merekasegani, sayangi maka seringkali nama marga orang tersebut dijadikan namakecil /nama panggilan sebagai penghargaan/penghormatan kepada orangtersebut;Bahwa adalah pertimbangan hukum yang keliru dari Pengadilan NegeriAmurang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado yangmengesampingkan bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi lainnyatidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama apa lagi dikuatkanHal.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 29/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : ARBERSON BARON DJATAN
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
8040
  • Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.Bahwa gugatan Posita angka 5, sama sekali tidak benar karena saya yangmengalaminya kami tidak pernah bertengkar, apalagi sering.Hal ini saya pahami dan mengerti ketika saya, memutuskan untuk memperistriisteri saya VERRA KAMELIA, saya telah tau resikonya menikah deganpasangan yang lebih muda dan karenanya kami dapat dikatakan tidak pernahbertengkar
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1894/Pdt.G/2009/PA.Sm.
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaPenggugat ingin hidup mandiri akan tetapi Tergugat menginginkantinggal bersama dan bergantung pada orang tuanya; 13e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah saksi ( orang tua ) dengan membawaanaknya yang dalam keadaan sehat dan terpelihara; e Bahwa, sekarang anak dalam asuhan Penggugat karena masih diberiASI, sedangkan saksi bersedia membantu merawat karena anak tersebutmerupakan cucu yang sangat saksi sayangi
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sejak pertengkaran memuncak dan Tergugat menggunakan kekuatanfisiknya untuk menganiaya Penggugat yang tidak berdaya karena seorangperempuan, akhirnya Penggugat memutuskan diri untuk meninggalkanrumah dan anak Penggugat yang pasti Penggugat cintai dan sayangi;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa adapun kedua anak tersebut pada poin 2 di atas sangatPenggugat sayangi dan seyogyanya Penggugat bawa serta karenamereka masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpengasuhan dari Penggugat, namun niat Penggugat tersebut dihalangioleh Tergugat sehingga Penggugat tidak berdaya untuk membawa keduaanak tersebut bersama Penggugat.
Register : 25-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 10/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Tri Agus Sulistiana bin R. Subagyo
Terbanding/Penggugat : Rina Shari Binti Mahmud
5021
  • Bahwa Pembanding tidak akan menceritakan apapun kekurangan/aibkeluarga kami, bahkan tidak akan pernah menceritakan aib Penggugat/Terbanding karena bagaimana pun juga Terbanding adalah ibu dari anakanak Pembanding yang sangat Pembanding sayangi dan telah menemaniPembanding dalam mengarungi rumah tangga lebih kurang 20 tahun.Namun jika memang benar Terbanding sungguhsungguh ingin berpisah,Pembanding tidak kuasa untuk menghambat, tetapi Pembanding mohon danmenghendaki agar putusan hakim memutus ikatan
Register : 30-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 446/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Oktober 2014 — Rahmasari Binti H. Fauzie Amron; Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S
4928
  • jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;> Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi
    ini;> Bahwa yang sebenarnya, setiap kali ada perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Tergugat selalu mengajakPenggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut
    jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi
    No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.9.10.Penggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut, demi kebahagaian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan kebahagian anakanak Penggugat
    Penggugat bukan munculdari hati kecil Penggugat melainkan dorongan orangorang disekitarPenggugat ;Bahwa seperti yang sudah Tergugat jelaskan di atas, walaupun karakterPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai ini begitu keras, bahkansampai sangat keras terhadap dirinya sendiri, Tergugat masih meyakinibahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihdapat Tergugat pertahankan karena sejak dahulu Tergugat sudahmengetahui karakter dari Penggugat, istri Tergugat yang Tergugatcintai dan sayangi
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11579
  • istrisaya sudah terlalu sering mengatakan sayang dan cinta padanya, waktu itusaya larang tapi istri saya tetap mau lanjut kuliah, mulai sejak itu dia seringmain HP sampai larut malam, itu dia lakukan hampir setiap malam dantidurnya sering memisahkan diri ,dari situlah awal sering terjadiperselisihan tapi sy tetap masih melaksanakan kewajiban saya sebagaisuami baik lahir maupun batin sampai pertengahan april tahun 2019Sekalipun dalam keadaan hati yang luka, ini saya lakukan demi anakanakyang sangat saya sayangi
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.G/2011/MS-Bna.
Tanggal 12 September 2011 — SURJA DARMA bin H. T. M. YUSUF SAODAH LUBIS binti H. M. ARIF LUBIS
1298
  • Mampukah saya memaafkan walau telah dilukai begitudalam dan oleh orang yang begitu saya sayangi. Ya Allah bantu sayauntuk bisa memaafkan dan mudahkan saya untuk menjalani harihariselanjutnya dalam hidup ini.Halaman 12 dari 30 hal. Putusan.No.94/Pdt. G/2011/MSBna.Saya menyadari betul karena kesibukan maka saya kurang memperhatikanabang, saya mohon dimaafkan.
    Tunjuki suamiku ke jalan yang benar bahwa hati isterinyaini tidakseburuk yang dia tuduhkan, ampuni dia ya Allah, sayangi diasebagaimana aku menyayanginya, bimbing dia ke jalan yang benar, jalanbagi orangorang yang Engkau ridhoi. Hamba berserah diri padaMu,hanya kepadamu ku memohon pertolongan tolonglah hamba agar mampumengatasi semua ini menuju pada jalan orangorang yang Engkau cintaiAaa miin Ya Rabbal Alamin,.Saya tidak perlu mengulang atau membantah yang abang tuduhkan,Halaman 13 dari 30 hal.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Karena dia adalah istri saya yang sangat saya cintaidan sayangi, dan saya tidak rela kalau ibu dari anakanak saya sampaidimadu oleh lakilaki lain.:Dari sekarang sampai kapanpun dia adalah istri saya.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pernah maudiceraikan.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pemah menceraikan istrisaya karena saya sangat mencintai dan menyayangi.Dan saya bersedia minta maaf kepada istri saya, dan siap memperbalkirumah tangga kami.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 146-K/PMT I/BDG/AD/VII/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Agus Riyanto, Kopda NRP: 31010670350882, Ta Provoost Kodim 0903/Tsr, Kodim 0903/Tsr
5916
  • Dari uraian saya tersebut beribuibuharapan dan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Muliakiranya sudi mengabulkan permohonan saya ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasakeadilan,kemandaatan, kemasyalatan, kedamaian, khususnya untukmasa depan saya sebagai anggota TNI AD dan saudarayang saya cintai dan saya sayangi yang telahmembanggakan diri saya sebagai anggota TNI AD, demiTuhan saya berjanji akan menjadi prajurit yang berjiwa danmenjalankan Sapta Marga, Sumpah Prajurit, serta DelapanWajiob