,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr.

Bahwa menurut pemohon banding Putusan dalam persidanganPengadilan tingkat pertama hanya keterangannya Saksi1 Sdr.Ilham Jamil saja yang dapat dijadikan sebagai alat bukti.Menurut Yahya harahap (1987 : 810) mengemukakan denganbertitik tolak dari ketentuan Pasal 185 ayat (2) keteranganseorang Saksi saja belum dapat dianggap sebagai suatu alatbukti yang cukup untuk membuktikan kesalahan terdakwa (unustestis nullus testis).Sehingga kami pemohon banding memohon kepada KepalaPengadilan Militer Tinggi Ill

Ranomeeto, untukPersiapan Resettelement Polri, juga pada tahun 2014 yang lalu Sdr.Ilham pernah menyampaikan kepada Penggugat , Penggugat Il &Penggugat III bahwa tanah obyek sengketa a quo adalah tanah milik Sdr.Ilham dengan memperlihatkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Kendari Nomor:137/1980, tanggal 06 Agustus 1980 tentangPenunjukan Areal Tanah Negara Bebas di Desa La Momea Kec.Ranomeeto, untuk Persiapan Resettelement Polri tersebut;2.

Sdr.Ilham dengan Penggugat I, Penggugat Il, & Penggugat III yang sudahberlangsung lama yaitu sejak tahun 2014 sehingga sejak tahun 2014tersebut Penggugat Intervensi 2, Penggugat intervensi 3, dan PenggugatIntervensi 4 juga sudah mengetahui adanya SK objek sengketa lagipulakeberadaan warga Translok bukan hal yang baru terjadi melainkan sejaktahun 1981 dan demikian pula keberadaan Asrama Brimob telah cukuplama didirikan setidaktidaknya telah lewat dari 90 hari, sehingga dengandemikian gugatan Penggugat

tanggal 29 Oktober 2015 patut ditolak secara tegas, karena sesuai faktayang sebenarnya bahwa Penggugat I, Il, dan Ill selain pernah didatangioleh Ilham pada tanggal 29 Oktober 2015 denganmenyampaikan/mengakui bahwa tanah tersebut adalah tanahnya Ilhamberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II KendariNomor: 137/1980, tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan ArealTanah Negara Bebas di Desa Lamomea Kecamatan Ranomeeto UntukPersiapan Resettelement Polri, juga pada tahun 2014 yang lalu Sdr.Ilham

D 3197 ABO, dikembalikan kepada Sdr.ILHAM ISMAIL. 1(satu) buah sepeda motor Honda Revo warna merah abutahun 2007 No. Pol. 3703 SI, dikembalikan kepada Sdr. SUPRIADI.

Sdr.ILHAM t dan receptionis membenarkan bahwa seorang laki laki yangada di foto tersebut check in di kamar no 4; Bahwa kemudian saksi mengetuk pintu kamar no 4 dan dibukamendapati Sdr.

dansaksi korban chek out dari hotel: Bahwa pada hari Sabtu 9 Nopember sekira pukul 14.00 anak pelaku ILHAMkembali mengajak Korban untuk chek in lagi di Hotel AMAN, setelah sampaidi dalam kamar anak pelaku ILHAM memeluk Korban dari belakangkemudian mencium kedua pipi dan bibir Korban setelah itu baju Korban dinaikkan melepas celana dan celana dalam Korban setelah itu anak pelakuILHAM langsung memasukkan alat kelaminya kedalam vagina Korbankemudian digerakkan maju mundur sekira 2 menit tetapi sperma Sdr.ILHAM

TAUPIK HAERUDIN dan sdr.ILHAM BISRI, sedangkan untuk tahun 2012 dilaporkan kepadaPPK sdr. MAMAK JAMAKSARI dan ILHAM BISRI. Untuk tahun2011 dari laporan tim pengadaan akan diumumkan oleh sdr.TAUPIK HAERUDIN, sedangkan untuk tahun 2012 atas laporanevaluasi, PPK sdr. MAMAK JAMAKSARI dan ILHAM BISRImeminta kepada panitia pengadaan untuk mencari kesalahandari peserta lelang agar yang dimenangkan adalah pesertalelang yang sudah ditentukan.

Bahwa saksi tahu dari Sdr.ILHAM BISRI bahwa calonpemenang paket pekerjaan tersebut diatas yang disebut olehSdr.ILHAM BISRI sebagai calon pengantin sudah ada atausudah ditentukan namun saksi tidak menanyakan lagi secaradetail kepada Sdr.ILHAM BISRI, setelah pelaksanaan evaluasipenawaran yang meliputi administrasi, teknis dan harga, sertakualifikasi yang dilakukan oleh semua panitia pengadaandengan dibantu oleh Anggota Pokja (HERMAN, NOVAN,WAWAN, YULIUS yang semuanya merupakan honorer padaDinkes) hasil

SUPRIATNA TAMARA, saksi bersama dan sdr.ILHAM BISRI, ST diundang ke kantor sdr. SUPRIATNATAMARA, di kompleks Melati Mas BSD, Tangerang untukmenentukan/memastikan items pekerjaan sampai denganrumusrumus hitungan untuk dapat lolos dalam proses lelang.Bahwa dokumen yang ada di saksi termasuk laptop, danhandphone semua pihakpihak terkait pengadaan tersebutsudah dimusnahkan atas perintah Kepala Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan H. DADANG, SIP.

Srg.kali diperintahkan oleh Kadis Kesehatan untuk memusnahkandokumen yang berkaitan dengan pengadaan termasuk ploting,dan saksisaksinya seingat saksi antara lain Pak.MamakJamaksari, Pak Ilham Bisri, Pak Muhada.Bahwa setelah ditetaokan pemenang namun waktunya saksitidak dapat pastikan lagi di pertengahan tahun 2011 saksibersama sdr.ILHAM BISRI diperintahkan oleh Kepala DinasKesehatan Tangerang Selatan Bok DADANG, Sip, M.Epid untukmengambil sejumlah uang dari Bpk.

PRIYATNA TAMARA namun setelahbertemu dengan PRIYATNA TAMARA uangnya belum adasehingga seingat saksi uangnya diantar langsung ke rumahKepala Dinas Kesehatan Tangerang Selatan Bok DADANG,, Sip,M.Epid oleh anak buah PRIYATNA TAMARA sebagaimanapemberitahuan PRIYATNA TAMARA.Bahwa masih di pertengahan tahun 2011 Kepala DinasKesehatan Tangerang Selatan Bpbk DADANG, Sip, M.Epid jugapernah memerintahkan saksi bersama sdr.ILHAM BISRI untukmengambil uang dari DADANG PRIYATNA (Staffnya TUBAGUSCHAIRI WARDANA)

KemudianSaksi10 mengenalkan Aiptu Misni (Saksi8) kepada Terdakwakarena Saksi8 mengeluh kepada Saksi10 bahwa anak Saksi8 Sdr.Ilham Sayidina (Saksi 9) gagal test menjadi Polisi.e. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 Terdakwa menjanjikan akanmemasukkan anak Saksi1 atas nama Sdri. Hesti Ningrum untukHal. 5 dari 74 hal Putusan Nomor 91K/PM II08/AU/V/2020masuk Sepolwan dengan biaya total sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dan apabila gagal uang tersebut akan dikembalikanoleh Terdakwa.

atau memberi harapan terhadapbeberapa orang dengan modus dan cara yang sama, antara lain :1) Saksi2 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sadr.Septiana (Saksi4) anak Saksi2 masuk menjadi Polwan TA. 2017sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).2) Saksi6 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sdri.Merin Auria Sekar Arum Daluh (Saksi7) untuk masuk menjadiPolwan TA. 2017 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah).3) Saksi8 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sdr.Ilham

KemudianSaksi10 mengenalkan Aiptu Misni (Saksi8) kepada Terdakwakarena Saksi8 mengeluh kepada Saksi10 bahwa anak Saksi8 Sdr.Ilham Sayidina (Saks 9) gagal test menjadi Polisi.e. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 Terdakwa menjanjikan akanmemasukkan anak Saksi1 atas nama Sdri. Hesti Ningrum untukmasuk Sepolwan dengan biaya total sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dan apabila gagal uang tersebut akan dikembalikanoleh Terdakwa.

lain :1) Saksi2 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sdr.Septiana (Saksi4) anak Saksi2 masuk menjadi Polwan TA. 2017sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).Hal. 12 dari 74 hal Putusan Nomor 91K/PM II08/AU/V/2020MenimbangMenimbangMenimbang2) Saksi6 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sdri.Merin Auria Sekar Arum Daluh (Saksi7) untuk masuk menjadiPolwan TA. 2017 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah).3) Saksi8 menyerahkan sejumlah uang untuk syarat agar Sdr.Ilham

Hesty Ningrum, Sdr.Ilham, Sdr. Ali, Sdr. Fitra dan Sdr. Fendi. Dan Saksi mengenal merekakarena Terdakwa memperkenalkan Saksi kepada mereka di rumahSdr.

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr.

Kalimantan Tengah; Bahwa saat Terdakwa menanyakan asal muasal handphone tersebut, saksi jawabhandphone itu milik om saksi yang perlu uang cepat akibat banjir di Banjarmasindan kotaknya juga hancur akibat banjir; Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual 1 (Satu) buah Handphone merek VIVOS1 Pro warna biru tersebut membantu Om Saksi (Sdr.ILHAM) dan untukmemperoleh uang bagian dari hasil penjualan handphone tersebut; Bahwa saksi tawarkan handphone itu dengan harga Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu

. ; Atas belum selesainya pekerjaan tersebut saksi bersama sdr.ILHAM BISRI, ST meminta Kepala Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan H. DADANG , SIP. M.Epid agar kepadakontraktor dibayarkan sesuai progres pekerjaan, dan sisapekerjaan dianggarkan di tahun berikutnya dan diberikan dendaketerlambatan, namun Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan H. DADANG , SIP.

Bahwa saksi tahu dari Sdr.ILHAM BISRI bahwa calon pemenangpaket pekerjaan tersebut diatas yang disebut oleh Sdr.ILHAM BISRIsebagai calon pengantin sudah ada atau sudah ditentukan namunsaksi tidak menanyakan lagi secara detail kepada Sdr.ILHAM BISRI,setelah pelaksanaan evaluasi penawaran yang meliputi administrasi,teknis dan harga, serta kualifikasi yang dilakukan oleh semua panitiapengadaan dengan dibantu oleh Anggota Pokja (HERMAN, NOVAN,WAWAN, YULIUS yang semuanya merupakan honorer padaDinkes)

;b) Hasil evaluasi penawaran baik administrasi, teknis maupunharga, kualifikasi.; Bahwa saksi tidak tahu kebenaran isi dokumen tersebut karena saksitidak ikut melakukan pekerjaan berkaitan dengan dokumendokumentersebut, karena dokumen tersebut dikerjakan untuk fisik antara sdr.ILHAM BISRI atau AGUNG BUDHIARTO. Saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Kepala DinasKesehatan H. DADANG , SIP.

SUPRIJATNA TAMARAalias ATHIAM di Melati Mas BSD Tangerang Selatan bersamaTerdakwa NENG ULFAH dan Sdr.ILHAM BISRI terkait masalahHPS yang belum selesai sehingga belum dapat dilakukan lelang,setahu saksi Sdr. SUPRIJATNA TAMARA alias ATHIAM bersamaTIMnya dan Tim dari Sdr. DADANG.Sip.M.Epid dari DinasKesehatan yang menyusun HPS RSUD tahun 2011 dan tahun 2012,dan apakah ada mark up HPS saksi tidak tahu.

Priyatna Tamara(A Thiam) kronoligisnya sebagai berikut :a) Bahwa setelah ditetaobkan pemenang namun waktunya Terdakwatidak dapat pastikan lagi di pertengahan tahun 2011 Terdakwabersama sdr.ILHAM BISRI diperintahkan oleh Kepala DinasKesehatan Tangerang Selatan Bpbk DADANG, Sip, M.Epid untukmengambil sejumlah uang dari Bpk. PRIYATNA TAMARAPelaksana Proyek Pembangunan Tahap Il RSUD Tangerangselatan dari PT.Gunakarya Nusantara dan PT.

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L = dan Sdr.

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr.

ILHAM bahwa2 (dua) buah BATRAI ACCU Merk YUASA 100 Ampere telah dijual oleh Sdr.ILHAM kepada Sdr. ALI dengan harga sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus limapuluh nbu rupiah) untuk 2 buah Batrai Accu tersebut.Saksi menerangkan bahwa benar Untuk harga barang berupa 2 (dua) buahBATRAI ACCU Merk YUASA 100 Ampere yang telah diambil oleh Sdr.

ILHAM bahwa 2(dua) buah BATRAI ACCU Merk YUASA 100 Ampere telah dijual oleh Sdr.ILHAM kepada Sdr. ALI dengan harga sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus limapuluh nbu rupiah) untuk 2 buah Batrai Accu tersebut.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 99PidB/2019/PN SptSaksi menerangkan bahwa Untuk harga barang berupa 2 (dua) buah BATRAIACCU Merk YUASA 100 Ampere yang telah diambil oleh Sdr.

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr.

Bahwa anggota Satresnarkoba Polresta Banjarmasin saat melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa di rumah Saksi1 menemukan 1(Satu) paket besar sabusabu seberat 4,23 gram dan 1 (satu) paketkecil sabusabu seberat 0,89 gram di dalam roti tawar yang dipegangTerdakwa dan timbangan digital merk Pocket Scale warna hitam disaku celana Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan rumahSaksi1 ditemukan 4 (empat) paket kecil sabusabu serta seperangkatalat isap sabusabu dan penggeledahan tersebut disaksikan oleh Sdr.Ilham

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr. MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.

Selanjutnya sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Ilham lalu berkata kamu dimana lalu terdakwa menjawab di rumah kemudianSdr. ilham berkata aku pengen make ada uangku Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) lalu Terdakwa menjawab nanti saya telpon lagi kKemudian terdakwa telponkembali Sdr.

selesai membungkusi narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap ditemukan barang berupa (satu) bungkus rokokDunhill berisi 8 ( delapan) poket sabu dan Handphone merk ASUS warna putih; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang berupa (satu) bungkus rokok Dunhillberisi 8 ( delapan) poket sabu dan Handphone merk ASUS warna putih adalah milikTerdakwa sendiri yang diletakkan Terdakwa diatas meja dalam kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.ILHAM

,SH, Sdr.ALFADHILLA,SH, Sdr.ILHAM,SH, Sdr.SANDIBAIWA,SH,.,C.P.L dan Sdr.

Ahmad Khotib melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Pugung yang manasekitar 1 (Satu) minggu setelahnya sepeda motor tersebut ditemukan di daerahLampung Tengah dalam keadaan plat nomor kendaraan sudah terlepas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sejak awalmeminjam sepeda motor tersebut Terdakwa tidak pernah berniat untukmenggunakannya menemui temannya melainkan Terdakwa memang berniatuntuk membawa kabur sepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah Sdr.Ilham di daerah Lampung Tengah