Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemã
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326152110930001 tanggal 25 Septem,ber 2016, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor0178/011/IV/2015 tanggal 9 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Halaman 5 dari 16 halaman rut tatacarayang pada Bahwa II sebagaipasang audara duapupu PemohonI; Bahwa saksi hadirmenyaks i Rig akadnikahnya s& f oR Bahwa perkawi pada hari Minggutanggal 14 Septem@ tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat selama 7 tahun 2 bulan lebih dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun,, namun sejak bulan Septem,ber 2018 antaraPenggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran dan perslisihan tersebut dikarenakan masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi; Bahwa Benar, setahu saksi sejak November 2018 Penggugata pergi meninggalkan Tergugat pulang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : St. Aisyah Alias Sitti Aisyah Alias Isa Alias Mama Isbar Binti H. Sanusi
Terbanding/Terdakwa : Rosmani Alias Mama Fitri Binti H. Sanusi
86 — 39
  • Put.No.309/Pid/2014/PT.MksMembaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palopo bahwa pada tanggal 15 Septem MENGADILIPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding ter palam Pengadilan Negeri Palopo tanggal 10 September 2C194/Pid.B/2014/PN.PIp ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehjurusita pengganti Pengadilan Negeri Palopo bahwa padatanggal17 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadapara terdakwa ;Membaca, Memori
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah mencukupkanpembuktiannya, dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyateta pada gugatan serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk' berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari putusan ini;fPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaim ana suratnya tertanggal 10 Septem
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-1993 — Putus : 02-12-1993 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 094/Pdt/Bth/1993/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Desember 1993 — NY. TJUT MUTHIAH ROHAMAH MELAWAN 1. PT BANK MASHILL UTAMA. 2. NY. IMAS ROCHIMAS 3. MARSID ABIDIN 4. NOTARIS Drs. H. SAIDUS SJAHRAR. SH 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH
145 — 39
  • Menghukum Pembantah membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah dipersidangan telah mengajukan repliknya tertanggal 10 Agustus 1993 begitu pula Ter bantah I,Terbantah I, Terbantah VI dipersidangan telah meng ajukan dupliknyatertanggal 19 Agustus 1993, sedangkan Terban tah V menyerahkandupliknya dipersidangan tertanggal 2 Septem ber 1993 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil ban tahannya, Pembantah telah mengajukan buktibukti surat beru pa:1 Po a.
    Mesjid Darussalam 1M'0.37 Rt.004/Rw.005 Kelurah anGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuaidengan sertifikat Hak Guna Bangunan Ho.38 dan sertifi kat itu telahdipinjam oleh Terbantah II untuk mengetahui keabsahannya, tetapisertifikat tersebut tidak pernah dikembali kan, dan Pembantah tidakpernah melakukan jual beli dengan Terbantah III dihadapanTerbantah IV pada tanggai 16 Septem ber 1991 akte jual beli10.257 /IX/Kebayoran Baru /1991 ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 21 Nopember 2017 — WALIKOTA SAMARINDA; PT SARANA INDAH PERKASA; JULIATY;
89 — 34
  • Menghukum Pihak Penggugat/Terbanding untuk membayar bipada kedua tingkat peradilan. oeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata U gara (PT.TUN)Jakarta yang memeriksa banding atas perkar dak setuju danberpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan . . yang seadil adilnya(ex aequo et bono); = OSBahwa Tergugat Il Intery mbanding mengajukan memoribanding tanggal 14 Septem 017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Samarinda pada tanggal 14 September 2017dan memori bandi but telah diberitahukan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Julianto alias Iling
33 — 15
  • Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
    Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 08 Septem ber 2020 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwakeluar dari rumah Terdakwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Gang Ipes Jin.Pelabuhan Lingk. Kel. Sei Bilan Kec. Sei Lepan Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. H. CHAIRUL AMRI LAWAN 1. Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah Indonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung
46 — 19
  • dalamPutusan Nomor 489/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 6 dari 8 hal.perkara ini pada kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada PembandingSEMUla PEMGOQUGEL saeqee tent e ieee eames AmentMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan HIR, serta perundangundangan lain yang berkaitan denganPISIKANel IN 5 mn nnn nnn nnn nnn ne nee re emanateMENG ADIL I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Septem
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 330YYY yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purworejo Tanggal 05 Septem ber 2012 diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/12/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Tanggal 04Agustus 1999 diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 10 Juli 2014 — PERDATA
11 — 2
  • M enikah pada tanggal18 September 2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah : 966/52/IX /2004 tanggal 20 Septem ber 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten M alang; eee ee ee ee eee2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohonselama + 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1648/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Putusan No1648/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Septem,ber 2014 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunkembali; Bahwa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
  • prioritaskan kebutuhan Penggugat danke butuhan rumah tangga, setelah ke jadian terse but Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan sem bilan harihingga sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kum pul sebagaimana layaknya suam iiste ri serta tidak adamem berikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkah selamakurang lebih 3 bulan 9 hariberturutturut;Bahwa pada awal Septem
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5833/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pisah rumah dari Septem bertahun 2019.5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DEWI SARTIKA alias TIKA
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 389/PID/2014/PT.MDN.tanggal 25 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Septem ber2013 Nomor : 915/Pid.B/2013/PNLp, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4642/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, Tanggal 21 Januari 2010M, ataubertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11,01.14/PW.01/IX/2020,tertanggal 21 Septem,ber 2020. Dan selama perkawinan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah bercerai.2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I, II
45 — 16
  • Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 669/86/IX/2006 tertanggal 17 Septem,ber2006, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PasirianKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;7. Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor : 3508LT071020140024 tertanggal 07Oktober 2014 An.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 126/PID/2014/PT PLG.
Tanggal 4 Nopember 2014 — SAPRIL Bin AHMAD
34 — 16
  • sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 23Juni 2014 ;Penuntut Umum , sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal01 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat, sejak tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Septem
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 219/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 21 Oktober 2013 — SURANTO als SARING bin PAIJAN, Dkk
64 — 2
  • sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d 21 September 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2013 s/d 09 Oktober 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kebumen sejak tanggal 30 September 2013 s/d 29 Oktober 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No. 219/Pen.Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem
    ber 2013, tentang Penunjukkan M ajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen No219/Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem ber 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM 301/KEBUM/0913 tertanggal20 September 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1175_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328164612804576 tanggal 23 Septem,ber2010, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 572/16/VI/2011 Tanggal 06 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;3.