Ditemukan 493 data
17 — 7
- Menyatakan AnakGalang Nova Pratamaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan tindakan terhadap Anakmengikutipendidikan dan/ataupelatihan yang diadakan oleh Shelter Rumah Hati selama6(Enam) bulanyang pembinaannya
akan ditentukan oleh Pimpinan Shelter Rumah Hati tersebut yang dilaksanakan segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika Anak tidak melakukan tindakan tersebut maka Pimpinan Shelter Rumah Hati dapat mengusulkan kepada Hakim Pengawas untuk memperpanjang masa pembinaan tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MemerintahkanAnakdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
17 — 12
NETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.PalN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nikah yang diajukan oleh :Jafar bin Basri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Nasi Kuning, bertempat tinggal di Jalan Sumur Yuga(Pengungsian Shelter Balaroa), Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Rahmawati Idris binti Basir Idris, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sumur Yuga (Pengungsian Shelter Balaroa
2.Pethres Mandala, SH
3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
SALATIEL FILOMENO ASSIS HORNAY Alias TIL
107 — 49
MALLAKA, SH
2.Pethres Mandala, SH
3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
SALATIEL FILOMENO ASSIS HORNAY Alias TIL., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriOelamasi, serta dihadiri oleh Shelter F. Wairata, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd./ ttd./Afhan Rizal Alboneh, S.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.ttd./Fridwan Fina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN OlmHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Olm
55 — 7
Padang Pariaman.e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak = siapnyapembangunan rumah hunian sementara untuk masyarakatkarong talao mundam namun surat teguran tersebut tidakdigubris/diindahkan oleh terdakwa lalu pada tanggal 12April 2010 PMI kembali mengeluarkan surat teguran keduaNomor : 183/01.04.02/shelter/IV 2010 kepada terdakwayang isinya juga mempertanyakan pembangunan rumahhunian sementara yang tidak
Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak = siapnyapembangunan rumah hunian sementara untuk masyarakatkarong talao mundam namun surat teguran tersebut tidakdigubris/diindahkan oleh terdakwa lalu pada tanggal 12April 2010 PMI kembali mengeluarkan surat teguran keduaNomor : 183/01.04.02/shelter/IV 2010 kepada terdakwayang isinya juga mempertanyakan pembangunan rumahhunian sementara yang tidak
Padang Pariaman.e Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor144/04.01.02/shelter/III 2010 tentang tidak = siapnyapembangunan rumah hunian sementara untuk masyarakatkarong talao mundam namun surat teguran tersebut tidakdigubris/diindahkan oleh terdakwa lalu pada tanggal 12April 2010 PMI kembali mengeluarkan surat teguran kedua17 dari 73 halaman (Putusan Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PRM)18Nomor : 183/01.04.02/shelter/IV 2010 kepada terdakwayang isinya juga mempertanyakan
Shelter) bagi koroban gempa tahun 2009, diKorong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;Saksi menerangkan bahwa Terdakwa JUSMA Pgl. JUS adalah49 dari 73 halaman (Putusan Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PRM)50Tim Keuangan di di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Sdri.NETTI SAMSUDDIN Pgl.
Shelter) bagi korbangempa Tahun 2009 di di Korong Talao Mundam, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman dan dana tersebut adalah dana bantuan dari PMISpanyol;Saksi menerangkan bahwa uanga berada ditangan TerdakwaJUSMA Pgl.
3.Shelter F Wairata, SH
4.Agus Zaeni, SH.,MH
Terdakwa:
ADRIAN NOMSEO
105 — 17
3.Shelter F Wairata, SH
4.Agus Zaeni, SH.,MH
Terdakwa:
ADRIAN NOMSEO
26 — 4
OleoChemical;e Bahwa mobil bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwa III seharusnyatidak boleh keluar dari tempat yang ditentukan (shelter) dan pada saat kejadianSaksi melihat Mobil Bus yang dikendarai oleh Terdakwa III tidak berada padatempat seharusnya;e Bahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui sekitar pukul 12.00 WIB Sdr.ACONG (DPO) menemui dan mengajak Terdakwa I beserta Terdakwa IIuntuk mengambil dan mengangkat karung goni yang berisikan potongan besiplat stenlis milik PT.
Oleo Chemical;Bahwa mobil bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwa IIIseharusnya tidak boleh keluar dari tempat yang ditentukan (shelter)dan pada saat kejadian Saksi melihat Mobil Bus yang dikendaraioleh Terdakwa III tidak berada pada tempat seharusnya;Bahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui sekitar pukul 12.00WIB Sdr. ACONG (DPO) menemui dan mengajak Terdakwa Ibeserta Terdakwa II untuk mengambil dan mengangkat karung goniyang berisikan potongan besi plat stenlis milik PT.
Oleo Chemical;e Bahwa mobil bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwa IIIseharusnya tidak boleh keluar dari tempat yang ditentukan (shelter)dan pada saat kejadian bus karyawan yang dikendarai oleh TerdakwaII tidak berada pada tempat seharusnya;e Bahwa para Terdakwa bersama Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat(DPO) tidak ada meminta izin kepada pihak PT.
Oleo Chemical;Bahwa mobil bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwa IIIseharusnya tidak boleh keluar dari tempat yang ditentukan (shelter)dan pada saat kejadian bus karyawan yang dikendarai oleh TerdakwaII tidak berada pada tempat seharusnya;Bahwa para Terdakwa bersama Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat(DPO) tidak ada meminta izin kepada pihak PT.
Oleo Chemical;Bahwa mobil bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwaseharusnya tidak boleh keluar dari tempat yang ditentukan (shelter)dan pada saat kejadian bus karyawan yang dikendarai oleh Terdakwatidak berada pada tempat seharusnya;Bahwa para Terdakwa bersama Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat(DPO) tidak ada meminta izin kepada pihak PT.
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
324 — 77
Mayou Indonesia No.01/SPB/HT-II/I-2014 tanggal 17 Januari 2014
- Rincian perhitungan harga alat sensor dan Komputer Akuisisi & Display
- Rincian Biaya Instalasi
- Rincian Biaya Pelatihan dan Uji coba
- Rincian biaya pembuatan cabinet station termasuk shelter/ lubang bor (2 lokasi)
- Data dukung Kurs dollar bulan Maret 2014
- Data dukung harga Komputer Akuisisi dan Display 2013 (download)
- Data dukung harga BBM 2003
Saksibertemu lagi dengan ERIKSON HALOHO kemudian ERIKSONHALOHO mengenalkan saksi dengan tukang/pekerja untukpembangunan shelter yang mana pada saat itu belum dimulaipekerjaan pembangunan shelter.'
juga akan dikerjakan dandijawab oleh ERIKSON agar melanjutkan pembangunan shelter danuntuk pekerja/ tukang yang melaksanakan pekerjaan shelterdipercayakan kepada saksi sehingga saksi sendiri yang mencaritukang untuk mengerjakan shelter.
, saat saksi tibadisana, kedua shelter dan pengeboran sudah selesai.
Di Pundong,lubang bor tempat 3 sensor terpasang berada di dalam shelter nyasedangkan untuk piyungan' lubang bor tempat shelter beradaterpisah dari shelter namun dibuatkan bangunan tersendiri danmenurut saksi secara tekhnis itu tidak masalah.Halaman 131 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proses pemasangan peralatandan instalasinya hingga selesai dan berfungsi namun seingat saksiadalah pada tahun 2014.Bahwa sepengetahuan saksi ada Tim yang berwenang untukmenyatakan
Cabinet station, lengkap dengan Bangunan Shelter dan LubangBor 2 unit13.
Terbanding/Penuntut Umum II : Shelter F Wairata, SH
84 — 22
Terbanding/Penuntut Umum II : Shelter F Wairata, SH
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
4.Herman R Deta SH
Terdakwa:
ALOYSIUS TAEK Alias ALO
103 — 74
Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
4.Herman R Deta SH
Terdakwa:
ALOYSIUS TAEK Alias ALO
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.FREDIK PAUT
2.ZADRAK SOLLE
56 — 25
Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.FREDIK PAUT
2.ZADRAK SOLLE
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat II : Gito Miharjo
Terbanding/Tergugat III : Komando Rayon Militer 14/0708 Purwodadi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
46 — 19
TERGUGAT IV mengirimkan surat tertanggal 27 Agustus 2020kepada PENGGUGAT (tertulis KURNIAWATI SETIO KARTONO anak kandungHalaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT SMG10.PENGGUGAT) untuk hadir dalam pembahasan tentang keberatan HGB No. 9 TanahSengketa a quo yang dimohonkan oleh TERGUGAT 1;Bahwa, dalam pertemuan tersebut, PENGGUGAT baru mengetahui adanyaTanah Sengketa a quo ternyata telah dimohonkan oleh TERGUGAT kepadaMenteri Dalam Negeri melalui TERGUGAT IV untuk dijadikan taman terbuka/shelter
untuk taman terbuka/shelter, kecuali TERGUGAT bersediamemberikan ganti rugi kepada PENGGUGAT sesuai dengan Pasal 3 KeputusanPresiden No. 32 Tahun 1979:Kepada bekas pemegang hak yang tidak diberikan hak baru karena tanahnyadipenlukan untuk proyek pembangunan, akan diberikan ganti rugi yang besamyaakan aitetapkan oleh suatu Panitia Penaksir.Namun demikian, atas keberatan dan kesediaan ganti rugi terhadap TanahSengketa a quo yang disampaikan oleh PENGGUGAT terhadap Tanah Sengketaa quo yang dimohonkan
untuktaman terbuka/shelter, dalam pertemuan tersebut TERGUGAT I belum bisamemberikan jawaban.Bahwa kemudian, TERGUGAT IV menyarankan kepada PENGGUGAT untukmembuat surat bersedia diganti rugi yang ditujukan kepada TERGUGAT IV;Bahwa, selanjutnya TERGUGAT melayangkan surat tertanggal 18 September 2020kepada PENGGUGAT yang pada pokoknya untuk menindaklanjuti pertemuan tanggal17 September 2020 terkait adanya keberatan PENGGUGAT atas dimohonkannya hakpakai oleh TERGUGAT untuk hadir pada tanggal 24 September
olehTERGUGAT I, TERGUGAT IV dan PENGGUGAT untuk dilakukan Gugatan kePengadilan dengan batas waktu 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak tanggalditerimanya surat dari TERGUGAT IV tertanggal 28 September 2020 tentang BeritaAcara Kesepakatan atas sanggahan/keberatan atas permohonan hak atas tanah HGBNo. 1, HGB No. 2 dan HGB No. 9 yang terletak di Desa Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo;Bahwa, atas permohonan TERGUGAT I untuk dimohonkan adanya Penetapan LokasiTerbuka Hijau/Taman Kota/Shelter
haltersebut tidak sesuai dengan Pasal 16 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 3Tahun 1979 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Permohonan dan Pemberian HakBaru atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat:Permohonan izin yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini harus diajukan kepadapejabat tersebut pada ayat (1) selambatlambatnya tanggal 24 Juni1980, denganmempergunakan daftar isian yang disediakanMaka dengan demikian, permohonan TERGUGAT untuk dimohonkan adanyaPenetapan Lokasi Terbuka Hijau/Taman Kota/Shelter
1.ABY MAULANA, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
SALMAN JUNUDI Alias BANDO Bin JUNUDI
33 — 20
Mappedecengyang mana saksi MADAN merupakan pegawai PT.TELKOMSEL yangbertugas sebagai SCD (Support Catu Daya) dengan tugas dan tanggungjawab sebagai pembawa ganset tower serta saksi MADAN dipercayauntuk membawa kunci site/pagar Tower Telkomsel sebanyak 6 (enam)site dan bertugas sebagai pemeriksa shelter baik mengecek lampu danperangkat tower selanjutnya saksi MADAN dengan mengendarai mobilMerek Daihatsu Granmax Tipe Pick Up warna silver metalik dengannomor polisi DD 8625 FH, No Rangka MHKP3CA1JGK110564
Luwu Utara kemudian terdakwa SALMAN dan saksiMADAN segera turun dari mobil dan saksi MADAN langsung membukakunci gembok pintu pagar tower dengan kunci yang telah di kuasai saksiMADAN sebelumnya selanjutnya saksi MADAN menaikan danmemasukan mobil Merek Daihatsu Granmax Tipe Pick Up warna silvermetalik kearea tower yang mana setelah mobil masuk dalam area towersaksi MADAN langsung membuka pintu shelter untuk mematikan MCBAki, setelah MCB Aki mati Kemudian saksi MADAN membuka baut batraitower dengan
Luwu Utara kemudian terdakwa SALMAN dan saksiMADAN segera turun dari mobil dan saksi MADAN langsung membukakunci gembok pintu pagar tower dengan kunci yang telah di kuasai saksiMADAN sebelumnya selanjutnya saksi MADAN menaikan danmemasukan mobil Merek Daihatsu Granmax Tipe Pick Up warna silvermetalik kearea tower yang mana setelah mobil masuk dalam area towersaksi MADAN langsung membuka pintu shelter untuk mematikan MCBHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN MsbAki, setelah MCB Aki mati
dan hari lupa tanggal 17 Desember 2017 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di tower site Uraso yang berlokasi diKecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Awalnya pada hari lupa tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul15.00 wita bertempat di tower site Uraso Kecamatan Masamba, saksidatang ke tower tersebut dengan menggunakan mobil kantor bersamadengan Terdakwa, setelah sampai di tower tersebut saksi membukapintu pagar tower dengan menggunakan kunci pagar yang saksi bawakemudian saksi membuka shelter
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
48 — 19
Pembuatan Shelter Permanent /tempat Rp.100.700.000,00makan sapi (5 unit)8. Pembuatan Shelter Tidak Permanent Rp.24.000.000,00/tempat makan sapi (12 unit)9. Pembuatan sarana pintu. masuk / Rp.24.997.074,74Gerbang utama (1 unit)10. Pembuatan menara kontrol / Gazebo di Rp.57.160.000,00bukti 1 unit (18 m2)11. Peningkatan kapasitas embung (4 unit) Rp.60.000.000,0012. Pembuatan embung baru (3 unit) Rp.105.000.000,0013. Pembuatan Sumber Air di Rp.44.999.000,00Cluster/Sumur Dangkal (1 unit)14.
Pembuatan Shelter Permanent /tempat Rp.100.700.000,00makan sapi (5 unit) 8. Pembuatan Shelter Tidak Permanent Rp.24.000.000,00/tempat makan sapi (12 unit) 9. Pembuatan sarana pintu. masuk / Rp.24.997.074,74Gerbang utama (1 unit) 10. Pembuatan menara kontrol / Gazebo di Rp.57.160.000,00bukti 1 unit (18 m2) 11. Peningkatan kapasitas embung (4 unit) Rp.60.000.000,0012. Pembuatan embung baru (3 unit) Rp.105.000.000,0013. Pembuatan Sumber Air di Rp.44.999.000,00Cluster/Sumur Dangkal (1 unit) 14.
Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS m2) Pembuatan Shelter Permanent /tempatmakan sapi (5 unit)Rp. 100.700.000,00 Pembuatan Shelter Tidak Permanent/tempat makan sapi (12 unit)Rp. 24.000.000,00 Pembuatan sarana pintu. masuk /Gerbang utama (1 unit)Rp. 24.997.074,74 10.Pembuatan menara kontrol / Gazebo dibukti 1 unit (18 m2)Rp. 57.160.000,00 11.Peningkatan kapasitas embung (4 unit)Rp. 60.000.000,00 12.Pembuatan embung baru (3 unit)Rp. 105.000.000,00 13.Sumber Air diCluster/Sumur Dangkal (1 unit)PembuatanRp
Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS Pembuatan Shelter Permanent /tempat makan sapi (5 unit); Pembuatan menara kontrol / Gazebo di bukit 1 unit ( 18 m2); Peningkatan kapasitas embung (4 unit); Pembuatan embung baru (3 unit);(Barang bukti no. 1 sampai dengan no. 120 dipergunakan dalam perkara lain).121. Uang tunai sebesar Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdisimpan di rekening titipan No. Rek: 022101001329301 pada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Sidenreng Rappang;122.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Khasby Roziki
79 — 30
Bahwa pada saat menemukan 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam yang tergeletak dibelakang gudang DAAU Lanud SultanHasanuddin Makassar (dekat shelter parkiran kendaraan), Terdakwatidak melaporkannya kepada Kasiang DAAU Disops Lanud SultanHasanuddin, senior atau kepada petugas yang berwenang tentangadanya barang tersebut.17.
Bahwa benar pada sekira akhir bulan Desember 2019, saatTerdakwa ditugaskan sebagai perbantuan di DAAU Disops LanudSultan Hasanuddin Makassar lalu Terdakwa menemukan 1 (Satu) buahtas ransel warna hitam tergeletak dibelakang gudang DAAU LanudSultan Hasanudin Makassar (dekat shelter parkiran kendaraan),setelah 3 (tiga) minggu kemudian tidak ada yang mengambil dan tidakada yang melaporkan kehilangan barang.3.
Bahwa benar pada saat menemukan 1 (Satu) buah tas ranselwarna hitam yang tergeletak dibelakang gudang DAAU Lanud SultanHasanuddin Makassar (dekat shelter parkiran kendaraan), Terdakwatidak melaporkannya kepada Kasiang DAAU Disops Lanud SultanHasanuddin, senior atau kepada petugas yang berwenang tentangadanya barang tersebut.6.
Bahwa benar pada saat menemukan 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam yang tergeletak dibelakang gudang DAAU Lanud SultanHasanuddin Makassar (dekat shelter parkiran kendaraan), Terdakwatidak melaporkannya kepada Kasiang DAAU Disops Lanud SultanHasanuddin, senior atau kepada petugas yang berwenang tentangadanya barang tersebut.3.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
DANIEL NEOLAKA alias Bapa Raja
61 — 14
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
DANIEL NEOLAKA alias Bapa Raja
1.Andres Syaputra, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN GAD TAMEON Alias ARJO
71 — 10
Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
BENYAMIN GAD TAMEON Alias ARJO
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
ROY MARTIN BIN SEMAR
22 — 4
MH344D001AK105215 Nosin. 44D-105269;
Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong merk shelter warna hitam bertuliskan Desert Woft Tour;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuhribu rupiah).
RUDI SALEH. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitamNo.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269.Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI. 1 (satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya.Putusan Perkara No : 87/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) lembar STNK asli Ssepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warnahitam dengan No.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269 an.RUDI SALEH,1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitam No.Ka:MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269, dan1 (satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR, telah
RUDI SALEH dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitam No.Ka :MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269, yang telah disita dariterdakwa, maka dikembalikan kepada saksi Amsiah Binti Kopli.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju kaos olongmerk shelter warna hitam bertuliskan DESERT WOLF TOUR yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut : dirampas untuk
RUDI SALEH. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon tanpa plat warna hitamNo.Ka : MH344D001AK105215 No.Sin : 44D105269.Dikembalikan kepada saksi AMSIAH BINTI KOPLI. 1 (Satu) helai baju kaos olong merk shelter warna hitam bertuliskanDESERT WOLF TOUR.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
RIYANTO Bin SLAMET GENDUT
72 — 4
SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain. Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi sendiri. Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi tidak bisa memakaimotornya selama 5 (lima) bulan.
SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain. Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi korban sendiri. Bahwa selain saksi ada saksi lain yang mengetahui kejadiantersebut yakni saksi YUDA.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..
SHELTER Nusantara Banyumanik.Namun sampai waktu yang disepakati, motor milik saksi korban tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa malah saksi mendengar motor tersebut telahterdakwa gadaikan kepada orang lain.Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Smg Bahwa yang menyerahkan motor berikut kontak dan STNKnyaadalah saksi korban sendiri. Bahwa selain saksi ada saksi lain yang mengetahui kejadiantersebut yakni saksi ANDI KURNIAWAN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..
Bahwa alasan saksi meminjam motor milik saksi koroban ROJIYAHkarena hendak saksi gunakan untuk ke kantor PT SHELTER NUSANTARA didaerah Jatiluhur Raya No.2016 D Banyumanik Semarang dan tersangkaberjanji kepada saksi korban akan mengembalikan motor tersebut malamhari. Akantetapi hingga waktu yang disepakati saksi tidak dapatmengembalikan motor tersebut malahan saksi dibantu oleh RIYANTOmenggadaikan motor tersebut kepada YULIYANTO.
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.ARIEF WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS BERE
2.WELEM MESAKH
75 — 18
Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.ARIEF WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS BERE
2.WELEM MESAKH
16 — 2
dan Tergugat tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, karena Tergugat keras terhadap Penggugat.Hal5 dari 11 halaman Putusan nomor 0436/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugattetapi saksi satu bulan yang lalu mengetahui ada laporan pertengkaran tersebut,dan dalam pertengkaran yang terjadi sampai ada kekerasan dariTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak satu bulan yanglalu, Penggugat dirumahnya sedang Tergugat tinggal di shelter
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak anaknya lahir tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Penggugat pernah disakiti badannya, namun saksi tidak melihatkejadiannya, saksi hanya melihat bekasnya, kemudian divisum dan dilaporkanke polisi = namun laporannya dicabut' karena akan rukunkembali.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak satu bulan yanglalu, Penggugat di Ngerdi sedang Tergugat di shelter dan kadang ke pulangkerumah orangtuanya
Sleman oleh penggugat pada tanggal24 Maret 2013 karena melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan kemudianberdasarkan bukti P.4 Penggugat dan Tergugat sudah membuat Kesepakatan Bersamayaitu akan saling mengasihi, menghormati dan menghargai serta saling percaya, namunternyata berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu SAKSI 1 dan NGADINIbin ARJO SUKARTO menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah bulan, Penggugat tinggal dirumahnya di Dusun Ngerdi, sedang Tergugat tinggaldi Shelter