Ditemukan 420 data
18 — 11
dengan Termohon tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yangkekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21yang berbunyi:U darJ9 d290 pSin Sarg lg IgiSuui) Lely jl aSusil yo a Gls ul abl yesOg Saiz epi) SLY HU siHal
93 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3522234110660028, tanggalJanuari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SiHal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dardicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1 );.
9 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih lima tahun lalu dan sudah dikaruniai seorang anak lelaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bangetayu Wetan, namun kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tlogomulyo, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat; siHal
10 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 4 poin cyang mengatakan Tergugat tertutup tentang penghasilannyakepadaa Penggugat, karena kenyataannya adalah Penggugatsangat mengetahui dengan pasti berapa penghasilan Tergugat,karena kartu ATM gaji Tergugat yang memegang adalah siHal 4 dari 16 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat, setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah(minggat) tanpa ijin baru kemudian kartu ATM diblokir oleh siTergugat5.
20 — 3
Sihal);
- Menetapkan anak bernama Marcel Reino Mubarok bin Sugi Hariyanto, lahir tanggal 22 Juni 2017 (umur 5 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat.
38 — 9
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 12 dari 15 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
33 — 11
perlu menyampaikan keterangan yangtersebut dalam kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 yang berbunyi ;= =ps Ub 569 Cue pL Grol ual olS> Bo pSE GI GS3 Geal vg o> YArtinya : Siapa yang dipanggil oleh Pengadilan akan tetapi ia tidakmengindahkan atau memenuhinya, maka ia tergolong orang yangzholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan pula doktrin hukumIslam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 223 yang berbuny) :asth wolstl asle gllo iIgag jl ang jl arty orc diaul SIHal
22 — 12
dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:U 40249 d290 pSin Jers led IgiSuil Lele jl pSusil oo pS sls ul abl vosU9 Saiz epi) OLY M3 siHal
8 — 5
setelahmempertimbangkan kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :oe GN NGS IGT @Kentil Bye ST GE OF tT SiHal
70 — 21
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 13 dari 16 Hal. Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.Psoister!
10 — 5
anakPemohon tersebut, dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya makaakan menutup jalan terjadinya perbuatan dosa yang dilarang agama,sebaliknya akan membuka pintu kebaikan karena menjalankan perintah agama;Menimbang, bahwa perkawinan adalah perintah agama dan sunnahrasul yang diperintahkan dalam Alquran dan Hadits Nabi Saw, sebagai berikut;AlQuran surat AnNuur ayat 32:ASileg Sais So GLbIls BSc Unb 1gASl5alias So All Agist 1545 IgigS SIHal
59 — 14
Hal ini sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab AL FIQHU AL ISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VIIhalaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan :ldcgsd I dle acs bo Lu 9 9 La) oJ arasig as yell pb > UulaidS pS 45 gt I YS ol yvlars SIHal. 12dari 17Hal. Put.
12 — 3
PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :RT, Tempat, tol Jahr :Bloa, ET un 8Re, Pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), Pekerjaan , Tempat tinggaleeN.S Dalam:=sihal sini) menguasakan kepadaBS.
22 — 11
denganTergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik,oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat tetapmenunjukkan sikapnya yang tidak bersedia lagi rukun kembali dengan Tergugat,sehingga Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini sebagai berikut :Lal poli) ae Sb Lys y das MAE 5 ase SIHal
22 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayla Nomor15742/U/JS/200yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan pildan Catatan SiHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 2866/Pdt.G/2016/PA.JSJakarta Selatan Tanggal 19 November 2007 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda p.2.Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 2866/Pdt.G/2016/PA.JSB.
9 — 3
Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafiiyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:lagi SBIiL 153 lagaltel 40.45 yUaades S5lai SIHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.SdnArtinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikin di atas, meskipunpada dasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh AllahSwt., akan
59 — 23
Bahwa setelah persidanganberlangsung beberapa kaliternyata tidak terdapat buktisurat keterangan penyerahantanah H.SYAMSUDDIN kepadaPenggugat tanggal 28 Mei 1983tersebut palsu atau dipalsukan,dan sihal ini terbukti dariputusan Pengadilan NegeriKendari Nomor :339 K/ PID/ 2005yang menyatakan suratketerangan penyerahan tanahtanggal 28 Mei 1983 tersebutadalah sah dan tidak palsu ataudipalsukan dan Penggugat selakuterdakwa dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum.Bahwa atas Putusan PengadilanNegeri Kendari
7 — 1
Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fiqghiyah Kitab AlBayan Juz II halaman38 yang berbunyi :Lewalle ato sd, adie ails sihal 10 dari 15 hal Put No.1905/Pdt.G/2016/PA.TngArtinya: Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim
29 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali dantidak ada mengenai Pemutusan MHubungan Kerja,terbukti tidak satupun petitum gugatan TermohonPeninjauan Kembali yang meminta diputus hubungankerjanya, sehingga terbukti adanya~ kekeliruandalam penerapan hukum dengan mengabulkan' gugatanTermohon Peninjauan Kembali dengan memutuskanhubungan kerja antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan para Termohon Peninjauan Kembali, yangseharusnya menurut hukum diputuskan adalah sahatau. tidaknya mutasi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dan sihal
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1)huruf $d UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Penggugat berhak mengajukan PermohonanPemutusan Hubungan Kerja, serta Pengusaha/Tergugat wajibmemberikan biaya ganti rugi, bunga sebagai akibat takdipenuhinya janji dalam suatu kontrak sebagaimana yangdiatur oleh Pasal 1243 BW jo pasat 169 ayat (1) dan ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.Bahwa Pasal 1243 Bw BerbunyiPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinyasuatu. perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila siHal