Agoes Soegiarto adalah asuransi jiwa kredit, akan tetapisecara hukum ahli waris dari alm.

Agoes Soegiarto,dikarenakan Tergugat telah yakin atas informasi yangdiberikan oleh alm.

Agoes Soegiarto dibayar oleh Tergugat I, sebab sebagaimanamerujuk pada surat persetujuan kredit, adanya sertipikat asuransimerupakan syarat dari Tergugat II untuk alm. Agoes Soegiarto dapatmenandatangani perjanjian kredit, serta memastikan Tergugat Ilmenerima pembayaran atas sisa pinjaman yang diberikan kepada alm.Agoes Soegiarto apabila alm. Agoes Soegiarto meninggal dunia;26.

Agoes Soegiarto pada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk., Nomor Rekening: 2260108513189;2.

Agoes Soegiarto yang bertindak untukdan atas nama dirinya sendiri;Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam perkawinan Penggugatdengan alm. Agoes Soegiarto telah dilahirkan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama: Joshua Alpin Soegiarto (19 tahun), LidyaAgustina (17 tahun), Bob Alvin Soegiarto (15 tahun), Debora Agustina(14 tahun). Dengan demikian selain Penggugat maka 4 (empat) oranganak tersebut juga adalah ahli waris dari alm. Agus Soegiarto.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Jessica Soegiarto dan Jennifer Soegiarto, untuk mengurus ganti rugi / menjual sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3578, seluas 82 M2, tertulis atas nama Nyonya Susanti kepada pihak PT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyisihkan hasil penjualan tersebut yang merupakan bagian dari mantan suami Pemohon (Hono Soegiarto, Tjia) ; d. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rpl06.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah) ;

dan Jennifer Soegiarto tersebut di atas 3...... eee6.

:esecssesseeeseesseeesceseeesceccesscceeeeseeeeeesseeeeeenese Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Hono Soegiarto, Tjia pada tahun1998 $0 winsnnemunimmenrernmm EEN siviimmnomnaniey meamieanenasiesse Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Hono Soegiarto, Tjia telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Jesica Soegiarto (usia 9 tahun) dan Jennifer Soegiarto (usia 2 tahun) ;e Bahwa benar kemudian Pemohon bercerai dengan suaminya Hono Soegiarto, Tjia di tahun2006 kemudian Pemohon menikah

; Bahwa benar Hono Soegiarto tidak pernah mempermasalahkan mengenai rumahtersebut ;e Bahwa benar selama ini Pemohon merawat, menyayangi dan memperlakukan dengan baikketiga orang anaknya, baik dari pernikahan sebelumnya maupun yang sekarang ; e Bahwa benar saksi tidak keberatan jika Pemohon ditunjuk sebagai wali dari 2 (dua) oranganaknya yang masih di bawah umur yang bernama Jessica Soegiarto dan Jennifer Soegiarto karenamenurut saksi, Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan tidak pernah

berfoya foyasehingga saksi yakin jika Pemohon sanggup jika ditunjuk untuk menjadi wali ; Saksi SUSILIA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon j.............eeeeeseeeeeeeeeee wsissssscccessscccscsessesssssssssseseese Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Hono Soegiarto, Tjia pada tahune Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Hono Soegiarto, Tjia telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Jesica Soegiarto (usia 9 tahun) dan Jennifer Soegiarto

, Tjia pada tahun1998 5 cece cecctsteesssseetsctsescseeescsen Sessesenstsesseees sessessee sessesessesseaees essceseeseeas e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Hono Soegiarto, Tjia telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Jesica Soegiarto (usia 9 tahun) dan Jennifer Soegiarto (usia 2 tahun) 3............e Bahwa benar kemudian Pemohon bercerai dengan suaminya Hono Soegiarto, Tjia di tahun2006 kemudian Pemohon menikah lagi dan dari perkawinan ke2 tersebut dikaruinai seoarang anak ;e Bahwa

Agoes Soegiarto oleh Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No. : 040/PK/KPR/GSB/III/2013, tertanggal 7 Maret 2013.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II sejumlah Rp. 716.000,-6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Rekonpensi :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;2. Biaya perkara NIHIL

Agoes Soegiarto dikarenakan peristiwa yang menyebabkanmeninggalnya Alm. Agoes Soegiarto diakibatkan pada suatu peristiwa yang tidakpasti yaitu meninggal dunia dari Alm.

Agoes Soegiarto pada Tergugat II, terhitung sejakmeninggalnya Alm.

Agoes Soegiarto yang didapat daripenelusuran yang telah dilakukan.

Agoes Soegiarto.23.2.

Agoes Soegiarto untuk menutup asuransi jiwa kredit,33.Bahwa untuk memenuhi kewajiban Alm. Agoes Soegiarto menutup asuransikredit, maka oleh Tergugat Il terhadap jiwa dari Alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Jatra Ananta Saputra lahir di Purwokerto Banyumas pada tanggal 9 Agustus 2003 dan Arien Ayu Pradita lahir di Purwokerto Banyumas pada tanggal 1 Juni 2007 untuk mewakili anak-anak Pemohon tersebut dalam menjual harta warisan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249 atas nama Soegiarto, Luas 464 m2 yang terletak di Kelurahan

Soegiarto dan Almh. Ny. Siti Halimah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249 atas nama Soegiarto, Luas464 m2 yang terletak di Kelurahan Wirobrajan, Kelurahan Wirobrajan,Yogyakarta;Bahwa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 249 atas nama Soegiarto, Luas 464 m2 yang terletak di KelurahanWirobrajan, Kelurahan Wirobrajan, Yogyakarta saat ini merupakan hartawaris dari Alm. Soegiarto dan Almh. Ny.

Soegiarto dan Almh. Ny. Siti Halimah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu : Almh.

Soegiarto dan almh. Siti Halimah telahsepakat tanah peninggalan orang tua mereka untuk dijual dan kemudiandibagi waris namun dalam penjualan harta warisan terdapat kendalayaitu ahli waris almh.

dan ibu SitiHalimah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 yang dikuatkandengan keterangan saksi Sirin Galin Aryan Orin dan Saksi Suradi diperolehfakta bahwa Soegiarto dan Siti Halimah (orang tua istri Pemohon) telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris :1.

dan saksiWinarto Soehono Sutedjo, agar membeli asset tersebut denganberjanji akan menyerahkan asset tersebut kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan Saksi Winarto Soehono Sutedjo ; Bahwa untuk meyakinkan saksi Meylina Soegiarto dan saksiWinarto Soehono Soetedjo, selanjutnya Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 Pebruari 2013 sekira jam 12.30 Wib, mengajaksaksi Meylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Sutedjomenghadap ke Notaris Annie Sudarsih Pietrisari Naomi Sitanggang,SH Notaris yang berada

; Bahwa atas janjijanji Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMeylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjotergerak hatinya untuk membeli asset Terdakwa yang berupa tanahdan bangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak diPogung Baru F15, Rt.15, RW.52, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman

selaku pembeli ,padahl Terdakwa menyetujuinya selambatlambatnya tanggal 26Mei 2013 dengan tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, bangunanrumah tersebut harus dikosongkan dan diserahkan kepada saksiMeylinawati Soegiarto ; 00=e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MeylinawatiSoegiarto menderita kerugian sebesar Rp.1.275.000.000, ( satumilyart dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

;Bahwa selanjutnya saksi Meylinawati Soegiarto dan saksi WinartoSoehono Soetedjo membeli asset Terdakwa yang berupa tanah danbangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak di PogungBaru F15, Rt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, ( satu milyart duaratus tujuh puluh lima juta rupiah ), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman Terdakwa di BPR Restu Artha Makmur, sehingga dengandemikian

, karena sudah dibeli oleh saksiMeylinawati Soegiarto dari Terdakwa, tetapi hingga saat iniTerdakwa bersama keluarga masih tinggal dan beraktivitas dirumahtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Meylinawati Soegiarto;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUIHIP =e=+

UNIT II SUBDIT KAMNEG POLDA METRO JAYA VS HARRY SOEGIARTO

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar Billyet Giro (asli) ;- 11 (sebelas) lembar surat keterangan penolakan dari Bank (asli) ;- 5 (lima) lembar Prin Out rekening koran a.n ONG SOEGIARTO (asli) ;- 12 (dua belas) lembar bukti transfer legalisir ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Ong Soegiarto sendirian;Bahwa Saksi pernah berbarengan dengan Sdri. Neneng bertemudengan Sdr. Ong Soegiarto ;Bahwa seingat Saksi, jika ada dananya kasihkan ke Sdr.

Ong Soegiarto ;Bahwa tanggal 2 Pebruari 2014 Sdr. Ong Soegiarto memasukkanlaporan tersebut;Bahwa sejak laporan masuk ke Direktur terus ke Ka Subdit lalu Saksiditunjuk oleh Kanit untuk menjadi Penyidik dalam perkara tersebut;Bahwa Sdri.

Nunu yang bilang keOng Soegiarto lewat telepon ;Bahwa Giro yang asli ada di Bank dan Terdakwa memegangfotokopinya ;Bahwa Terdakwa mulai mengangsur ke Ong Soegiarto pada bulanMaret 2012 ;Bahwa ada ijab kobul bahwa uang ini untuk Sdr. H. Tedi Setiadi hanyaperjanjiannya tidak tertulis ;Bahwa Barang Bukti diberikan kepada Sdr. Ong Soegiarto sebagaijaminan jumlahnya Rp. 8.100.000.000, (delapan milyar seratus jutarupiah);Bahwa ide pinjam uang ke Sdr. Ong Soegiarto dari Sdr. H.

Ong Soegiarto sebesar Rp.8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah), tidak adaklaimdari Sdr. Ong Soegiarto ;Bahwa Bilyet Giro bukan menalangi klaim Sdr. Ong Soegiarto ;Bahwa kesalahannya uang ke Sdr. Ong Soegiarto sudah dibayarsebesar Rp. 8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah) danSdr. Ong Soegiarto yang minta, hanya Bilyet Giro tidak diambil ;Bahwa 2 (dua) buah Cek diserahkan kepada Sdr.

kepada Saksi Ong Soegiarto;Bahwa pada waktu mediasi Gugatan Perdata di Pengadilan NegeriTasikmalaya, Saksi Ong Soegiarto tidak bertemu denganTerdakwa Soetopo Oey tetapi bertemu dengan istri Terdakwa yaituSaksi Oliyani, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nawa Rikie Soegiarto Bin Alm Raden Bambang Edward Djatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
NAWA RIKIE SOEGIARTO Bin Alm RADEN BAMBANG EDWARD DJATMIKO

Bahwa suami Pemohon yang bernama : SOEGIARTO TJANDRA telahmeninggal dunia pada 09 September 2012 sebagaimana tersebut dalam SuratHal. 1 dari 10 Hal.Pen.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 11.5501.030543.0001tanggal 13 Agustus 2003 atas nama TJANDRA SOEGIARTO , diberitanda bukti P8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

dengan SOEGIARTO TJANDRA adalah orangyang sama ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SOEGIARTO TJANDRA yang dalamkehidupan sehariharinya menggunakan nama TJANDRA SOEGIARTO, bukankarena Ia terlibat dalam dan atau sebagai pelaku kejahatan, atau untukmenghindari hak dan kewajibannya dalam hubungan hutangpiutang atau hakdan kewajiban keperdataan lainnya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mendapatkanPenetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapat perbedaan nama ;Bahwa saksi baru

Surat Pernyataan yang dibuat padatanggal 18 September 2012 yang isinya menerangkan bahwa nama TJANDRASOEGIARTO dengan SOEGIARTO TJANDRA adalah orang yang sama ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SOEGIARTO TJANDRA yang dalamkehidupan sehariharinya telah menggunakan nama TJANDRA SOEGIARTO,bukan karena Ia terlibat dalam dan atau sebagai pelaku kejahatan, atau untukmenghindari hak dan kewajibannya dalam hubungan hutangpiutang atau hakdan kewajiban keperdataan lainnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

bahwa nama TJANDRA SOEGIARTO dan nama SOEGIARTOTJANDRA adalah orangnya sama serta dikuatkan pula dengan keterangan saksi yangdihadapkan oleh Pemohon yaitu saksi TJANDRA HAMIDJAJA dan saksi WANDASAROSE yang juga menerangkan dipersidangan bahwa nama TJANDRA SOEGIARTOdan nama SOEGIARTO TJANDRA adalah sama orangnya, maka dengan demikianHakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa nama TJANDRASOEGIARTO dan nama SOEGIARTO TJANDRA adalah satu orangnya yaitu suamiPemohon ;Menimbang, bahwa

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon ( Aref Soegiarto bin Sugiarto ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Mahendra Azhari bin Arief Soegiarto dengan seorang perempuan bernama Mauliddina Sekar Natasya binti Ayudhi Sulistyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Mahendra Azhari bin Arief Soegiarto umur 15 tahunb. Dyana Larasaty umur 10 tahun3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMahendra Azhari bin Arief Soegiarto dengan Mauliddina Sekar Natasya bin AyudhiSulistyo;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun gunamencatatkan pernikahan anak pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;5.

Bahwa antara anak Pemohon Mahendra Azhari bin Arief Soegiarto denganMauliddina sekar Natasya binti Sulistyo telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 3 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahbegitu intimnya sehingga calon isteri anak Pemohon telah hamil 1 bulan untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya segera menikah;7.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernamaMahendra Azhari bin Arief Soegiarto dengan Mauliddina Sekar Natasyabinti Ayudhi Sulistyo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Malang c.q.

Memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungMauliddina Sekar Natasya calon isteri dari anak Pemohon yang bernamaMahendra Azhari bin Arief Soegiarto;Bahwa anak saksi ( Mauliddina Sekar Natasya binti Ayudhi Sulistyo)dengan anak Pemohon ( Mahendra Azhari ) mau dinikahkan namunHalm. 5 dari 11/halm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama Mahendra Azhari bin Arief Soegiarto dengan seorangperempuan bernama Mauliddina Sekar Natasya binti Ayudhi Sulistyo;3.

SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN VS PT. KERATA API INDONESIA (PERSERO);

Soegiarto Soehardjo (d.h. Lauw Djoe Hien)dalam hal ini Panitia Pemeriksaan Tanah (Panitia A) sama sekalitidak pernah menghubungi Penggugat, sehingga Penunjukan TandaBatas hanya dilakukan oleh dr. Soegiarto Soehardjo (d.h. LauwDjoe Hien) sendiri, padahal Surat Persetujuan Penunjukan TandaBatas antara dr. Soegiarto Soehardjo (d.h.

Soegiarto Soehardjo (d.h.

Soegiarto Soehardjo (d.h. Lauw Djoe Hien)sebatas sepanjang seluas + 440 m?

Soegiarto Soehardjo, yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora) tanggal 14091992;2.2.

Soegiarto Soehardjo d.h.

Totok Soegiarto dan bukan Mr. Yao Chia Ming, dan didalamsurat pencabutan surat kuasa tersebut ditegaskan bahwa Mr.

TOTOK SOEGIARTO, saksisaksi antara lain Sdr.i NURUL ILLIYIN, Sdr.MIFTACHUN NAZID, Sdr. YAO CHIA MING, Sdr.

Totok Soegiarto melainkanSdr. Yao Chia Ming selaku Pemilik PT. Indo Lautan Makmur, namun di surat kuasatertanggal 17 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Sdr. Teguh Pribadi sendiri danmasih menggunakan nama Totok Soegiarto untuk tandatangan, padahal Sdr. TeguhPribadi menyatakan bahwa Sadr. Totok Soegiarto tidak berhak untuk melakukantandatangan di surat kuasa tersebut. Kedua surat kuasa itulah yang telahdipermasalahkan oleh Sdr. Teguh Pribadi.

Totok Soegiarto untuk tandatangan, padahal Sdr. TeguhPribadi menyatakan bahwa Sdr. Totok Soegiarto tidak berhak untuk melakukantandatangan di surat kuasa tersebut. Kedua surat kuasa itulah yang telahdipermasalahkan oleh Sdr. Teguh Pribadi.

Yao Chia Ming yang membatalkan surat kuasa tertanggal 12Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Totok Soegiarto tersebut Pemohon sejatinyatelah mengetahui mengetahui bahwa Sdr Totok Soegiarto tidak tercantum sebagaiDewan Direksi dalam PT.

Agoes Soegiarto adalah asuransi jiwa kredit, akan tetapi secarahukum ahli waris dari Alm.

Agoes Soegiarto. Kewajiban Tergugat untuk membayar klaim atas meninggalnya Alm.Agoes Soegiarto sangat jelas dan tegas, didasarkan padahalhalsebagai berikut : 220 220 ooo non non nee ne nnn1).

Agoes Soegiarto.

Agoes Soegiarto pada PT. BankCIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 22601085131 89. 2.

Agoes Soegiarto yang bertindak untukdan atas nama dirinya sendiri.Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam perkawinan Penggugatdengan Alm. Agoes Soegiarto telah dilahirkan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama : Joshua Alpin Soegiarto (19 tahun), LidyaAgustina (17 tahun), Bob Alvin Soegiarto (15 tahun), Debora Agustina(14 tahun). Dengan demikian selain Penggugat maka 4 (empat) oranganak tersebut juga adalah ahli waris dari Alm. Agus Soegiarto.

No. 1645 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Tasikmalaya, saksi Ong Soegiarto menangdalam perkara tersebut ;(Alinea ketiga halaman 14 dari 18 Perk No. 206/Pid/2015/PT.BDG);e Bahwa karena hubungan pinjam meminjam antara Terdakwadengan saksi Ong Soegiarto diawali dengan prinsip kepercayaanyang tinggi dimana saksi Ong Soegiarto juga mendapatkeuntungan 2 % untuk setiap bulannya dan kemudiansebelumnya juga sudah ada transaksi yang jumlahnya lebih besardan tidak bermasalah ditambah lagi untuk menurut haknya saksiOng

Soegiarto sudah melakukan dan memenangkan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang artinya saksiOng Soegiarto secara tak langsung memaklumi bahwa masalahdi dalam perkara ini yakni untuk mengembalikan kerugian materilyang dialami saksi Ong Soegiarto adalah dengan gugatanperdata, hal ini didukung oleh keberatan/alasan yang termua didalam memori banding Terdakwa ; (Alinea kelima halaman 14dari 18 Perk No. 206/Pid/2015/PT.BDG) ;e Bahwa mengatakan bahwa dalam sistem hukum kita tidak adalarangan

bahwa kejadiannya adalah merupakanperbuatan hukum antara Terdakwa dengan saksi Ong Soegiartoyang bersandar pada adanya hubungan saling percayamempercayai antara kedua pihak karena mereka sudah kenaldekat jauh sebelum peristiwa itu terjadi dan dari rasakepercayaan itulah maka saksi Ong Soegiarto yakin danmelepaskan sejumlah uangnya kepada Terdakwa, lebihlebih lagidari pelepasan uang itu saksi Ong Soegiarto telah memperolehkeuntungan yang besar, karena saksi Ong Soegiarto merasadirugikan dan untuk

itu saksi Ong Soegiarto telah menempuhgugatan perdata.

Saksi ONG SOEGIARTO;2. Saksi DIAN FEBRIANI SOEGIARTO;3. Saksi RANI YULIA SOEGIARTO;Saksi CECEP MULYADI, S.H., Bin II SUKAPRAJA;Saksi ERIZA Bin UZER;Saksi H. TEDI SETIADI Bin JOHAR;Saksi DEDE KUSUMAH;Saksi Hj. NUNU MARTIANA Binti H. ENOCH;Saksi ONG SING NIO Alias NENENG;10.Saksi FELLENA A.F Alias AAY;11.Saksi RAHMANUDIN Alias UNYIL Bin AEN NURAINI;12. Ahli DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H ;een @ oO2.1.

Menghukum Tergugat I untuk memenuhi kewajibannya dalam membayarkan uang pertanggungan sebagaimana telah diperjanjikan dalam sertifikat Asuransi Jiwa kredit (life only) No. 999000341923 tertanggal 13 Maret 2013, sebesar Rp. 1.230.205.269 (satu milyar dua ratus tiga puluh juta dua ratus lima ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah) kepada Tergugat II sebagai pemegang polis Agoes Soegiarto oleh Tergugat II berdasarkan perjanjian kredit No. 040/PK/KPR/GSB/III/2013, tertanggal 7 Maret 2013 ;5.

Menghukum Tergugat II untuk membuka blokir atas rekening milik almarhum Agoes Soegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Nomor rekening : 2260108513189 ; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Agoes Soegiarto, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. C.39/1994, 20 Maret 1994 (Bukti P1), dandiantara Penggugat dengan Alm. Agoes Soegiarto selama perkawinannyadikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Joshua AlpinSoegiarto (19 tahun), Lidya Agustina (17 tahun), Bob Alvin Soegiarto(15 tahun), Debora Agustina (14 tahun) (Bukti P2).Bahwa Alm.

Agoes Soegiarto, telahdimungkinkan dalam SPAJK yang dibuat oleh Tergugat sendiri,dengan melakukan upayaupaya memperoleh informasi mengenaikesehatan diri Alm. Agoes Soegiarto, dikarenakan sejak Alm.Agoes Soegiarto menandatangani SPAJK pada tanggal18 Februari 2013, kepada Tergugat telah diberikan kuasa untukmendapatkan keterangan tambahan tentang kesehatan dari Alm.Agoes Soegiarto. Terlebih jelas diketahui pada saat Alm.

Agoes Soegiarto telahmengisi secara benar sesuai keadaan yang diketahuinya saat itu,karena Alm.

Agoes Soegiarto pada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 2260108513189.2.

Agoes Soegiarto pada PT. BankCIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 2260108513189.2.

hukum seluruh hak milik almarhum Soegiarto Soedjasa menjadi haknyaPenggugat ;4 Bahwa sejak meninggalnya almarhum Soegiarto Soedjasa pada tanggal 17 April2006 hingga gugatan a quo diajukan tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehPara Tergugat, dimana oleh Tergugat I s.d.

Gugatan Penggugat prematur;Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari almarhum Soegiarto Soedjasa dikarenakan Penggugat adalahistri dari almarhum Soegiarto Soedjasa sesuai Akta Perkawinan Nomor 2182/I/1988tanggal 9 September 1988, sehingga Penggugat mengklaim memiliki hak atassebagian dari beberapa tanah dan bangunan atas nama almarhum Soegiarto Soedjasasebagaimana disebut pada angka gugatannya ;Bahwa dalam hal ini gugatan yang diajukan oleh Penggugat

dengan menuntuthaknya sebagai ahli waris almarhum Soegiarto Soedjasa, yakni bagian dari 4 (empat)bidang tanah dan bangunan yang sesungguhnya dimiliki secara bersamasama olehPara Tergugat dengan almarhum Soegiarto Soedjasa, dimana antara Para Tergugatdengan almarhum Soegiarto Soedjasa adalah hubungan kakak beradik kandung,merupakan masalah hukum waris ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat sesungguhnya merupakan masalah hukumwaris, maka untuk membuktikan Penggugat adalah ahli waris dari almarhumSoegiarto

menyatakan Pemohon Kasasi selaku ahli warisalmarhum Soegiarto Soedjasa berdasarkan pasal 35 jo.

Oleh karena itu dalam kedudukannyasebagai ahli waris Soegiarto Soedjasa secara hukum Pemohon Kasasi berhak atasharta peninggalan almarhum Soegiarto Soedjasa, antara lain :a 1/6 (seperenam) bagian tanah dan bangunan seluas 106 m2 yang terletak diJalan.

Agoes Soegiarto oleh Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No. : 040/PK/KPR/GSB/III/2013, tertanggal 7 Maret 2013;5. Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sisa uang milik Aim. Agoes Soegiarto yang ada pada rekening milik Aim. Agoes Soegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., sebesar sisa saldo terakhir pada tanggal 24 Juli2013.6. Menghukum Tergugat II untuk membuka blokir atas rekening milik Aim. Agoes Soegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 2260108513189.7.

AGOES SOEGIARTO (DAN PENGGUGAT),TERGUGAT , SERTA TERGUGAT IL.1.Bahwa Aim. Agoes Soegiarto mengajukan kepada Tergugat II permohonan fasilitaskredit. Kemudian atas permohonan fasilitas kredit dari Aim.

Agoes Soegiarto, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No. C.39/1994, 20 Maret 1994(Bukti P5). dan diantara Penggugatdengan Aim. Agoes Soegiarto selama perkawinannya dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : Joshua Alpin Soegiarto (19 tahun), Lidya Agustina(17 tahun), Bob Alvin Soegiarto (15 tahun), Debora Agustina (14 tahun) (Bukti P2).Bahwa Aim.

Agoes Soegiarto pada PT.

Agoes Soegiarto untuk menggantikan kedudukan Aim.

Yulya Budiarti binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;2.3. Hana Budi Pratiwi binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;3. Bahwa Soegiarto bin Soemardi telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/21/RAHAUT/VI/2014 yang dikeluarkan olehkantor Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara, padatanggal 04 Juni 2014;4.

Bahwa sewaktu Almarhum Soegiarto bin Soemardi meninggal dunia,orang tua Almarhum sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa setelah Almarhum Soegiarto bin Soemardi meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama;5.1. Lilia Hertati binti Muhammad Zikri sebagai istri;5.2. Melya Budi Astuti binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;5.3. Yulya Budiarti binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;5.4. Hana Budi Pratiwi binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;6.

Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum Soegiarto bin Soemardi;7.

Menetapkan pewaris Almarhum Soegiarto bin Soemardi;3. Menetapkan namanama dibawah ini:3.1. Lilia Hertati binti Muhammad Zikri sebagai istri;3.2. Melya Budi Astuti binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;3.3. Yulya Budiarti binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;3.4. Hana Budi Pratiwi binti Soegiarto sebagai anak kandung Perempuan;4.

Menetapkan pewaris almarhumah Soegiarto bin Soemardi yangmeninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014 ;3. Menetapkan namanama berikut ini;3.1. Lilia Hertati binti Munammad Zikri, sebagai istri;3.2. Melya Budi Astuti binti Soegiarto, sebagai anak kandung Perempuan;3.3. Yulya Budiarti binti Soegiarto, sebagai anak kandung Perempuan;3.4. Hana Budi Pratiwi binti Soegiarto, sebagai anak kandung Perempuan;Adalah ahli waris dari almarhum Soegiarto Bin Soemardi,4.

Saksi Joko Soegiarto Tjandra.

, karena valas tersebut dititip isteri sayakepada Soegiarto.

, karena valas tersebut dititip isterisaya kepada Soegiarto.

Saksi untuk menemui Joko Soegiarto Tjandradi Kuala Lumpur, Malaysia.

,MH., kecuali hanya keterangan Saksi Joko Soegiarto Tjandra;2.