Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • SALINAN PENETAPAN Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.BL7 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama yangdiajukan oleh :Hermin Sulistiawati binti Hari Soepomo, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl.
    Bahwa pada tanggal 08 April 1998 Pemohon 1 (HERMINSULISTYAWATI Binti HARI SOEPOMO) dan Pemohon 2 (YOYOK AGUSPRASETYO Bin NDANDUT SUGIARTO) telah melaksanakanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Blimbing Kota Malang.De Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang pada tanggal 08April 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 70/70/IV/98 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang.3.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa b/d Noor Kumalasari dkk
106 — 47
  • Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Dr. Soepomo;Sebelah utara berbatasan dengan H. Boeyasin;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat baik Kuasa dariPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan mengenai letak tanah yangmenjadi obyek sengketa sesuai dengan hasil pengukuran tersebut yaitu diJalan H.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
SUPRIYATNO
20 — 10
  • SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 66 / Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2372/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal23 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2368/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 7 halaman.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ANI SUPRIYATUN
21 — 11
  • SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor : 69/ Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2373/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
28 — 13
  • Soepomo, SHNo. 45 H, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPT. SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT. SINAR MITRASOLUTIONS, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
38 — 6
  • Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa Kessy JulianBinti Subrata atas perintah dari sdr.
    Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 KelurahanTebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan. Bahwa Kemudian terdakwa Kessy Julian Binti Subrata atas perintahdari sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Meiwanto Bin Subur) terhadap Penggugat (Rita Andriana Binti Soepomo);
    3. Menetapkan Penggugat (Sri Wahyuni Binti Markum) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Radja Akbar Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 21 September 2010 dan Aisyah Milzilla Adreanta, lahir di Surabaya tanggal 04 Desember 2017;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — KOESNOTO ARIE ASMORO, DKK VS Ny. ANNARIA BORU POHAN, DKK
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelurahanKampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;LEGIMAH, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso 12,Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;PUNGKI HADI PURWANTO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso 16, Kelurahan Kampungdalem, KecamatanKota, Kota Kediri ;DJARIATOEN, bertempat tinggal di Jalan Sunan Geseng No.80, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;10.RETNO KARTIKA SARI, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso 14, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;11.ADI SOEPOMO
    Brigjen Katamso: tanah yang ditempati Bambang Hermanto dan AdiSoepomo: Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri: +93 m2: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Bambang Hermanto: Jil. Brigjen Katamso: Jl. Brigjen Katamso Gg. : Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri2 31 mie: tanah yang ditempati Ny. Muslimah dan Lilik EkoSetianingsih: tanah yang ditempati Adi Soepomo: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.
    Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2010/PT.TUN. JKT.
Tanggal 14 Februari 2011 — ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA; KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
221 — 1
  • Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A,Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. HENDRAYANA, S.H. 2722222 22. SHOLEHALI, S.H. 3. M. SELAMET JUPRI, S.H. =Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers), alamat JalanProf. Dr.
    Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTRA ASIA CORPORA
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan,12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61176/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 29April 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan
    Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, 12870, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Desember 2006menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai seharusnya Rp 508.361.076,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 50.836.104,00Kredit Pajak: Pajak Pertambahan Nilai Masukan Rp 14.404.957,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 36.431.147,00Jumlah Pajak Masukan Rp 50.836.104,00Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR vs PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, dk
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, SH., Nomor: 178, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan diJalan Plajau Km. 1, Batu Licin, Sungai Dua, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;2. VISA COMTRADE AG, berkedudukan di Aegeristrasse48, PO.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chris Iwan Subijantoro) terhadap Penggugat (Dwi Ubayaningsih Binti Soepomo);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000,00 (enam ratus sembilan

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 22 Juli 2016 — DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRA NDRAHA
65 — 13
  • PENETAPANNomor 26/PDT.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRANDRAHAJenis Kelamin > LakilakiTempat Lahir : GunungsitoliTanggal Lahir : 15 Mei 1998Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatolikPekerjaan : PelajarAlamat : Jln Soepomo No. 2B Gg Sejahtera, Desa Mudik,Kec.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Soepomo) terhadap Penggugat (Nia Kania binti Abu Rosyid);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIH binti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);4.
    Memberi ijin kepada Pemohon (SOEPOMO bin RUSTAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK MURTININGSIHbinti MURYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:1) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);2) Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4.