PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Srikaton RT.021 RW. 005 Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 51 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal O3 Maret 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Apud, adapun yang menjadi saksi adalah Adah dan Jajak, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Andik) denganPemohon II (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

Cepu Kabupaten Blora selama 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Tergugat Balun Srikaton Lorong VIV/12 Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 7 tahun kemudian kontrak Rumahsendiri juga di Balun Srikaton Lorong Vil Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 1 tahun kemudian pada Januari 2013Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat Balun Srikaton LorongViV12 Kel. Balun Kec.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah dikarenakan percekcokan dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering mabuk dan gemar berjudisabung ayam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Tergugatmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi namun tidakdiberi oleh Penggugat kemudian Tergugat marahmarah denganmenampar/memukul wajah Penggugat sehingga akhirnyaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton

Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawassebagai PemohonmelawanEka Kurnia Binti Ernubianto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Reyvan Kurniawan, lakilaki umur 8 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai anak 1 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama1 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon Pemohon untuk menjadi TKW di Hongkong, tetapiPemohon tidak mengizinkan sehingga terjadi keributan;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun karena

PENETAPANNomor : 236/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon :KHUSNUL KHOTIMAH,Umur 33 tahun , Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Srikaton kec,Ringinrejo,Kab.

Menetapkan , bahwa anak bernama: SITI MUAWANAH FITRIANI ,Jeniskelamin Perempuan, lahir di Desa Srikaton,Kecamatan Ringin rejo,KabupatenKediri, pada tanggal 05 Oktober 2008, anak pertama dari perkawinan sahantara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIM sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192/16/ V /2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan3.

Menetapkan bahwa anak bernama : SITI MUAWANAH FITRIANIjenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 05 Oktober 2008diDesa Srikaton, Kecamatan Ringin rejo, Kabupaten Kediri, anak kedua dariperkawinan sah antara KHUSNUL KHOTIMAH dengan ABDUR ROHIMsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 03 Mei 2007 Nomor: 192 /16/ V / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,KecamatanKras, Kab. Kediri ; 3.

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Naim, adapun yang menjadi saksiadalah M, Sujak dan Sadi Sumodimejo, dengan maskawin berupa membacasurat Al Fatehah;2.

Sahrudin bin Minhar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 diPekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 10Juli 1990 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Naim; Bahwa Saksi nikah yaitu: M, Sujak dan Sadi Sumodimejo

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas

ennoenonon= Bahwa terdakwa Zakaria Als Karya Bin Iskandar bersama rekan terdakwa yangbernama Muhammad Ali Als Andre Bin Nurdin (belum tertangkap), Muhammad Nur AlsGerry Bin Bambang Irawan (berkas terpisah),Doni Anggara Bin Harusn(berkasterpisah), Tino Bin Herlin(belum tertangkap),April Bin Saidan(belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 01.30.Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di toko saksi korban Edi Sunardi diDusun IV di Desa Srikaton

Saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi Dusun IV Desa Srikaton Kec.Buay Madang Timur Kab.OKUTimur ; Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian tersebut

Saksi Husni Bin H.Hasan(alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian yang dialami sdr sdr saksikorban Edi Sunardi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunardi di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi

Saksi Risma Agung Wijaya Bin Edi Sunardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan + membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi korban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton Kec.BuayMadang Timur Kab.OKU Timur ; Bahwa saksi korban

acara ;nn0 nonce nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02ne nnn nn nn nnenn Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian ditoko saksi korban EdiSunardi : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul5,90.Wib ditoko milik saksi koroban Edi Sunar di Dusun IV Desa Srikaton

SalinanPUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2017/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nur Hayati binti Sukimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MelawanSutarno

bin Bono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, dahulu bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di Dukuh PondowanRT.006 RW.001 Desa Purworejo Kecamatan PatiKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama Rizky Tamma Aditya bin Sutarno, lahir10 April 2012, diasuh Penggugat;.

Moh Suyuti bin Sukimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 003 RW 001 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi mengetahui secara persismengenai Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011, dan sekarang antara kedua belahpihak suami isteri tersebut telah hidup berpisah ;Bahwa

Shobri bin Mudzakir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 005 RW 004 Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 halPut. No. 2242/Pdt.G/2017/PA. Pt.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti apa yangdimohonkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton

(seratus dua puluh juta rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN LigPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 kuhpATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Nur Fajar Ramdani Bin Abdul Hamid , pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau pada waktu tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa Jalan Hanura Kelurahan B Srikaton KecamatanTugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk

Saksi Ayat Santiko Bin Sunarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil saksi telah dipinjam oleh terdakwa, akan tetapi tidakdikembalikan Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O01Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa mobil saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU F&R warna hitam tahun 2017BG9378 JD, nomor rangka

Saksi Dedi Irawan Bin hambali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mobil Ayat Santiko telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa mobil saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L300PU FBR wama hitamtahun 2017 BG9378 JD, nomor rangka MK2LOPU39HK000536, nomormesin 4D56CR46855 Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi pada hari Jumat tanggal O1Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Jalan Hanura KelurahanB Srikaton Kecamatan Tugumulyo

Ligterjadi sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidakmengikuti peraturan sesuai dengan yang diatur oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.30 WIB, bertempat dirumah terdakwaJalan Hanura Kelurahan B Srikaton

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.GsgJANN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahmilik Pemohon di kampung Srikaton selama kurang lebih 3 tahun,sampaidengan berpisah dengan sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan memilikii seorang anak yangbernama : Xxx, Lakilaki umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;5.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor471.18.40/K.001/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 05Desember 2019 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat Kota Bandar

identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Rt. 009 Rw. 004, Kampung Srikaton

Bahwa Rumah di Srikaton Pasar Pedati, Kabupaten BengkuluTengah dengan luas tanah 143 M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :04737 atas nama Tergugat yang terletak di Desa Srikaton, KecamatanHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Bn.Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, Provinsi Bengkulu, harusdibagi dua ketika dijual ;6. Bahwa Rumah Toko di Desa Babatan Sukaraja Seluma LuasTanah 250 m2, uas bangunan 100 M2 tidak dibagi karena hartaWarisan;7.

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk

Saksi Agus Sugiono bin Busono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis daduklotok dengan taruhan uang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 21.00 wib bertempat di area persawahan masuk Dusun Mayangan,Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.

Saksi Uut Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah menangkap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis daduklotok dengan taruhan uang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 21.00 wib bertempat di area persawahan masuk Dusun Mayangan,Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.

H.Mahmudi(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungandengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di area persawahan masukDusun Mayangan, Desa Srikaton, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan permainan judi klotok ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tlg2.

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Anggun Setiana Binti Wakidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah

Teladan No. 8, RT.023, RW.011, Kelurahan Iring Mulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Sukadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun V,RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

nikahnyaberlangsung pada tanggal 5 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dengan Nomor: 145/07/V1/2015, Tertanggal 8 juni 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan keduanya dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Srikaton

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama Agus Supriyono bin Romlan, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Srikaton, KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawantergugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas O01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 4Desa Kali Bening, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Srikaton di rumah milik sendiri.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1. anak 1, lakilaki umur 19 tahun;2. anak 2, lakilaki umur 13 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

bertengkardikarenakan Tergugat selingkuh dan saksi melihat sendiri malam hariTergugat sedang berada dirumah perempuan janda selingkuhannya; bahwa Tergugat sudah sering dinasehati, tetapi tetap saja tidakberubah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagisampai sekarang 4 bulan lamanya, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa nafkah wajib untuk Penggugat; bahwa keluarga sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar bersabar, tetapi tidak berhasil;saksi 2, tempat tanggal lahir Desa Srikaton

19 Agustus 1974,agama Islam, golongan darah B, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Hal.4 dari 9 hal.Putusan No.1034/Pdt.G/2016/PA.LLG.tempat kediaman di Jalan Kenanga Kelurahan B Srikaton, KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah warga saksi karena saksi sebagai ketuaRT Penggugat dan bertetangga dengan jarak 50 meter dan saksikenal dengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahyang dilaksanakan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariR OHMA D: Lahir di Kediri, Umur 34 tahun/tanggal 22 Agustus 1979, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Sumber Agung, RT/RW. 011/004, Desa Srikaton,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut.............

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3506231206120033 , atas namaCLARISSA SAMANTHA FAIZ dari Kepala Desa Srikaton, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAD dengan NIK3506232208790002, tertanggal 02 April 2013, (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 452, 27, VII, 2005 dari KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas namaROHMAD dengan WINARNI, tertanggal 15 Agustus 2005, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga ROHMAD, (Bukti P4) ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara

Tempat lahir : Srikaton;3. Umur/Tanggal lahir : 33/7 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditangkap tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019;2.

Setelah ituTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/RwHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kla002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelahitu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/Rw002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelah itu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diDusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmanto bin Pardi) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1996, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Karimin, adapun yang menjadi saksi adalah Imam Malik danSuyit, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh = riburupiah);Hal. 1 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Martini binti Kariminr) yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 1996,di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksiPara Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;3.

PUTUSANNomor 55/PDT/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:Murniati Binti Kemas Azhari Hamid, bertempat tinggal di Jl.Lapangan Rt.018RW.003 Kelurahan B Srikaton Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi rawas Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Februari 2018 datang ke Kantor KoperasiSimpan Pinjam RIAS yang beralamat di Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Musi Rawas untuk menawarkan dan menjual sebidangtanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah dengan Nomor SHM : 00498 HakMilik atas nama Tergugat yang terletak di Kelurahan B Srikaton KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas ukuran + 10 Meter x + 40 Meter. Tanahtersebut seluas 420 M?.

yang terletak di Kelurahan B Srikaton Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Untung Surapati;Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Kiki;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Apri;Dalam Pokok PerkaraPrimair :1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah danrumah perkara milik Penggugat dalam keadaan kosong sebagaimana semulayang terletak di Kelurahan B Srikaton Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas.6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul atas perkara ini.7.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikantanah dan rumah perkara milik Penggugat dalam keadaan kosongsebagaimana semula yang terletak di Kelurahan B Srikaton KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 00498 atas nama Murniati.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.261.000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh satu riburupiah);6.

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2020/PN BBUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan dari:Jais: umur 77 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Srikaton Rt. 002 Rw. 004Desa Pisang Baru, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan,Propinsi Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai

dan tidak pernah memberi kabar kepada keluargaPemohon;Bahwa alasan keluarga Pemohon menyatakan Pemohon meninggal duniakarena Pemohon tidak pemah memberi kabar kepada keluarga Pemohon;Bahwa sejak Pemohon dinyatakan meninggal dunia oleh keluarga Pemohon,Pemohon sudah keluar dari Kartu Keluarga dengan nomor: 1808140304070010dan terbit akta kematian dengan Nomor : 1808KM261120180010 pada tanggal6 November 2018;Bahwa sebenarnya Pemohon masih hidup dan kembali ke rumah Pemohonpada tahun 2020 di Dusun Srikaton

Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P. 5 dan 2(dua ) orang saksi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 12/Padt.P/2020/PN.BBU.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.5 ternyata pemohonbertempat tinggal di dusun Srikaton

Tempat lahir : Srikaton;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 04 April 1979;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Srikaton Rt 004 Rw 002 Kecamatan Adiluwih, KabupatenPringsewu;7. Agama : Islam;8.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dam bentukk tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Kasroni Alias Roni Bin Sardi dalam hal ini baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2015sekira jam 00.10 wib atau setidaktidaknya sekira dalam bulan dan tahun 2015, bertempatdi rumah saksi mahammad Lutfi Aziz Bin Suwarno pekon Srikaton

lima) Karung Gabah yang berisi Padi;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Astrea Grand tanpa plat warna hitammerah;1(satu) helai baju bergaris putih, kuning, coklat;1(satu) helai celana berwarna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbarang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa mengambil 5 (lima) karung gabah terjadi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 00.10 wib di teras rumah saksiMuhammad Lutfi Aziz yang beralamat Pekon Srikaton

benda dari penguasaan orang lain,pengambilan tersebut dianggap selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempatatau berpindah penguasaan;Menimbang, bahwa barang sesuatu ini dapat berupa benda yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, bahwa barang sesuatu yang dimaksud disini adalah 5 (lima)karung gabah yan gberisi padi milik saksi M Lufti Aziz yang diambil olen Terdakwa padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wib di teras rumah saksiMuhammad Lutfi Aziz yang beralamat Pekon Srikaton

Yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendagki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi bahwa rumah saksiMuhammad Lufti Aziz beralamat Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu dan Terdakwa mengambil 5 (lima) karung gabah tersebut dari depan rumahsaksi Muhammad UftiAziz dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Balun Srikaton Gang IV Lr.11 No.4 Rt.03 Rw.II Kel. Balun Kec. Cepu Tempat tinggalBlora.Agama Islam.Pekerjaan :Swasta.Pendidikan S. Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 21 Januari 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, tanggal 22 Januari 2015, No.Pol.: SP.Han/5/l/2015/Sek.Cepu, sejak tanggal :22 Januari2015 s/d tanggal 10Februari 2015;2.

Balun Srikaton Gang IV Lr.11 No.4 Rt.03 Rw.III Kel. Balun Kec. Cepu Kab.Blora terdakwa pada saat menunggu pembeli kupon judi Togel Hongkong danTogel SingapuraMalaysia, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian. Terdakwamenjual kupon judi Togel SingapuraMalaysia (Togel SM) dari malam sampaisore sebelum pukul 17.00 WIB, sedangkan angka keluar diumumkan pukul 17.45WIB.

Balun Srikaton Gang IV Lr.11 No.4 Rt.03 Rw.III Kel. Balun Kec. Cepu Kab.Blora terdakwa pada saat menunggu pembeli kupon judi Togel Hongkong danTogel SingapuraMalaysia, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian. Terdakwamenjual kupon judi Togel SingapuraMalaysia (Togel SM) darii malam sampaisore sebelum pukul 17.00 WIB, sedangkan angka keluar diumumkan pukul 17.45WIB.

Balun Srikaton Gg.IV Lr.II No.4Kel. Balun Kec. Cepu Kab.