Ditemukan 595 data
14 — 10
Asngari bin Tamsi, umur 52 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 11 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No.0028/Pdt.P/2017/PA.Sgta.SALINAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Mustaqim,sedangkan Pemohon II bernama Yulita Arnie, saksi adalahayah kandung pemohon , pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri menikah pada Januari 2015, di KecamatanRantau Pulung, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlby
pemohon dan pemohon II dandalam perkara a quo pemohon dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanyapara pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Batour Herlambang bin Muhtar Jabardan Asngari bin Tamsi
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT BIN CHALIK B
25 — 17
Saksi RIDHO WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai benkut :Bahwa saksi bersama rekan saksi anggota Ditresnarkoba Polda Jambi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Mahendra Tamsi, Rando Affizal, terdakwa RahmatHidayat (berkas perkara diajukan terpisah) yang diduga melakukan percobaan ataupermufakatan jahat percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotka dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasa 114 ayat (2) yaitu Tanpa hak atau melawanhukum menawerkan untuk
Saksi MARIO MANIHURUK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaibenikut : Bahwa benar saksi bersama rekan saksi anggota Ditresnarkoba Polda Jambi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Mahendra Tamsi, Rando Affizal, terdakwa RahmatHidayat (berkas perkara diajukan terpisah) yang diduga melakukan percobaan ataupermufakatan jahat percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotka dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasa 114 ayat (2) yaitu Tanpa hak atau melawanhukum menawerkan
Saksi MAHENDRA TAMSI BIN RUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai benkutBahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 saat saksi dirumah dihubungi viahandphone DAFV/IIN Napi Lapas Jambi berkata : Pak, bisa dak saya minta tolong ambiliinitu (Narkotika jenis Shabu) saksi berkata :"Ya Bang, selanjutnya DAFIIN berkata :Pak,kagek itu ada yang antar Shabu naik motor Scoopy wama cokelat, saksi berkata : YaBang, DAFIIN berkata Bapak dinas dimana ?
, saksi Rando berkata : Ni sudah dijalan, mau ke depan Lapas, DAFIberkata :"Cepatiah orang sudah nunggu, saksi Rando berkata: Yo Bang, selanjutnya terdakwabersama saksi Rando berserta anggota Ditresnarkoba Polda Jambi menuju Lapas .Bahwa sesampainya di Lapas, DAFl menelpon kembali dan saksi Rando mengangkathandphone tersebut berkata : Kamu kedepan Rumah Sakit Rd.Mattaher be orangnya nunggudisitu.Bahwa tidak lama kemudian anggota Ditresnarkoba mengamankan seorang lakHaki bernamaMahendra Tamsi, anggota
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsi bin Timan) dengan Pemohon II (Wagini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
44 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMaidah binti Tamsi pada tanggal 10 Juli 1996 sebagaimana kutipan aktanikah Nomor 220/10/VII/96, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus pada tanggal 10 Juli 1996;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama Maidah binti Tamsi telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2019;3.
13 — 3
Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :079/05/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.302/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa nama Penggugat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 079/05/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 adalah Penggugat;Bahwa nama Penggugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut dikemudian hari terdapat perbedaan dengan dokumendokumen Penggugat lain, sehingga nama Penggugat menjadi YuliAstuti binti Tamsi
Menyatakan bahwa nama Penggugat Penggugat sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/05/X/2012 tanggal 29 Oktober2012 yang benar adalah Yuli Astuti binti Tamsi sebagaimana tercantumdalam KTP Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
13 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HADI SUNYOTO Bin KANIRAN) kepada Penggugat (SAMINI binti TAMSI); -------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; --------------------------------------------------------------------------------5.
SALINAN PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI binti TAMSI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Dinding, RT.S RW. 4 Desa Ngraho, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada
rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun lebih danTergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah karenakeduanya sering terjadi pertengkaran masalah kebutuhan keluarga yang tidaktercukupi; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat ; TAMSI
30 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSMANTO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI BINTI HARDIANSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Huda bin Tamsi) terhadap Penggugat (Yazidatul Hilmiyah binti Abd.Ghofar);
4. Menetapkan anak bernama Edwin Rafael Baihaqi, tanggal lahir 08-06-2020, berada dibawah hadhonah Penggugat (Yazidatul Hilmiyah binti Abd.Ghofar) dengan
tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Khoirul Huda bin Tamsi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mukaromah Binti Kasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk
Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Siti Mukaromah Binti Kasdi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada
10 — 0
Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ritawati binti Tamsi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muntolib bin Sugijanto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
26 — 7
Sutoyo bin Tamsi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempattinggal Dukuh Senggrong, RT.0O6 RW.001, Desa Senggrong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai PamanPenggugat ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Januari 2006;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi perumahan Bumi Sendang Asri, Cikarang, Bekasi, kKemudian
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sutoyo bin Tamsi
18 — 18
AJIANSYAH) kepada Penggugat (WAHYU PRIHATIN binti TAMSI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1141000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu ).
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor026/26/II/2014 tanggal 06 Februari 2014, Surat tersebut telah diperiksa3oleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi RUSIDA binti TAMSI YAMIN (alm), dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai
keterangan mana telah sejalan dan mendukungposita pada poin ke (1), poin (2) dan poin ke (3) surat gugatan Penggugat,sehingga harus dinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat Temperament/emosional didasarkan pembuktiannyakepada keterangan 2 (dua) orang saksi RUSIDA binti TAMSI
74 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
- Mennyatakan Djumadi bin Todikromo Tamsi (beragama Islam) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2021 dikarenakan sakit;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Djumadi bin Todikromo Tamsi adalah: 3.1.Mariyati binti Djumadi (anak perempuan kandung);3.2.
10 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamsi Nur Amin bin Supeno) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Lasiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Ali Imran bin Madnarin adalah wali adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suami Pemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);
- Membebankan kepada
Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung yang berhak menikahkan PemohonShinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran dengan calon suami Pemohonyang bernama Bima Tamsi Putra bin Nazarudin, sebagai Wali Hakim;4.
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 131/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suamiPemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);4.
58 — 12
kepada DPRD Kota Tarakanagar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLN Tarakan diTarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masa THM,kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukan orasi,datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan(TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMIN TAMSIsesuai dengan Surat Tanda Terima Pemberitahuan Nomor :B/O2/I1/2013/Intelkam tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI
kepada DPRD KotaTarakan agar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLNTarakan di Tarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masaTHM, kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukanorasi, datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat KotaTarakan (TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMINTAMSI sesuai dengan Surat Tanda Terima PemberitahuanNomor : B/02/IN/2013/Intelkam tanggal 05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MA MON AMIN Als AMON Bin RAHMADI Alm
85 — 51
TrikorantiMustikawati, Apt selaku Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani dan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, TersangkaMAMON AMIN Alias AMON Bint
TrikorantiMustikawati, Apt selaku Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di Palangka Raya yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa10setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani dan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, TersangkaMAMON AMIN Alias AMON
Trikoranti Mustikawati, Apt selaku Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Palangka Raya yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : = 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalahMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanBerita Acara Penimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yang ditandatanganidan disaksikan oleh AHMAD TAMSI HAIRANI, Tersangka MA'MON AMINAlias
Trikoranti Mustikawati, Apt selaku Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Palangka Raya yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 233/LHP/IX/PNBP/2019 adalah Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan tanggal 29 Agustus 2019 yang ditandatangani dan disaksikanoleh AHMAD TAMSI HAIRANI, Tersangka MAMON AMIN
7 — 6
Gadang X RT 007 RW 005 No.B 20Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang disaksikan Tamsi danZahron serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Rafanda Dyaris Kurniasari lahir pada tanggal 04 Juli 2018 diPalangkaraya;3.
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyati Binti Samijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Triman Bin Tamsi (Alm)) untuk memberi