Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tindaki tindak tinndak tidakan tindika tindaon tindakã tindaak tindakm
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AU/VII/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Rachmat Subroto
236 — 75
  • Militer memeriksa dan memutus padatingkat pertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahprajurit yang berpangkat Kapten kebawah dan Terdakwa yangberpangkat Kopda adalah golongan prajurit dari suku Tamtamasehingga Pengadilan Militer berwenang mengadilinya.4.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 saat berada di Mess Sasono Jumantono di jemput olehanggota Litkrim Pamfik Lanud Adi Soemarmo atas nama PeltuFerry Burnama (Saksi4) bersama Serma Pujiono karenaTerdakwa diduga melakukan tindaka
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 206/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — MUHAMMAD FAUZI alias UJI bin RAFI’I
25 — 6
  • selaku Anggota Polisi yang bertugas jaga diPos Polisi Desa Peramasan melakukan pemeriksaan di tempattersebut guna menindaklanjuti laporan daripada Saksi SUHANDI binSAGAP yang menerangkan telah kehilangan beberapa hartabendanya diduga oleh karena tindak pidana pencurian; Bahwa sesampainya di TKP (Tempat Kejadian Perkara) Saksimendapati pada bagian belakang rumah Saksi SUHANDI bin SAGAPtersebut terdapat beberapa keping papan dinding rumah yangtercerabut yang diduga dijadikan akses masuk oleh pelaku tindaka
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : RAMADHAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : MUH. RAFLY ARDIANSYACH
Terbanding/Tergugat II : SAHIR
82 — 39
  • Brantas Abipraya sudahtidak ada relevansinya lagi dengan PENGGUGAT karena telah ada kesefakatandamai dan tertuang dalam Akta Perdamaian sebagaimana bukti P2 dan P3tersebut.Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan terhadap PARA TERGUGATkarena PARA TERGUGAT telah melakukan tindaka melawan yakni tidakdengan segera untuk menyerahkan dana milik PENGGUGAT sebesar Rp.106.820.000 (bukti P5) yang telah ditransfer oleh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
ALI ROMANI Als IFAN Bin KEMIM
24 — 3
  • Bahwa yang dimaksud denganmenguasai adalah memagang kekuasaan atas sesuatu, mengusai barangapabila dia dapat berkuasa atas apa dalam kekuasaannya, tidak diperlukanapakah benda tersebut ada dalam kekuasaannya secara fisik atau tidak yangpenting pelaku dapat melakukan tindaka seperti menjual, memberikan kepadaorang lain atau tindakan lain yang menunjukan bahwa pelaku benarbenarberkuasa atas barang tersebut.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL ILHAM
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
116 — 55
  • Dan hal ini sesuai dengan Pasal 1646 ayat (1) KUHPerdata tentang berakhirnya kontrak karena batas waktu telahberakhir, karena tindaka Tergugat yang tidak memperpanjang kontraktidak bertentangan dengan undangundang ;6.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-08-2009 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 211/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 27 Agustus 2009 — -TOMISAM BANGUN, DKK
90 — 8
  • masyarakat secara luasbisa melihat atau mengetahui bahwa tindak pidana tersebut telah terjadi(tempat kejadian tindak pidana tersebut dapat diketahui atau dilihatsecara luas oleh masyarakat /publik) ;Menimbang, bahwa pengertian unsur melakukan kekerasanterhadap orang atau barang dalam unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila terbukti salah satu dari pengertian tersebut maka unsur tersebuttelah terbukti;Menimbang, bahwa pengertian melakukan kekerasan dalamunsur ini adalah tindakan aktif dari pelaku tindaka
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2018/PT.PDG.
Tanggal 21 Agustus 2018 — Armedi.B.Sc, dkk. Melawan : Hj. Armaini, dkk.
22 — 11
  • Bahwa tindakan Tergugat yang tidak melakukan pelunasan atas isikesepakatan Jual beli tertanggal 28 Januari 2013 sebagaimanaditerbitkan Akta Jual Belinya No.435/2014 tertanggal 9 juni 2014 olehtergugat Il, maka tindaka Tergugat merupakan tindakan wanprestasidimana Tindakan Tergugat II yang mengajukan menerbitan Akta Jual beliserta mengajukan Balik Nama Sertifikat hak milik dari atas namaHalaman 3 dari 18 Hal. Putusan No. 102/Padt/20 18/PT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
DEDI ALISMAN Als DEDI Als JORI Bin SAMSUNAR.
83 — 12
  • uanghasil curian dengan kesepakatan dengan Sdr HERMAN bahwa Terdakwamendapat bagian sebesar 20% dari jumlah yang sudah dikirim;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara Sdr HERMAN dan SadrLUKMAN melakukan pembobolan, Terdakwa hanya memberikan rekeningkepada Sdr HENDRA yang kemudian uang yang sudah di transfer oleh SdrHENDRA kepada Terdakwa , Terdakwa transfer Kembali kepada Sdr HENDRAyang langsung Terdakwa potong sebesar 20%;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka tindaka
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Amt.
Tanggal 19 Maret 2014 — - MARLINA Als LINA Als ACIL BUAH Bin ASNAWI (Alm)
24 — 6
  • Dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindaka aMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama terdakwa MARLINA als LINA als ACIL BUAH bin ASNAWI (alm)yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutanselanjutnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 7 Februari 2017 — HERMANSYAH Bin MUHAMMAD NUR Als HERMAN
27 — 13
  • Dalam tindaka pidanaPencurian .....Divonis selama......Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan Saksi SADAKSAPUTRA PARLINDUNGAN TAMPUBOLON mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal486 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1850/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 9 Februari 2016 — SRI ENDAYANI BINTI JOHAN ARSYAD
59 — 1
  • terdakwa kembali ke rumah saksi Reza Jihanita dan memukul kacajendela depan hingga pecah, selanjutnya terdakwa pergi dari tempat itu;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:HK.04.01/I1.3.18/152/2015tanggal 24 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Biril Qudsi, dokterdi Rumah Sakit Dr.Mohammad Hoesin Palembang, menerangkan bahwa padatanggal 22 Juni 2015 telah memeriksa seseorang pasien/korban bernamaResah Jihan Nita denga hasil pemeriksaan:Tampak luka pada kaki kanan uk.5 cm tepi rata dasar otot;Tindaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — NURSEHA,dkk vs KASMAWATI,
12 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurseha bemama Rahman yaitu Tergugat II dimana penguasaanobyek Perkara Tumpak I oleh Tergugat II dan turut Tergugat tersebut tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, bahwa perbuatan Tergugat HI atasseizin Tergugat I Nurseha yang menyewakan rumah I kedai yang lainnya diatasobyek perkara tumpak I kepada turut tergugat dan menyerahkan penguasaannyaoleh Tergugat I atas rumah I kedai yang lainnya di atas objek perkara tumpak Ikepada Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa terhadap tindaka
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 29 Juni 2015 — HARIANTO panggilan HARI
47 — 4
  • terungkapdi persidangan dengan masingmasing unsur hukum yang termuat dalam Pasal362 KUHP Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur delik pidana yangtermuat dalam Pasal 362 KUHP Majelis telah terobukti dan terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
KALKOLWENG AMANDUS KASIBMABIN
73 — 19
  • Hakim selama proses persidangan berlangsung, Terdakwa ditinjaudari segi usia sudah dewasa, Terdakwa juga berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan sehingga sudahdapat disimpulkan bahwa Terdakwa sudah cakap dari segi Kemampuan untukmenyadari makna yang senyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya dansudah dapat bertanggung jawab terhadap segala perbuatan yang telahdilakukannya, dan ketika Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini, ada suatu tindaka
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ENRAI ZAI Als HENRAI Bin ARISMA ZAI
28 — 12
  • memperoleh bagian sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), kemudian uang sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) diberukan kepada saksi ASMULuntuk membeli narkotika jenis shabushabu, dan sisa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk saksi ASMUL.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama anak SALMAN HARAHAPmengalami kerugian sebesar Rp. 4.099.000, (Empat Juta SembilanPuluh Sembilan Ribu Rupiah).wonnnnnee Perbuatan terdakwa merupakan tindaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.Plw /2013/PN.PLR
Tanggal 11 September 2014 — LALEHA CONDRAD LAWAN IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK
115 — 12
  • panjang 75 meter berbatasan dengan milik dulu milik HerbertDavid Tundang, sekarang diwariskan kepada istri Pelawan dan saudaranya,Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milik Herbertdaviod Tundang sekarang milik istri Pelawan.Sebelah barat lebar 30 meter berbatasan derngan jalan S ParmanAdalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara dari para Terlawan, denganalasan bahwa kalimat adalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara dari6para Terlawan adalah kalimat yang mengadaada, atau tindaka
    Sebelah barat lebar 30 meter berbatasan derngan jalan S ParmanAdalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara dari para Terlawan, denganalasan bahwa kalimat adalah dinyatakan milik Bahusin Musa saudara daripara Terlawan adalah kalimat yang mengadaada, atau tindaka menjalimiPengadilan atau. menjebak Pengadilan Negeri Palangka Raya sebabberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No 32/Pdt.G/2002/PN.PL.R tanggal 2 Desember 2002 Pengadilan Negeri menyebutkanadalah Milik Penggugat, sebab hal yang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 8
  • ., telah melakukan tindaka pidana penggelapan ;Bahwa terhadap eksepsi tergugat 1 pada angka 8 (delapan) dan angka 9(sembilan) halamn 3 (tiga) para penggugat menyampaikan tanggapan sebagaiberikut:Adalah tidak benar jika dikatakan perkawinn antara penggugat 4 (Andi Dallobinti H.Muh.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 233-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 9 Desember 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Kris Kristian Mai
42 — 20
  • Barangbarang: 2 (dua) buah potong kayu Matoa ukuran 5 X 10 cm denganpanjang + 1.5 meterBarang bukti tersebut ternyata berkaitan dengan tindaka pidanayang dilakukan oleh Terdakwa, maka perlu ditentukan statusnyatetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 106 ayat (1) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : La Hanes Alias La Ane Bin La Haba Diwakili Oleh : Jayadin La Ode, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
117 — 50
  • Berita Acara Penggeledahan danPernyataan tanggal 15 Desember 2009 ternyata telah dibuat olehPejabat yang tidak melakukan tindakan tersebut namun olehpetugas yang lain; Dengan demikian Berita Acara PemeriksaanTerdakwa, Berita Acara Penggeledahan tidak sah dan cacat hukumsehingga surat Dakwaan Jaksa yang dibuat atas dasar BeritaAcara tersebut menjadi tidak sah dan cacat hukum pula PERSIDANGAN SECARA MENYELURUH SEHINGGA MENJADIPERTIMBANGAN YANG TIDAK ADIL , JUDIX FACTIE DALAMMEMPERTIBANGKAN UNSUR TINDAKA
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 111_Pid_B_2010_PN_Dmk_HUKUM_24062010_ANIAYA.rtf
Tanggal 24 Juni 2010 — ANDI, DK
60 — 3
  • perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa I AndiAls Liem Cien Long bin (alm) Iwan Susanto danTerdakwa II Yuni Eliana Als Sisil binti Sukandar mampubertangung jawab atas tindakpidanapidana yang dilakukannya oleh karena itu para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampubertanggung jawab, maka para terdakwa harus dinyatakan27bersalah atas tindaka