MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Roni Krisyanto alias Roni bin Santoso, terdakwa II Trimanto alias Nonong bin Martin, terdakwa III Indro Prastyo alias Ompong bin Harun Santoso dan terdakwa IV Adam Martiadi bin Sumarno terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Primair;

1. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa I Roni Krisyanto alias Roni bin Santoso, terdakwa II Trimanto alias Nonong bin Martin, terdakwa III Indro Prastyo alias Ompong bin Harun Santoso dan terdakwa IV Adam Martiadi bin Sumarno dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam ) bulan;

, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika jenis sabusabu dan pil ecstasy.Kemudian saksi ANDREAS SANDER SITOMPUL dan saksi AGUS ISNAYANTO,A.Md selaku anggota Kepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut laluanggota kepolisian langsung pergi menuju rumah orang tua terdakwa danmelihat terdakwa sedang berada dalam rumah hanya sendirian selanjutnyaanggota kepolisian langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap badan terdakwa yang disaksikan oleh saksi TRIMANTO

Kemudian saksi ANDREAS SANDER SITOMPUL dansaksi AGUS ISNAYANTO, A.Md selaku anggota Kepolisian mengecekkebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menujurumah orang tua terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada dalamrumah hanya sendirian selanjutnya anggota kepolisian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa yang disaksikanoleh saksi TRIMANTO dan saksi DED!

TRIMANTO Bin SALIMIN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangan tersebut;Halaman 8 dari Putusan No. 143/Pid.Sus/2019/PN.Ktp Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 15.00Wib saksi sedang berada dirumah saksi dan kemudian datang anggotakepolisian meminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan rumahterdakwa karena saksi adalah Ketua RT tempat tinggal terdakwa; Bahwa saksi melihat proses penggeledahan dilakukan akan tetapisaksi

TRIMANTO BAMBANG MURTIOSOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lama sebagai teman dantetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wonogiri di SingodutanWonogiri;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak Katino dan Bu Parmini:;Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1969;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena ada perbedaanpenulisan tanggal lahir pada dokumendokumen yang dimilikiPemohon;Hal 5 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wng Bahwa pada akta nikah dan ijazahijazah yang dimiliki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kardi bin Wirodi Kromo) terhadap Penggugat (Kristina Sari binti Trimanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 513.000,00 (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ariya Fajar Kurniawan bin Aris Sutarno) terhadap Penggugat (Eka Febrianti binti Joko Trimanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh

Bin ABDUL TRIMANTO dan saksi COBRA PRADANA BinMARYONO.

Bin ABDUL TRIMANTO dan saksi COBRAPRADANA Bin MARYONO.

Paing untuk menikah dengan seorang perempuan Faradilla Puspa Nirmala binti Trimanto. ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Keluarga atas nama Trimanto Nomor3314061012030176 tanggal 13 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P8;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/201/PA.Sr9.

dari seoranglakilaki bernama Yudi S Paing yang telah meninggal pada hari Jumat, 4 april2008 dan seorang perempuan bernama Dwi Sri Hartiningsih yang tidak lagidiketahul dimana keberadaanya;Menimbang, bahwa bukti P7, dan P8, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, dan terbukti bahwa seorang perempuan FaradillaPuspa Nirmala (Dela Puspa Nirmala) berusia lebih dari 16 tahun, adalah anakkandung dari seorang lakilaki bernama Trimanto

hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ,dilakukan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi bahwa Terdakwa memakai Narkotikajenis shabu yang disimpan di samping barakannya, kemudian saksiRAHDADI RIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL dan Saksi ARY SISWOYOBin ABDUL TRIMANTO

memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukanTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dariadanya informasi bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu yangdisimpan di samping barakannya, kemudian saksi RAHDADI RIDARSIL BinHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2021/PT.PLKRIDUANSYAH ARSIL dan Saksi ARY SISWOYO Bin ABDUL TRIMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tuwarno bin Sanwarji) terhadap Penggugat (Jumiati binti Trimanto Talim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Triheksifenil HCI tersebut dengan membelisebanyak 125 (seratus dua puluh lima) butir kepada seseorang yang bernama Dodi(DPO Kepolisian) dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum tertangkap oleh pihak yang berwajib terdakwa Imam Bin Tukiyosekitar bulan Pebruari tahun 2013 juga sudah membeli sebanyak obat keras jenisTriheksifenil HCI kepada Dodi juga sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan hargaRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dimana 10 (sepupuh) butir diberikan kepadasaksi Uji Trimanto

membelihalaman 5 dari 15 halamansebanyak 125 (seratus dua puluh lima) butir kepada seseorang yang bernama Dodi(DPO Kepolisian) dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelum tertangkap oleh pihak yang berwajib terdakwa Imam Bin Tukiyosekitar bulan Pebruari tahun 2013 juga sudah membeli sebanyak obat keras jenisTriheksifenil HCI kepada Dodi juga sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan hargaRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dimana 10 (sepupuh) butir diberikan kepadasaksi Uji Trimanto

kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang termasuk daftar obat bebas terbatas dibawa ke kantorPolres Pacitan beserta barang buktinya untuk diproses sesuai dengan hukum yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo Pasal 98Ayat (2), (3) UU R.I Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Bahwa ia terdakwa IMAM Bin TUKIYO pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumah saksi Uji Trimanto

Terdakwa mengeluarkan pil warna putih sebanyak 5 (lima) bungkus daridalam helm yang dipakai di rumah Oki ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukang servis sepeda motor dan Saksi tidaktahu kalau Terdakwa mempunyai obatobatan ; halaman 11 dari 15 halaman12Bahwa sediaan farmasi jenis obatobatan dalam kemasan terebut tidak sesuaidengan mutu, standart kesehatan dan syarat formokope Indonesia dan tidakdilengkapi ijin edar ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan di persidangan ; Saksi Uji Trimanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Agus Santoso bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Apanda Nur Maslichah binti Trimanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunarno Bin Sumijan) terhadap Penggugat (Hesti Puspitasari Binti Budi Trimanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wandi Suritno bin Nur Holis Tono) terhadap Penggugat (Eni binti Trimanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRIMANTO bin SUPIRMAN) terhadap Penggugat (DESY ARIYANTI binti SUNARMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Saksi Pertama : SUTOPO bin HADI TRIMANTO, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Sragon, Desa Mlese, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten . 2222222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnaneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon 5 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnc nnn nnn nnn nnn nnneeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula

dipaksakan karenasebelumnya Termohon hamil duluan dan waktu itu Pemohon juga menjalin cinta denganTermohon akgirnya Pemohon dituntut untuk menikahi Termohon, kemudian sejak bulanJanuari tahun 2014 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 4. bulan danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak adayang berusaha untuk kumpul kembali ;=Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama SUTOPO bin HADI TRIMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Dermawan bin Muksam) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Joko Trimanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

TRIMANTO;Bahwa proyek rehab jembatan dermoganti yang telah dilaksanakandan dikerjakan oleh CV. PULUNG MUKTI, alamat Mulyosari,Rt.3/Rw.1, Kel. Kejiwan, Wonosobo selama 75 hari kalender dandimulai pada bulan Juli tahun 2017 sampai dengan bulan Septembertahun 2017 ;Bahwa meskipun rehab jembatan dermoganti dilaksanakan ternyatamempergunakan sumber dana Tak Terduga APBD Kab.

TRIMANTO Bin SUPRAPTO, di bawah sumpah, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluargaBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk memberikan keterangandengan sebenarnya ;Bahwa Saksi9 TRIMANTO Bin SUPRAPTO adalah anggota BPDAdiwarno, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Wonosobo Nomor :144 / 333 / 2012, tanggal 17 November 2012 Tentang PengesahanKeanggotaan Badan Permusyawaratan Desa Di KabupatenWonosobo

;Bahwa selaku anggota BPD, Saksi TRIMANTO Bin SUPRAPTObertugas untuk mengawasi pengelolaan Dana Desa; menjadi pesertaMusrenbangdes; menjadi penyampai aspirasi masyarakat desa ;Bahwa terdapat Pos Kegiatan Pembangunan Jembatan DusunDermonganti pada APBDes Adiwarno tahun 2017, dengan nilaialokasi sebesar Rp 200.000.000, 00 (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa usulan perbaikan jembatan tersebut memang pernah dibahaspada forum Musrenbangdes, pada sekitar bulan November 2016 diBalai Desa Adiwarno ;Halaman 33

dari 78 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2018/PN.SmgBahwa setahu Saksi TRIMANTO Bin SUPRAPTO total APBDesAdiwarno tahun 2017 adalah sekitar Rp 1.242.000.000, 00 (satumilyar dua ratus empat puluh dua juta rupiah).

PULUNG MUKTI, sebagai papanpengumuman yang terpasang di lokasi Pembangunan JembatanDusun Dermonganti Desa Adiwarno ;Bahwa Saksi TRIMANTO Bin SUPRAPTO hanya mengetahuiusulan perbaikan jembatan yang masuk dalam APBDes Adiwarnotahun 2017 ;Bahwa dari hasil pengawasan terhadap pengelolaan keuangan desaterkait pembangunan Jembatan Dusun Dermonganti, diketahui jikauang dari APBDes sudah dicairkan, tapi pembangunan belumdilaksanakanan karena yang dilaksanakan adalah kegiatan lain yangsumbernya dari dana

No. 541 K/Pid.Sus/201516Kalbar, pihak Kepolisian yang menjadi saksi diantaranya yaituDadang Sujatmika, saksi Trimanto dan saksi Supriadi merekayasakasus ;Bahwa dalam putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi Pontianak telahmemutar balikkan fakta fakta yang ada dipersidangan yang menyatakanbahwa pihak Kepolisian yang menjadi saksi diantaranya yaitu DadangSujatmika, saksi Trimanto dan saksi Supriadi merekayasa kasus karena saksiKucai (DPO) tidak dijadikan saksi dalam perkara ini sedangkan menurutJudex

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mohammad Irmawan bin Jahidin) kepada Penggugat (Eka Rahmawati binti Trimanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);