Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah ulfah ullah ucapan uppan ulpah uspah umayah uapas upaah urpah
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 19 September 2016 — BHISMA KRISTIANTORO WIJANARKO(Pemohon Kasasi) melawan PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARA(Termohon Kasasi).
140 — 62
  • Januari 2016 ;Bahwa Penggugat tidak diberhentikan bekerja ;Bahwa Penggugat tetap masuk kantor akan tetapi tidakdiberikan pekerjaan ;Bahwa saksi di resen pindah ke Sumbawa ;Bahwa Penggugat tidak di PHK ;Bahwa sejak bulan Februari 2015 Penggugat tidak diberikanupah ;Bahwa Penggugat diduga menggelapkan uang Perusahaan;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita bahwa ia tidak menerimagaji hanya tapsiran saksi saja karena akhirakhir ini Penggugattidak pernah teraktir makan ;Bahwa Penggugat tidak diberikan uapah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 21 Juni 2016 — - SURANTO,
17 — 6
  • sabusabu yangberasal dari Zepri kepada pembeli.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan maupunmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat, telah terbukti adanya niat jahat Terdakwa,sebagai perantara dalam jual beli narkotika dari sdr Zepri (DPO) selaku pemiliksabu kepada undercaper untuk mendapatkan keuntungan (uapah
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
YOYOK TRI WALUYO Bin DAMAR
38 — 3
  • Totok;Bahwa saksi mendapat uapah dari Sdr.Yoyok Rp1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) itu Ssudah termasuk pemilik kendaraan;Bahwa untuk pemilik kendaraan Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan mengaku kalau kayu yang saksi angkutitu miliknya;Bahwa saksi mengenal barang bukti itu ada STNK kendaraan yangsaksi gunakan untuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa saksi menerima upah angkut sejumlah Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sudah termasuk truck;Bahwa dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.B/2012/PN.Mdn
Tanggal 30 Januari 2013 — - SHERLY EVARINA BR SINAGA
29 — 3
  • Kantor Cabang PT.Wahana OttomitraMultiartha, Tok (WOM Finance) Gaharu Medan Jl.Gaharu No.1EFKel.Gaharu Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang memegang itu) berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat uapah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2012 — - H. SUKRI (Penggugat) ; - H. ISKANDAR alias RIDWAN (Tergugat 1) Dkk ;
49 — 11
  • Iskandar) dengan membayar uapah ()leges) dan meterai sebesar Rp. 14.000,(empatbelas ribu rupiah) dengan catatan bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan diberikan kepadanya pada tanggal : PENGADILAN NEGERIBANYUWANGIPANITERALPUTU BAGIARTHA, SHNip. 19550810 198703 1 002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Jhon Ilang Thomas Madeten bin Ilang Thomas, (dahulu karyawan PT.INCO Tbk. Soroako office) vs. PT. International Nickel Indonesia Tbk. (PT.Inco Tbk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1427 K/Pdt/201210.11.bulan September 2005 dan katanya penghentian ini sudah tetap setelahsebelumnya diberi uapah dan tidak diberi upah secara berselangselingsebagai berikut: Januari s/d Juni 2003 upah masih dibayar penuh; Juli 2003 s/d Juli 2004 upah tidak dibayar; Agustus 2004 s/d Agustus 2005 upah dibayar penuh;Semua hal ini dilakukan oleh Tergugat tanoa pemberitahuan lebih dahulukepada Penggugat apa sebab hal itu dilakukan, dan bagaimana sebenarnyastatus Penggugat dalam PT.Inco Tbk. menurut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Pkp.
Tanggal 2 April 2014 — HENDRI Als HEN Bin MULYADI
39 — 3
  • AHMAD ditempat tersebut, didalam perjalanan saksiUntung Bin Darmin mengatakan kepada Terdakwa apabila nanti solar berhasil kita jual,saya bisa kasih kamu uapah sebesar Rp. 70.000. (tujuh puluh ribu rupiah) danTerdakwa mengiyakan,setalah sampai dan bertemu dengan saudara AHMAD kemudiansaksi Untung Bin Darmin bertanya kepada sdr. AHMAD ada berapa derigan solaryang mau dijual dan berapa harga perjerigennya? lalu dijawab oleh sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Warsiyem, Dkk ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
85 — 11
  • sebelumnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap tuntutan Provisi Para Penggugat akan dipertimbangkan bersama dalampokok perkara sehingga cukup alasan untuk menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan dalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugatdengan status sebagai karyawan tetap dimana sebelumnya Para Penggugat telahmengadakan hubungan kerja dengan Tergugat dengan masa kerja dan uapah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
HANISTAN
26 — 9
  • Terdakwadengan mendapatkan upah sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti sebanyaktersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan barang bukti Narkotika Golongan jenis shabu tersebut akan diperjualbelikan secara bebas atau peredaran secarabebas dalam bentuk sindikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa dan akan menjualnarkotika jenis shabu tersebut serta Terdakwa mendapat uapah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Muhammad Sahrul Lubis Bin Ali Monang
28 — 13
  • sebanyak 300 (tiga ratus) gram kepada Daeng Kosasi, 300(tiga ratus) gram kepada seseorang yang tidak dikenal, 300 (tiga ratus) gram kepadaseseorang orang yang tidak dikenal di SPBU Bekasi dan sisa sabunya terdakwaserahkan kepada Bangor (DPO) dan Daeng (DPO) ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 12 (dua belas) kali melakukan transaksiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan Bangor (DPO) dan Daeng (DPO),setelah terdakwa sudah menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut laluterdakwa mendapatkan uapah
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Jackwin Saraminang
Tergugat:
1.Mr. K. Ishida selaku President Direktor saico PT. SEIWA INDONESIA
2.Iman Supadma Sirod selaku Direktur PT. SEIWA INDONESIA
127 — 64
  • Dalam Surat Perjanjian Kerjasama ini disebutkandengan tegas bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II memberikan upahjasa keamanan sebesar Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) kepada PENGGUGAT, dimana uapah jasa tersebut diberikandengan ketentuan PENGGUGAT menyediakan jumlah personil sebanyak4 orang (terdiri dari 1 orang kepala tim dan 3 orang anggota).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Nopember 2015 — ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE
153 — 53
  • No. 102/G/2015/PHI.SbySkorsing dan tidak meminta penetapan dari Lembaga Penyelesaian PerselihanHubungan Industrial, akan tetapi Tergugat langsung melakukan PemutusanHubungan Kerja secara sepihak terhadap Penggugat, oleh karena Tergugattelah melanggar ketentuan Pasal. 151 ayat( 1) yat (2) ayat (3 ) jo Pasal. 155ayat (3 ) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan, maka Penggugatberhak mendapatkan Uapah 100 % setiap bulan sejak bulan April 2015, sampai1010adanya putusan Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 230/PID.B/2014/PN.PMS
Tanggal 22 April 2014 — ERNI KIRANA
119 — 16
  • Saksi SUKAMTO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkansebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganterdakwa yang mana ianyamerupakan mantan karyawanatau menager di Toko DevisaPematang Siantar dansekarang terdakwa sudahtidak bekerja di Toko devisaPematang siantar karena telahmelakukan penggelapan uangpenjualan barang di tokodevisa Pematangsiantar.Bahwa terdakwa bekerja diditoko Devisa PematangSiantar sebagai manager danmendapat uapah atau gajisebesar lebih kurangRp.1.250.000 (satu juta duaratus lima puluh
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/G/2014/PHI.PN.Gtlo
Tanggal 12 Mei 2014 — -Napoleon Matunlede -Santo Matunlede -Pimpinan PT. Panca Karya Berkat
47 — 12
  • dilihat sebagaibukti pendukung bahawa Penggugat 2 benar telah selesai mengerjakan pekerjaannyasehingga Penggugat berhak atas preminya ;Menimbang, bahwa bukti surat T8 dan T9 yaitu tentang upah karyawan padabulan Nopember 2013 yang akan dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, padabukti surat ini menunjukkan bahwa Tergugat belum membayar gaji yang menjadi hakdari para Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa para Penggugat tidak maumenerima upah/gaji yang dibayarkan dengan alasan uapah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
NANANG SURYADI Bin Alm MUSTAMIN.
240 — 16
  • timahseberat 7 kilogram;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN TdnBahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwasaksi berada dalam mobil;Bahwa saksi tidak mengetahui dari kapan dan berapalama terdakwa telah melakukan penambangan ditempat tersebut;Bahwa biasanya ada abk terdakwa yang bekerjanamun pada saat itu tidak ada pekerja yang membantu terdakwa untukmenambang dan pada akhirnya terdakwa meminta saksi untuk bekerja;Bawha pada saat ini terdakwa belum melakukanpembayaran terhadap uapah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Juli 2015 — Dadang Sukma Mulyana
56 — 24
  • sebelumnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap tuntutan Provisi Para Penggugat akan dipertimbangkan bersama dalampokok perkara sehingga cukup alasan untuk menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan dalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugatdengan status sebagai karyawan tetap dimana sebelumnya Para Penggugat telahmengadakan hubungan kerja dengan Tergugat dengan masa kerja dan uapah
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
18 — 13
  • Rumah layak huni ukuran 7 X 5 berlokasi di DESA dengan kontruksi kayu,Atap seng, Dinding papan. dengan rincian sebagai berikut : 100 lembar seng @ Rp. 50.000 Rp. 5.000.000 5 kubik kayu balok ukuran 10 X 12 @ Rp.2.500.000 Rp. 12.500.000 2kubik kayu ukuran 5 X 7 @ 1.500.000 Rp. 3.000.000 30sak semen @ Rp. 80.000 Rp. 2.400.000 4kubik papan @ Rp. 1.500.000 Rp. 6.000.000 Biaya uapah kerja tukang Rp. 10.000.000 +Hal. 6 dari 27 Put. No.0022/Pdt.G./2014.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • Tergugat sudah tidakmemperdulikan nafkahnya kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja diPabrik Sarung tangan dan kalau malam hari mengambil uapah menjahit untuk carinafkah.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN. Ktp
Tanggal 19 Juni 2014 — LAHERMAN Alias LAHE Bin BACOK
39 — 12
  • Dodi yang pada waktu itu jugamembawa truk yang bertemu dengan terdakwa di hutan BatuLapis kemudian terdakwa menawarkan saksi untuk11mengangkut kayu milik terdakwa dan atas tawaran terdakwatersebut saksi mau selanjutnya kayu terdakwa oleh saksidimuat kedalam truk yang saksi kemudian tersebut;Bahwa benar kayu milik terdakwa rencana akan dibawa keSandai dimana saksi akan dikasih uang Rp. 50.000,perbatangnya jadi uapah yang saksi terima total Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 11 Juni 2012 — ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO DG. NOMPA
23 — 10
  • SITTI RAHMATIA, SE waktuitu namun menurut Bos saksi bahwa jumlah uang tagihan kuranglebih Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar, bahwa Saudara BASO Alias ANDIKA Alias WANGitu adalah merupakan sales toko APS (Aneka Plastic Sewerigading)yang mana jabatannya itu berhubungan langsung dengan penerimaan11uang dari para langgganan barang dan dia mendapat uapah atau gajidari pekerjaannya itu ;Bahwa Saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANG bekerja diSaudari Hj.