Oleh karena itu dengan ini Penuntut Umum mohon supaya KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta menerima permohonanKasasi kami dan mejatuhkan bahwa Terdakwa Suparmo al Pram Wibowobin Hadi Suprapto bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI TRI WIBOWObin NITAM SUWARDI untuk menikah dengan calon istri bernama LENA SOFIANAbinti KOESASI ; 22252 nnn n nnn nn cence nee nen nen3.

dilakukan kemudian melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menerangkan dari hasil intrograsi didapatkanketerangan terdakwa melakukan transaksi pembelian NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dengan cara membeli dari saksiZuniar Eka Pradana (diajukan dalam penuntutan secara terpisah),dengan harga Rp. 550.000, untuk 1 (Satu) poket sabu, dan setelahsepakat mengenai harga pembelian sabu kemudian terdakwaberkomunikasi melalui handphone kepada saksi Andi Cahyo Wibowobin

SaudaraMUSADAT yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib danAnak pun mau ikut unjuk rasa karena pada saat pemilu Anak jadi saksi partaiHalaman 29 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MrePBB (Partai Bulan Bintang) sedangkan Saudara MUSADAT merupakan ketua timpemenangan dari Caleg PBB yaitu Saudara SUAIDI YUSUF, sedangkan Anak IIAri Wibowo Bin Makmun diajak ikut unjuk rasa oleh Saudara MARSON yaitu padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wib dan Anak II Ari WibowoBin

Pengamanan dan Penanggulanagan dalam rangka UnjukRasa masyarakat Giat Pleno KPU perolehan suara di KPU Kabupaten Pali danUnjuk rasa di Bawaslu Kabupaten Pali, yang sebelumnya pihak massa telahmemperoleh izin untuk melakukan orasi atau berdemo dikantor BawasluKabupaten Pali dengan tujuan yakni meminta dilakukannya pemilu ulang di duatempat yang ada di Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diperolehkesimpulan bahwa Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Makmun sertapendapat/permohonan orang tua/wali serta permohonan dari Penasihat HukumAnak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari Wibowo Bin Makmun yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Klien/Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il AriWibowo Bin Makmun masih anakanak yang berusia 16 (enam belas)tahun lebih dan belum genap 18 (delapan belas) tahun; Bahwa faktor utama penyebab terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Klien/ Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin

Menyatakan Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak II Ari WibowoBin Makmun yang berhadapan dengan hukum tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "DenganKekerasan Melakukan Perlawanan Kepada Pejabat Yang SedangMenjalankan Tugas Yang Sah sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

murai batu dengan ciriciri bulukepala hitam, bulu dada berwarna oranye, ekor hitam panjang, kakiputih, kuku bagian belakang yang sebelah kanan berwarna hitam danyang sebelah kiri berwarna putih dari terdakwa SUPARMO aliasPRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTO di rumah terdakwa diDukuh Tambak, Desa Jekulo Rt.01/Rw.I, Kec.Jekulo, Kab.Kudusdengan harga Rp 3.000.000, tetapi waktu itu saksi Sugiyono barumemberikan uang muka sebesar Rp 1.400.000, dan kemudian padatanggal 12 Juni 2014 terdakwa SUPARMO alias PRAM WIBOWObin

TopanSaputra sebelumnya tidak pernah punya masalah dengan saksi BayuAriza Prawoto Bin Prawoto maupun terhadap saksi Andik Setyo WibowoBin Sunarko ;Bahwa kronologi kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita di Gang Beringin DesaMalinau Kota RT.014 Kabupaten Malinau, Terdakwa I. Pardian bersama5 (lima) orang teman Terdakwa . Pardian yaitu Terdakwa Il.

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan para Terdakwa menyebabkan saksi Andik Setyo WibowoBin

DONY WAHYU WIBOWO;e Bahwa terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan kemudian oleh TimResmob Narkoba dibawa ke Polres Semarang guna dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan alat bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor: 851/NNF/2017 Tanggal 08 Mei 2017 (alat buktisurat dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG WIDODO) setelah dilakukan pemeriksaan barang buktiNomor

: BB1821/2017/NNF berupa 11 (Sebelas) paket plastik klip kecil yangberisi serbuk kristal sabu yang yang berada di dalam plastik klip kecil didalam bekas bungkus rokok LA ICE dengan berat bersih keseluruhan 3,920gram (disita dalam berkas perkara terpisah An Terdakwa DONY WAHYUWIBOWO Bin SUGENG WIDODO) mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dan Terdakwa II bersama saksi DONY WAHYU WIBOWOBin SUGENG

Kemudian DONY WAHYUWIBOWO bin SUGENG WIDODO membagi/mengemas sabu tersebutmenjadi 12 (dua belas) paket plastik klip kecil serobuk sabu lalu disimpan didalam saku celana yang saat itu dipakai DONY WAHYU WIBOWO binSUGENG WIDODO selanjutnya sisa dari sabu yang dikemas/dibagi tersebutHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN UnrTerdakwa II gunakan/ konsumsi bersamasama DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO, SONI ARIEF PERMADI alias CUMPLUNG binSUMARSONO dan Terdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias

Kemudian pada saat itu juga DONY WAHYU WIBOWObin SUGENG WIDODO tidur di kamarnya, kemudian Terdakwa II bersamaTerdakwa MUHAMAD KRESNA BAYU alias MOMO Bin DWI HARTANTOmasih berada di ruang tengah rumah tersebut untuk berbincangbincang.Kemudian sekitar jam 09.00 Wib datang Petugas Sat Narkoba PolresSemarang ke rumah tersebut lalu pada saat itu Terdakwa MUHAMADKRESNA BAYU alias MOMO bin DWI HARTANTO lari masuk kamar DONYWAHYU WIBOWO bin SUGENG WIDODO.

kepada saksi ARIANTO WIBOWO BIN YANTO sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dengan perjanjian akan dipotong apabila sepeda motor milik saksi korban telah terjual .Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban WUSTHON HENDRIANSAH menderita kerugian kurang lebih Rp.5000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu.4aa2= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPjo pasal 56 Ayat(1) KUHP.ATAU KEDUA.Bahwa ia terdakwa JOHANDOKO BIN YANTO dan saksi ARIANTO WIBOWOBIN

calon suami anak Pemohonsamasama menyatakan telah memahami tentang kemungkinan = resikoperkawinan sebagaimana telah dinasihatkan oleh Majelis Hakim dan menyatakantetap ingin melanjutkan proses pernikahan anakanak mereka serta siapmenghadapi segala Kemungkinan resiko yang mungkin terjadi, dan akan berusahalebih maksimal dalam mendampingi, membimbing, dan membantu anakanakuntuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Falia Nestari binti Rodi Hermawan dengan Bambang Ari Wibowobin

Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengandalil Pemohon sehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksi tersebut merupakan fakta yangmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danpengakuan langsung Falia Nestari binti Rodi Hermawan dan Bambang Ari Wibowobin

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( TITIS WIBOWObin SUPRIHADD) pada penggugat (RIA TRISNAWATI binti SLAMETAL FAKIDM); 22222 n nnn nnn nen n ence n nnn nn nce ne ens4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosob0o;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.241.000, (Duaratus Empat Puluh satu

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWOBIN TARIJO adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DESYTRIONINGSIH binti KASIMAN) dengan Tergugat (BARKAH AJI WIBOWObin SUYANTO);2.

di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SRI MIA UTAMIbinti SABAR) = dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO sudahsamasama aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan,dan antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO PURWANTO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWObin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dian Tri Handayani bintiSlamet) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Dimas Bagus Wibowobin Sunarya);3.

Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangteroungkus di 1 (Satu) buah kertas alumunium foil

Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (Satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangteroungkus di 1 (Satu) buah kertas alumunium foil

Dah/10/I/2020/Narkoba tanggal 20 Februari 2021, Saksi TRI WIBOWOBin YADI UTOMO bersamasama dengan Saksi MAULANA YUSUP S.RBin BAMBANG ROHYADI melakukan penggeledahan di badan Terdakwadengan didampingi dan disaksikan oleh Aparat Pekon yaitu SaksiSUHARTO Bin KHOLIL, lalu ditemukan 3 (tiga) buah plastik klip beningberisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kantong saku sebelahkiri dari 1 (Satu) buah baju kaos lengan Panjang milik Terdakwa yangterobungkus di 1 (satu) buah kertas alumunium foil

MULYONO tiduri namun saat kejadian saksi DWI ANTON WIBOWOBin Alm. MULYONO sedang menunggu anaknya di RS. Bahwa ada kerusakan di gembok pintu Counter. Bahwa orang yang mengambil tersebut tidak meminta ijin kepada yangpunya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;SAKSI 4.

MULYONO tiduri namun saat kejadian saksi DWI ANTON WIBOWOBin Alm. MULYONO sedang menunggu anaknya di RS. Bahwa ada kerusakan di gembok pintu Counter.

Kutipan Akta Nikah No.375/15/1X/2012, Tanggal 05 September 2012;Hal 1 dari hal 7 Putusan Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Kbm.2.Bahwa nama Pemohon Yusuf Wibowo bin Handoko adalah namapemberian setelah menikah dengan Pemohon I, dan setelah nikah denganPemohon II Reni Sardiyanti binti Muhyamad Sarwadi, kemudian Pemohon diberi nama menjadi Tentra Paulus Wibowo bin Handoko, nama tersebutadalah nama Pemohon Sejak lahir dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama sebelum menikah yaitu Tentra Paulus Wibowobin

Klatendengan seorang perempuan bernama Suci Rochani binti Sugiyo, tanggal lahir01 Mei 2000 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatHal. 1 dari 810.kediaman di Dusun Trotok RT.01 RW.01 Desa Trotok Kecamatan WediKabupaten Klaten; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat NomorKk.11.10.25/PW.01/72/2016 tanggal 03 Mei 2016, karena Johan Ari Wibowobin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADIK WIBOWObin SAEKONI) terhadap Penggugat (PRESTA WIDHARINI bintiSANIMIN);Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 748 K/Ag/20153. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan,Kabupaten Blitar guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniar Setiyo Wibowobin Setya Rahardja) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.