MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Arya Mappacoko Bin Ahmad Rosma tersebut diatas, terbukti secara sah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

,MH
Terdakwa:
ANDI ARYA MAPPACOKO BIN AHMAD ROSMA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARYA M DARMAWAN Alias UNYIL Bin SURYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DWI ENDAH SUSILAWATI,SH
Terdakwa:
ARYA M DARMAWAN Alias UNYIL Bin SURYONO

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
ANDI MUHAMAD HIDAYAT alias ANDI bin DJAELANI

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NUR HAMDY RIZKIAWAN bin alm. AHMAD SYATIRI

1. Menyatakan Terdakwa Reynaldy Dwi Arya Putra als Aldy als Kancil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
REYNALDY DWI ARYA PUTRA als ALDY als KANCIL

PUTUSANNomor 714/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Reynaldy Dwi Arya Putra als Aldy als KancilTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 20/2 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Jendral Sudirman no 93 Ds Sumberpucung KecSumberpucung Kab

MalangAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Reynaldy Dwi Arya Putra als Aldy als Kancil ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN KpnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REYNALDY DWI ARYA

setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula sekira pertengahan bulan Agustus 2020 terdakwaREYNALDY DWI ARYA PUTRA als ALDY als KANCIL berniat untukmenghisap sabu sabu, selanjutnya terdakwa mempersiapkan peralatanuntuk menghisap sabu sabu antara lain seperangkat alat hisap sabu, laluterdakwa masukan sabu sabu kepipet kaca

Menyatakan Terdakwa Reynaldy Dwi Arya Putra als Aldy als Kancilterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Tio Setiawan Yahya als Datuk Yahya

MH, Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini : Selasa,tanggal 25 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh MADE ARTA JAYA NEGARA, SH. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh DEWA ARYA LANANG RAHARJA, SH. selakuPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.MH. GDE GINARSA, SH..NI MADE PURNAMI, SH.

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
MAS HUDA BIN MUNAIR ALM

Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MAHMUDI bin H. ABDUL HAMID al MISLI

ARYA PENYOK BIN NUR ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

ARYA PENYOK BIN NUR ROHMAT

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

ARYA PENYOK BIN NUR ROHMAT

>M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 14 Oktober 2019 Nomor: 212/Pid.B/2019/PN Tsm yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIL, SH

PUTUSANNomor 278/PID/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :PANDU ARYA MANGGALA BIN OGI JENALOTOB;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sambongpari Kulon RT.02 RW.04 KelurahanSambongpari

Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Pandu Arya Manggala Bin Ogi Jenal Otob ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Pandu Arya Manggala Bin Ogi Jenal Otobbersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Pandu AryaManggala Bin Ogi Jenal Otob dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan3.

Menerima Permohonan Banding Dari Terdakwa Pandu Arya Manggalabin Ogi Jenal Otob;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Tanggal 14Oktober 2019 No. 212/Pid.B/2019/PN.TSM yang dimohonkan Bandingtersebut.MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogi Jenal Otob tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana disebut dalam Dakwaan KESATU yaitu Pasal 378 KUHPdan Dakwaan Kedua Yaitu Pasal 372 KUHP;2.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Pandu Arya Manggala bin OgiJenal Otob dibebaskan dari semua dakwaan (Vrijspraak) sesuai pasal191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa PanduArya Manggala bin Jenal Otob dari semua tuntutan hukum (onslaag vanalle rechtvervolging) Sesuai pasal 191 ayat (2) dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Pandu Arya Manggala bin Ogi Jenal Otob daritahanan;Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDG4.

Pemohon:
1.ARYA ADIPURWA, S.Kom.
2.INDIARTI WULANDHARI
Termohon:
PT. DUTA PARAMINDO SEJAHTERA

,MH
Pembanding/Penggugat II : Arya Aditya Widya Swara Diwakili Oleh : DONY SETIO BUDI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Arya Adhiatma Pradipta Diwakili Oleh : DONY SETIO BUDI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Soegiarto Djojo
Terbanding/Tergugat II : Arya Sjahreza Bayu Lesmana

Pdm. 778/JKT UT/2016 atas nama Anak AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLY ROSIDIN sah menurut hukum; -------------------------------------------------

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLY ROSIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : NOFIMAR

PUTUSANNOMOR : 01/PID.Sus .Anak /2017/PT.DKI"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Anak pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraAnak :Nama lengkapTempat lahirUmur/TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN BIN RULLYROSIDIN: Tegal: 16 Tahun / 02 Agustus 2000> Lakilaki: IndonesiaJin.Petak

Perk : PDM7/78/JKTUT/10/2016 , yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLYROSIDIN, pada hari Kamis Tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempatdi Jalan Ekor Kuning Pasar Ikan Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara no.28/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Ut tanggal 24 Nopember 2016 atas AnakAHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN BIN RULLY ROSIDIN.MENGADILI SENDIRIHal. 3 Perkara No. 1/PID.Sus.Anak /2017/PT.DKI1. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum no.Reg.778/JKT.UT/2016atas nama Anak AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN BIN RULLYROSIDIN telah sesuai dengan tepat karena telah memenuhi ketentuanpasal 143 ayat (2) huruf a, b, ayat (3) KUHAP;2.

Reg.Pdm. 778/JKT UT/2016 atas namaAnak AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLY ROSIDIN batal demihukum dan menyatakan pemeriksaan perkara pidana No. 28/Pid.Sus.Anak/2016/Jkt.Utr atas nama Anak AHMAD ARYA PERMANA bin RULLY ROSIDINtidak dilanjutkan adalah tidak sesuai dan bertentangan dengan hukumdengan pertimbangan dan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi untuk melaksanakankewajibannya Penyidik telah dengan seksama dan cermat menunjukPenasehat Hukum

Pdm. 778/JKTUT/2016 atas nama Anak AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLYROSIDIN sah menurut hukum; Menyatakan proses penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik PolsekPenjaringan sah menurut hukum; Memerintahkan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana No. 28/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jkt.Utr atasnama Anak AHMAD ARYA PERMANA AGUSTIAN bin RULLY ROSIDIN ; Menangguhkan pembayaran biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Hal. 5 Perkara No. 1/PID.Sus.Anak /2017/PT.DKIDemikian

Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
ACHMAD PURWANTO bin JOKO RAHAYU

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Anang Arya, S.H.,M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum Soegiarti, S.H., M.H.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN SDAPanitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN SDA

Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri oleh Gusti Arya Widnyana, SH. ,Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Buleleng dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. NI LUH SUANTINI, SH.MH.A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti,KETUT ARDIKA, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN. Sgr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo 15 warna royal blue dengan Imei 1

Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Noviar Arya Putra Als Novi Bin Agus Rizal

Nama Lengkap : Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizal2. Tempat Lahir : Pontianak3. Umur atau Tanggal Lahir = Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Silat Baru Blok K Nomor 45 KomplekUntan Pontianak Selatan Kota Pontianak7.Agama > Islam8.

Menyatakan bahwa terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndang Undang Hukum Pidana sebagaimana Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi binAgus Rizal berupa Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan di RUTAN Pontianak;3.

Membebankan kepada terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizaluntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Noviar Arya Putra Als Novi Bin Agus Rizal pada hari Minggutanggal

Jalan Sultan Abdurahman Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizal mengambil1 (satu) unit handphone merk Vivo 15 warna royal blue Imei1863481040794792 Imei2 : 863481040794784 ketika handphone tersebutterletak di dalam keranjang belanjaan;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi binAgus Rizal mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo 15 warna royalblue Imei1 : 863481040794792 Imei2 : 863481040794784 tersebutmelalui CCTV di toko

Menyatakan terdakwa Noviar Arya Putra alias Novi bin Agus Rizal tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
ARI BUDI SULAKSONO Bin JOKO SUWANTONO, Alm

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Doni Arya Dwi Mahendra Bin Turiyadi (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulaan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta

Terdakwa:
DONI ARYA DWI MAHENDRA BIN TURIYADI (Alm)

Pembanding/Tergugat : KETUT SUASMITI
Terbanding/Penggugat : I PUTU ARTJA,S.PD Diwakili Oleh : Nyoman Arya Merta, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaIARYA PRAYOGA dan terdakwa IITEGUH JULIOtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkanpidanakepada Para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ARYA PRAYOGA
2.TEGUH JULIO

PUTUSANNomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARYA PRAYOGA

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2454/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang diajukansecara lisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa mereka terdakwa ARYA PRAYOGA dan terdakwall TEGUH JULIOpada

bukan tanaman, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itu saksiHeryanto Siahaan bersama dengan saksi Doni Irawan dan saksi Dwi Purwanto(ketiganya anggota Polri Polsek Medan Timur) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ARYA PRAYOGA dan terdakwaIl TEGUH JULIO ada memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung menuju ke JalanJermal Ill Kec.Medan Denai Kota Medan dan sesampainya

Teguh Julio yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa II dan terdakwa Arya Prayoga dilakukan penangkapan pada Sabtutanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Jalan Jermal IllKec.Medan Denai Kota Medan;Bahwa terdakwa II bersama dengan Arya Prayoga membeli Narkotika jenis shabubersamasama di Jalan Jermal 15 Kec.Medan Denali;Bahwa pada saat itu terdakwa II datang kerumah sdr Arya Prayoga di Jalan SultanIV Pasar Ill Kec.Percut Sei Tuan untuk meminta uang yang sdr Arya

dari tempatnya dan dilakukan interogasi terhadap terdakwa IIdan sdr Arya Prayoga bahwa Narkotika jenis shabu tersebut milik para terdakwa;Bahwa terdakwa II menggunakan Narkotika jenis shabu sudah 2 (dua) tahun danterakhir kalinya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020;Bahwa selanjutnya petugas membawa terdakwa II dan terdakwa Arya Prayogabeserta barang bukti ke Polsek Medan Timur;Bahwa terdakwa II maupun Arya Prayoga tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenanang untuk menggunakan narkotika jenis