Ditemukan 1910 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 240/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
MOCHAMAD DUKI
Tergugat:
Syaiful Arif
111 — 15
MOCHAMAD DUKI
Tergugat:
Syaiful Arif
111 — 15
Bahwa, dalam persiapan dan pembangunan dimana Tergugat telahmembayar segala keperluan untuk persiapan sarana dan prasaranaproyek termasuk pembayaran terhadap konsultan, ternyata pihakpemberi SPK yaitu PT.ARGO PRATAMA PRIMA PERKASA belummembebaskan lahan yang dijadikan proyek pabrik gula mini diJombang, sehingga pekerjaan diberhentikan, mendapat informasibahwa proyek berhenti sementara, penjamin (Sanusi) memblokir BGberikutnya yaitu Sebanyak 7 (tujuh) lembar yang tersisa. setelah terjadipenarikan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — TUAN IRAWAN SUSANTO, dk vs NYONYA YENNY TANNAMA
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT diJombang terdapat redaksi:Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan bahwa:a. Jual beli ini dilakukan dengan hargaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);b. Pihak Pertama mengaku telah menerima sepenuhnya uang tersebutdi atas dari pihak kedua dan untuk penerimaan uang tersebut akta iniberlaku pula sebagai tanda penerimaan yang sah (kwitansi);Hal ini membuktikan bahwa pihak Termohon Kasasi telah menerima uangsejumlah tersebut di atas dengan benar dan tuntas;Ill.
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 September 2016 — Penggugat
Tergugat
19 — 9
19 — 9
Benar pada tanggal 27 Desember2015, Penggugat meninggalkan rumah Warnasari ke rumah orang tuanya diJombang. Yang saya tahu tanggal 26 dan 27 Desember 2015 tidak datang keTangerang pada acara resepsi acara pernikahan anak dari kakaknya TergugatHim. 17 dari 28 Put. No. 313/Pdt.G/2016/PA.Clgdengan alasan mau mengerjakan tesis yang sudah tertinggal. Sebagai suamiTergugat ijinkan di rumah dan anakanak Tergugat bawa ke Tangerang.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berada di rumah waktu itusekitar 3 minggu;e Bahwa pada saat Penggugat pulang tersebut, saksi pernahberkunjung ke rumah mereka;e Bahwa setahu saksi setelah itu Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri, dan Penggugat pulang lagi yang terakhir perkiraan setelahlebaran pada bulan 7 tahun 2018;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama Penggugat waktu ituberada di Blitar karena pada saat kepulangannya tersebut tidak menujuke rumah kediaman bersama;e Bahwa pada saat Penggugat pulang tersebut Tergugat berada diJombang
Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pid.B/ 2011/PN.Jmb Tanggal 7 Juni 2011 — SUPARDI als PARDI bin PAIRIN
32 — 20
32 — 20
menjawabnya dengan pergi bersama terdakwa maka saksiWAHYUNI disuruh untuk menghubungi terdakwa melalui HP sehingga tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah dan lalu segera ditangkap oleh pihak kepolisian yang sebelumnyadatang setelah dihubungi orang tua saksi WAHYUNI.Bahwa saksi korban WAHYUNI masih berumur 15 tahun dan hal ini diperkuat denganketerangan bapaknya yaitu saksi TAJI dan saksi korban sendiri yang menerangkan bahwasaksi korban WAHYUNI berkelamin perempuan lahir pada tanggal 08 Nopember 1995 diJombang
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah
37 — 10
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah
37 — 10
;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Sda11.12.13.14.15.16.Bahwa, Tergugat kembali mengalami hal yang kurang beruntung yaituproyek yang diberikan oleh Alex Legimin di Banyuwangi temyatamengalami hal yang sama dengan Proyek yang pemah dikerjakan diJombang dan Penggugat pun mengetahui kondisi lapangan sebabZAHRIATUL MUSYAYADAH orang kepercayaan Penggugat sebagaipelaksana proyek.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT/2014 Tanggal 10 April 2014 — PT UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA (PT USI), DKK ; ONG JIMMY ANGESTI, DKK
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PPAT diJombang);e. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 72/2010 tanggal 15 Oktober2010 yang dibuat dihadapan Susi Ekowati, S.Psi., SH., M.Kn., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Jombang sebagai akta otentik yangmemiliki Kekuatan pembuktian sempurna secara lahiriah, formil maupunmateril terobukti bahwa jual beli antara PT. Mentari Massen ToysIndonesia selaku pihak yang tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 01, Desa Tunggorono sebagai pemilik obyek jual bellidengan PT.
Zaini, SE.,18.19.Bahwa pada alinea kedua halaman 27 Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Surabaya pada intinya memberikan pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi II dan Pemohon Kasasi III telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Termohon Kasasi berdasarkan Surat PernyataanBersama tertanggal 14 Oktober 2010 (vide Bukti P4) karena setelah AktaJual Beli Nomor 72/2010 tanggal 15 Oktober 2010 yang dibuat dinadapanSusi Ekowati, S.Psi., SH., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diJombang (bukti
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
sumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengaku' kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah kakak Pemohon ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah sudah sekitar 11tahunan dan hingga saat ini telah mempunyai satuorang anak yang sekarang ikut Termohon ; bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama terakhir ikut Pemohon dansekarang berpisah tempat tinggal sekitar satutahun Pemohon ada di Surabaya dan Termohon diJombang
Register : 27-04-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2020 Tanggal 26 Juni 2020 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
190 — 121
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
190 — 121
O8 RW. 02, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan, sedangkan Terdakwa tinggal diJombang, namun setiap hari Jumat s.d. Minggu Terdakwapulang ke rumah Saksi4.Bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan Terdakwa telah melaksanakan perkawinandengan Sdri. Heri Ismiati, S.H.,M.H. (Saksi4) yang dilakukansecara Siri pada tanggal 2 April 2014 di Ds. Gondek RT. 05 RW.08 Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang dengan walinikah bapak Saksi a.n. Sdr.
Pasar Baru Magetan sehargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah Terdakwa menikah siri dengan Saksi4,selanjutnya Saksi4 tinggal dirumahnya di Dusun Waringin,Desa Sugihrejo RT. 08 RW. 02, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan, sedangkan Terdakwa tinggal diJombang, namun setiap hari Jumat s.d. Minggu Terdakwapulang ke rumah Saksi4.Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2019 di rumah Saksi4di Dsn Waringin, Ds.
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonpensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonpensi
19 — 9
19 — 9
Fotokopi Tentang Pemberian jin Cerai atas nama Pemohon NomorPo tanggal 05 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh BupatiJombang , (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama SAKSI PEMOHON, umur 64, pekerjaan Petani, alamat diJombang, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara ipar dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONFENSI
28 — 3
28 — 3
Karena selama iniPemohon mencukupi segala kebutuhan hidup selingkuhannya danmembiayai sekolah kedua anak selingkuhannya di salah satu SLTA diJombang mampu, bukankah ini tidak masuk akal kalau Pemohonkeberatan atas tuntutan saya.Bahwa Pemohon keberatan karena uang gajinya hanya sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) itu hanya alasan yangdibuatbuat Pemohon, karena pada kenyataannya selain gaji bulananPemohon juga mendapatkan uang insentif dari hasil tebangan, klemkleman dan tanam tanaman
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 494/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 12 Februari 2015 — KHOSIM Bin YASEH
41 — 8
41 — 8
Bil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.Drs.BUDIANTARA Bin ALIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai pekerja kayu di Pulau Bali sejak bulan Juli2014 ;Bahwa saksi pernah di Hukum karena tindak pidana memiliki uang palsu diJombang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 didesaSumberingin Rt.01/01 desa Banjarsari Pandaan karena memiliki uang palsu ;Bahwa saksi memiliki uang palsu dari
Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 734 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB Tanggal 6 Mei 2013 — S U M I N A H
25 — 0
25 — 0
saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama KAMINTEN pada tanggal 18 Oktober 1992 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama ADI NURYONOyang lahir di Jombang pada tanggal 29 Maret 1993 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki bernama ADI NURYONO lahir diJombang
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terkait anak sebenarnya Pemohon inginmengasuh anaknya bersama Termohon, namun karena saudaraTermohon ingin mengasuhnya karena tidak mempunyai anak sehinggaperlu mengasuh anak orang lain (mancing) dan anak akhirnya tinggal diJombang bersama saudara Termohon.b. Bahwa Pemohon dan Termohon menjenguk anaknyasetiap hari minggu.c Bahwa setiap bulan Pemohon memberi uang kepadasaudara Termohon 500 ribu.Hal 11 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sbyd.
Register : 10-08-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 736/Pid.B/2009/PN.Bwi Tanggal 4 Nopember 2009 — DEDIK YANUAR BIN ASMONO
140 — 30
140 — 30
selanjutnya Terdakwa membakarnya dengan menggunakan korekapi dan melihat api sudah mulai berkorban, Terdakwa dengan Wahyudin laluleluasa pergi dengan membawa Sepeda Motor milik Korban tersebut ;Bahwa benar Terdakwa dan Wahyudi kemudin pergi ke Jember dan kemudianKe Surabaya dan sesampainya di Kali porng terdakwa membuat pakaian dansepatu yang dikenakan korban ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Wahyudin melajutkan pergi ke Jombangdengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebut, dan sesampainya diJombang
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terkait anak sebenarnya Pemohoninginmengasuh anaknya bersama Termohon, namun karena saudaraTermohon ingin mengasuhnya karena tidak mempunyai anak sehinggaperlu mengasuh anak orang lain (mancing) dan anak akhirnya tinggal diJombang bersama saudara Termohon.b. Bahwa Pemohon dan Termohon menjenguk anaknyasetiap hari minggu.G. Bahwa setiap bulan Pemohon memberi uang kepadasaudara Termohon 500 ribu.Hal 11 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sbyd.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 06 / PDT.PLW / 2013 / PN.JMB Tanggal 25 Juli 2013 — 1. BUDIMAN DYAYA BHARATA
2. ING IN
melawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
39 — 12
39 — 12
Notaris diJombang.
Putus : 15-07-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/PDT/2007 Tanggal 15 Juli 2008 — PT BRI (PERSERO) CABANG JOMBANG ; H. DJAMALUDIN MALIK ; MUNTIANI, dkk.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRI (Persero) Cabang Jombangsebesar Rp225.000.000,00 berdasarkan Akta Perpanjangan danPerubahan Perjanjian Kredit yang terakhir nomor 3 tanggal 03 Desember1999 yang dibuat oleh Wiwiek Hidajati, Sarjana Hukum, Notaris diJombang (Bukti T.III2) Atas pengajuan kredit tersebut, Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa: SHM No. 25 atas nama Masitah Bok Masturah; SHM No.109 dan 110 atas nama H. Jamaludin Maliq;SHM No.201 atas nama H.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
menjadimasalah saksi kurang jelas, saksi sudah berusaha merukunkan pemohondan Termohon namun tidak berhasil, saksi yang bernama SAKSIPEMOHON 2, memberi keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangbahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2008, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon,dalam perkawinannya tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun,mereka sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, Termohon diJombang
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 65/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN Tanggal 15 Mei 2013 — JAMIL SUGIARTO als. JAMEK bin Almarhum SUYONO.
39 — 7
39 — 7
sabusabu tersebut bisa masuk kedalam Lembaga Pemasyarakatan Klas I Madiun dengan cara dilempardari luar yang sebelum melempar orang dari luar tersebut SMS dulukepada orang di dalam Lembaga Pemasyarakatan Klas I Madiun yangmau menerima sabusabu tersebut setelah semuanya siap baru dilempar ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari MOHAMAD IMAM BAHRONIAlias KEROK bin KODIM waktu bersamasama di interogasi denganJAMIL SUGIARTO Alias JAMEK bin Almarhum SUYONOmengatakan dari EKO RANJAU di Jombang dan EKO RANJAU diJombang