Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana telah dilaksanakandalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon yang mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, maka Pemohon harus dibebani untukmembuktikan alasan cerainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa surat (P1 sampai dengan P.3);Menimbag
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
  • personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon Konvensi adalah karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, sedangkan alasan tersebut dibantaholeh Termohon, karena itu sesuai maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;Menimbag
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Perjudian
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pid.B/2015/PN.ADL.
Tanggal 28 April 2015 — HERMAN Bin TAHANG
73 — 27
  • pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi kuponputih tersebut;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsureunsur dakwaan PenuntutUmum yang telah diajukan terhadap diri terdakwa dalam surat tuntutanpidananya:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni,Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau kedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP :Menimbag
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 0
  • syarat materiil sebuah kesaksianatau tidak (vide Pasal 172 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dariPenggugat maupun dari Tergugat jika dihubungkan dengan dailildalilPutusan No. 0377/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 17 of 24gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi Pertengkaran disebabkan Tergugat punyahubungan dengan wanita lain yang juga telah disaksikan oleh oleh 3 orangsaksi dari Penggugat dan 2 orang saksi dari Tergugat;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 455/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganHalaman 11 dari 18 halaman Penetapan Nomor 439/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Susetyo Hariwanto
46 — 8
  • menduga kemungkinan yangakan ada akibat dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira jam 1430 Wib di Perum Permata Siwalan Indah Blok F5 No.02Desa Siwalanpanji, Kec.Buduran,Kab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa SusetyoHariwanto yang sedang mengoperasikan 1(satu) buah handphone Samsunguntuk menerima nomor tombokan judi togel melalui pesan aplikasi whatsapp;Menimbag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2598/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • Putusan No.2598/Pdt.G/2021/PA.Sdabahwasanya istri dalam perkara cerai gugat dapat diberikan mutah dan nafkahiddah sepanjang tidak terbukti nusyuz , dengan demikian tuntutan Penggugatberupa mutah dan nafkah iddah serta nafkah madliyah dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tidak terbukti Penggugat sebagai istri yang nusyuz,maka Penggugat berhak atas nafkah iddah , mutah dan nafkah madliyah ;Menimbag, bahwa mengenai tuntutan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 31 Januari 2011 — WINNI HARAHAP Binti H. AMIR HASAN HARAHAP VS MUH. QODRI AL NGASYIR Bin MUH. TOHIRIN
55 — 23
  • Winni, H yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya , bukti, P.2 ;Foto copy salinan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor : 45/Pdt,G/2008/PA.DUM yang telah bermetai cukup, bukti, P.3 ;Menimbag, bahwa terhadap alat bukti Penggugat P.1 s/d P.3 tersebut Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat bantahannya jugamengajukan bukti tertulis ke persidangan berupa :1.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 142/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
SYAHDANI Bin MUHAMMAD
77 — 42
  • handphonemerek Vivo type Y91 warna biru hitam dengan nomor Imei 1: 861461045042233Imei 2: 861461045042225 dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat jual beli dan kelengkapan lain seperti kotakhandphone, kemudian Terdakwa mengiyakan penawaran tersebut danmelakukan pembayaran handphone tersebut dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tanpa menanyakan asalusul handphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya handphone tersebut Terdakwa jual lagikepada orang lain;Menimbag
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 255/PID/2014/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. YUSUF WIBISONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMLI HIDAYAT BIN ATIM
Terbanding/Terdakwa : SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH
Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD ROFIK ALIAS KAJI OPIK BIN MISKUN
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIM BIN SAPII ALIAS ROHIM
Terbanding/Terdakwa : SUGITO BIN TRAWI ALIAS GLABET
Terbanding/Terdakwa : SHOLIHIN SUPRAYITNO ALIAS P. GHOFI
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM ALIAS ALUK BIN RAHAJI
115 — 56
  • Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 9 Mei 2014kepada Para Terdakw dan pada tanggal 13 Mei 2014 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbag, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam undang undang, oleh karena
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 25 Juli 2013 — AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI
22 — 2
  • mengambil (satu) Unit Merk Honda Blade warna orange hitamnomor Polisi BE 3743 JW milik saksi Hermawan Bin Parna;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI denganidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara; PDM82/K.Bumi/04/2013 tanggal 17 April 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
    hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya adalah milik saksiHermawan Bin Parna ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil sepeda motormerk Honda Blade warna orange hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya merupakan milik darisaksi Hermawan Bin Parna, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • dan Pemohon Ilsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 9, Pasal 3 Ayat (2), dan pasal 4, yang padapokoknya mengatur seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali berdasarkan izin pengadilan dalam hal priaingin beristri lebih dari seorang dimana esensi ketentuan pasalpasal tersebutadalah larangan mengenai adanya perkawinan seorang pria dengan lebih dariseorang wanita dalam waktu yang bersamaan;Menimbag
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2017 — - HERNI DESMANTO Bin BURHANUDIN
42 — 19
  • Pesawaran danmenangkap Terdakwa sementara Rifki (DPO) berhasil kabur dan meninggalkanNur Pubian yang masih menunggu;Menimbag, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,saksi Bayu Saputra, Al Qodri dan saksi Angga Fariz menemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbanganSCALE, plastik bening tanpa isi dan uang tunai berjumlah Rp 2.510.000, (duaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Klajuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) di saku
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK bin SUYONO
23 — 3
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias FIR Bin HATIBE Dg. MABELA
123 — 70
  • Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbag, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana unsur satu di atas haruslahdilakukan terhadap orangorang yang termasuk dalam Lingkup RumahTangganya sedangkan yang dimaksud dengan Lingkup Rumah Tanggaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Unadngundang Nomor 23 Tahun 2004adalah suami, istri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa hubungan antara saksi korbandan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama SlametYanto bin Mahrori dan Roni bin Paslah dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag