Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 984/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Sufri Yadi3.Edi Maulana10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadilan serta kemanfaatan, Para PemohonHal.2 dari 10 hal. Pen.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
10 — 9
10 — 9
SUFRI SUSANTO (Ik), umur 20 tahun; 4. HABIBI (Ik), umur 19tahun; 5. MHD. Al HAFIZ (lk), umur 13 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Register : 28-07-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.HI.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :1. Panggilan Pemohon 1x : Rp. 65.000,2. Panggilan Termohon 2x : Rp. 130.000,3. Materai : Rp. 6.000,Rp. 201.000,
Register : 02-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sufri Hamid, SH, tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Mei jam tiga fajar Penggugat meninggalkan rumah pergitanpa seizin Tergugat perginya kemana tidak tahu dengan membawa uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hasil penjulan dagang cabai bersamadan mas dibawa sebanyak tiga suku buku tabungan bank
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1105/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Abdul Hasan bin Heri Hasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Mina Senen binti Taha Senen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 12
20 — 12
sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 10orang bernama Darman, umur 30 tahun Maesa, umur 28 tahun IkramHasan, umur 25 tahun Halik Hasan, umur 23 tahun Rupiah, umur 22 tahunTukiran Hasan, umur 20 tahun Pupik Hasan, umur 17 tahun Sufri
Register : 24-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
SUFRI HAMID, S.H.Drs. SARIJAN. MDPANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000, 3. Panggilan Pemohon I : Rp.eal 55.000,Panggilan Termohon 2 : Rp. 220.000, kaliRedaksi : Rp.5.000, Materai Rp.6.000. Jumlah Rp. 366.000, Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Plg
Register : 12-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SUFRI HAMID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. LAILA AMIN, S.H. Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.SURATMIN, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.P/2022/MS.Lsm Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Sufri Mauliza bin Armiya Makam, (saudara laki-laki kandung)
3.5. Muhammad Ridha bin Armiya Makam, (saudara laki-laki kandung)
4. Menetapkan kegunaan penetapan ini hanya untuk keperluan penarikan uang tabungan/simpanan atas nama Denni Surya di Bank Negara Indonesia Cabang Senayan dengan nomor Rekening 0603893089, Bank Mandiri KCP Bandung Siliwangi dengan nomor rekening 130.00.0491100-7 dan Bank Central Asia KCU Dago nomor rekening 7770647112.
5.
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Sufri Hamid, SH. danDrs. Mugni A. Latif sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1432 H., oleh HakimPengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., MHI. serta Drs. Mugni A.
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Sufri Hamid, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Laila Amin, S.H. Drs. M. Wancik Dahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara : iP234.5PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Edy Safigq, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 55.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.146.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Plg.
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1736/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sufri Yuswandi bin Yuskal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cintya Fitri Basrilla binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada
Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 9 Agustus 2011 — TIGOR MANULANG BIN SUKARNO vs KUSNADI ALIAS ACUNG BIN TJIU SAK PHUI dk
46 — 31
46 — 31
OKU Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Air Suban besare Sebelah Timur berbatas dengan tanah Umar bin Rusilie Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sufri binSulfanie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunda2. Bahwa tanah perkebunan milik Penggugat berasal membeli dariGunardi Susanto, sebagaimana yang tertera dalam Akta Pengoperandan Penyerahan hak No. 19 tertanggal 12 Januari 2009 (Bukti P.1);Hal 2 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLG.
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sufri bin Sulfani;d. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunda;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan buktibukti surat dalam bentuk apapun baik dibuat/diketahui Pejabat yang berwenang sebagai alas hak Tergugat IlHal 12 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGmenguasai tanah sengketa tidak sah menurut hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Register : 12-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1041/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUFRI HAMID, SHPANITERA PENGGANTITtd.Drs. SURATMAN HARDIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan P2 x : Rp. 130.000,3. PanggilanT 1x : Rp. 65.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 236.000,
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
AHMAD SUFRI HAKID.,S.H PANITERA PENGGANTIdtoDIAN SARI WULANDARL, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran .Rp . 30.000.2. Biaya Panggilan .... Rp. 240.000,3. Biaya Redaksi..... Rp. 5.000,4. Biaya Meterai...... Rp. 6.000,> Biaya proses .......... Rp.50.000,Jumlah ....... Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SUFRI HAMID, S.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. LAILA AMIN, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat 1 kali4. Panggilan Tergugat 3 kali5. Redaksi6. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,
Register : 13-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 34/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2008 — PEMOHON
41 — 24
41 — 24
SUFRI HAMID, SH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutHal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 34/Pdt.P/2008/PA.Plgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh USTRI MARNI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon.KETUA MAJELISTtd.Dra. ASMA ZAINURI, SH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. Drs.
Register : 05-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Sufri) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum tergugatRekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensipada hari pengucapan ikrar talak berupa:
5.1. Nafkah lampau sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)
5.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
5.3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 103/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 14 Maret 2017 — DRS. MUHAMMAD SALEH, M.PD sebagai PENGGUGAT; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat;
111 — 73
111 — 73
Sufri, M.Pd., Nip.19640409 198803 1 014, Pangkat/Golongan Ruang: Pembina TK. I (IV/b), Jabatan Lama Kepala SMAN 10 Bulukumba, Jabatan Baru Kepala SMAN 2 Bulukumba;---------------------------- 3. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 226.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah); -------------------- 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;--------------
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
AHMAD SUFRI HAMID,SH. juga tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pemohon, kecuali yang diakui secara jelas dantegas; Bahwa memang benar Pemohon adalah suami sahTermohon dan dua (2) orang anak : 1. lahir padatanggal 24 Juni 2006, dan 2. lahir pada
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 5 April 2017 — Pemohon;
51 — 25
51 — 25
Sufri bin Balanca, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ipar saksi;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan perempuanbernama Besse Hariyani namun karena anak Pemohon belum baruberusia 17 tahun sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya;Bahwa alasan Pemohon mau menikahkan anaknya dengan BesseHariyani padahal anak Pemohon belum berusia 19 tahun karena anakPemohon dengan Besse Hariyani sudah memiliki hubungan