Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 11 halamanPutusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 47/B.TUN/2011/PT.TUN.Mks Tanggal 20 Juli 2011 — - SEM KELUNG, DKK; PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING;
MELAWAN
- I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO,
TERGUGAT/TERBANDING ;
- II. DRA. JULIANA CLARA NELWAN, DKK; TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING ;
79 — 42
79 — 42
LOGOS... cece eee cc eee eecececeee eee mmemesRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara..............4. Rp. 234.000,Jumlah Rp.250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah )
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OL gdligl OS Lubes eljal 12 Ghul pS logos yriathio yy Eloizl 9 >Noazo) G52 OH dazg jl adel git Ol Ded!
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
YS logos pyioldio yu Eloizl 09 >NoLedligl wlS LalasHal. 9 dari 12 hal. Putusan.No: 0401/Padt.G/2019/PA. Mn.7a 5 U2 32 ow arg JJ adel! seit Ul Ded!
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6155/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Gluwl YS logos
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Rbg Tanggal 12 Juni 2017 — - SUPAN
31 — 7
31 — 7
LOGOS oe eeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeesesaeeeeeaeeeeeaesaeseaeeeseaeeaeeaees Rp. 3.000,JUMLAH Rp. 219.000,(Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PN Rbg
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6068/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 784/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lass!
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
sebagai suatu keadaan yang mendesak, dan demi untuk menjagakeharmonisan suatu tatanan kehidupan sosial masyarakat dimana Pemohondan keluarganya serta keluarga calon suami anak Pemohon berada, sehinggatidak memungkinkan adanya penundaan waktu untuk dilangsungkan pernikahanterhadap anak Pemohon dengan calon istrinya, karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan kaidahkaidah ushul figh yang senantiasa menjadi landasanmetodologi dalam menciptakan suatu norma hukum, yang antara lain;logasl GIG L Ly po Logos
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7372/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79 oy 32 ox aero iJ Addo gid Ul LJ! Ue ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;cle Gls prio rwlaoll, >alaeHim. 8 dari 10Putusan 7372/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 85/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 28 September 2015 — ENDANG SUSILAWATI NINGSIH
28 — 2
28 — 2
.: eee Rp. 6.000, LOGOS... eeeeeeeeeeee cette eeeeeeteeee teers Rp. 3.000.JUMIAN. 0... Rp. 22.300,(dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah)
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 20 Juni 2017 — 1.IVAN TJANDRA
2.BETTY TANIA SINDY
71 — 24
71 — 24
Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 426/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 4 JULI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai PEnetapaln.......cccccscececccccccceceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7576/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh OS Lule eljdl Lae Glu YS logos
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7456/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;laos! ule le prio swlaodll, Him. 8 dari 10Putusan 7456/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8207/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 24
15 — 24
YS logos yurolkio yw Eloizl 59 >VyLea Lig! lS Lalascz! oe 32 Ow darg jl addel gist Ul De!
Register : 05-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim tidak mencari siapa yang menjadi Sumberpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun keduakeluarga telah berupaya menyelamatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat pakar Hukum Islamyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumputusan perkara a quo, sebagaimana tersebut dalam kitab ALMarah BainalFiqh Wal Qanun, halaman 100 yang menyatakan :OS Dales eljillia abaul YS Logos
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
YS logos Yriathio yu Eloizl 9 1>Vo79 32 oy 479i Adel git Ul be! Ue uleArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tanggaantara Ssuami isteri ini.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakanperbuatan halal yang dibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi;wow all gls Mh logos