Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 35 / PDT / 2015 / PT.MTR.
Tanggal 28 April 2015 — AMAQ SAHNAN MELAWAN L. SURYA PANJI, DKK
50 — 30
  • Nursalim maupun Penggugat sebagai pihakyang memiliki dan / atau menguasai tanah obyek sengketatersebut, yang sebagian atau / seluruhnnya masuk dalamsertifikat tersebut, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum..
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Str
Tanggal 1 Desember 2016 — -M.DAUD -ZULKIFLI -KAMARIAH -Kepala Kampung Rimnba Raya -Pejabat Pembuat Akta Tanah DIAN NARULITA
96 — 33
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuaatan melawan hukum;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 191/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Haerullah Alias Ullah Bin Muas
65 — 25
  • Selanjutnyaketika terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Luwu untuk dilakukanpemeriksaan, terdakwa membuang 2 (dua) shacet narkotika jenis shabu yangdibawanya lantai mobil sehingga jumlah seluruhnnya sebanyak 3 (tiga) shacet dengantujuan dijual kKepada Lel.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menerima Replik Penggugat untuk seluruhnnya; membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:1. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 18 Desember 2018, yang padapokoknya sebagai berikut1. Tergugat menolak semua gugatan yang diberikan Penggugat karena tidak adafakta kebenarannya;Hal 6 dari 18 hal Put. No 1308/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • kaget danmerasa sangat marah, karena kabar tentang Pemohon yang disampaikanoleh Termohon kepada orang tua serta saudara Termohon bahwa Pemohondikatakan tidak memberi uang selama Termohon tinggal bersama denganPemohon dengan kata lain Termohon diperlakukan tidak sebagaimanamestinya sebagai seorang isteri oleh Pemohon, serta ada berita bahwapada tahun 2016 Termohon menyampaikan kepada keluarga Termohonbahwa Termohon sudah ada yang mau menikahi namun tidak jadi, atas haltersebut Pemohon menjelaskan seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 541/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — PRAYOGO ZORDHAN KURNIAWAN
35 — 3
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
97 — 24
  • Gowa untuk dicatat dalam register daftarperceraian yang bersangkutan serta untuk diterbitkan akta perceraiannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4 bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 192 Rbg pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanuntuk seluruhnnya maka Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah, makaTergugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1604/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.DAVID JONATHAN 2.ILHAM PRATAMA
61 — 9
  • rupiah) untuk dipergunakan/dikonsumsi bersamasamadengan Terdakwa DAVID JONATHAN selanjutnya para Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat guna penyidikanlebih lanjut; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki surat izin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya untuk perbuatannya tersebut; Adapun 1 (satu) kotak bekas bungkus rokok Gudang Garam Internasionalberisi 2 (dua) linting kertas putih masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/PID.B/2014/PN Psb
Tanggal 26 Mei 2014 — SAYAFRIMAN Pgl ICAP Bin PAMAN
27 — 12
  • Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam Analisa yuridisnyamenguraikan unsur yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya, namunadalah milik orang lain.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 122/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YERMIAS THON
76 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERMIASTHONdengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Dari Poin (5),dalam rekonfensi dan poinpoin selanjutnnya adalahtidak benar dan menolak jawaban Termohon untuk seluruhnnya itusemuannya adalah rekayasa dari Termohon supaya Pemohon untukrujuk kepada Termohon;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 2450/Pdt.G/2018/PA. Bks6.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 16 Juni 2016 — Eko Prasetyo Bin Budi Agus Purwanto
27 — 8
  • bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebin tegas lagi hukumanyang dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat terdakwa,tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalanihukuman yang dijatunkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan oleh karena ParaTerdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 518/Pid.Sus/2014/PN-Tjb
Tanggal 4 Februari 2015 — - PANJI SATRIA
39 — 10
  • Kesatu telah terpenuhi, maka menurut Majelis unsur setiaporang di dalam Dakwaan Kedua inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas; Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2014/PNTjbMenimbang, bahwa terhadap unsur Unsur mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasini telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Kesatu, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Eriek Sumyanti, SH.
Terdakwa:
Ade Helina O Sinurat Als. Ade.
33 — 21
  • Dengan sengaja memiliki sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan melawan hak3. Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang siapa ; Yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 190/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2017 — AGUS DARMAWAN alias OPAY.
49 — 10
  • menggunakan Handphone merk Evercrossmenelpon RAY, bahwa narkotika (shabu) tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sendiri di kamar No.411 Wisma Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminaslistik dari Balai Laboratorium Narkoba BNN tertanggal 20 Desember2016 No.361.L/XIV2016/BALA LAB NARKOBA, dapat disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0728 gram dan urine terdakwa +120 ml tersebut adalahbenar seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS DARSIM ALS AGUS BIN RAYIN
25 — 15
  • ,AptNRP.70040687, dengan hasil pemeriksaan barang bukti pada pokoknya:1 (Satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto sisa hasilpemeriksaan seluruhnnya 0,3827 gram = adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PID/2019/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON MARKUS LONDA, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHARULLAH alias SAHRUL
88 — 50
  • oleh karena itu, memoribanding tersebut haruslan DITOLAK.Bahwa apa yang diuraikan dalam kontra memori banding ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan nota pembelaan yang telah dibacakanpada persidangan sebelumnya yang telah dinyatakan sehingga secara mutatismutandis, tetap berlaku dalam kontra memori banding ini dan juga sebagai dasaruntuk menanggapi memori banding yang diajukan oleh jaksa penuntut umum;TANGGAPAN ATAS MEMORI Banding PENUNTUT UMUMBahwa terbanding (terdakwa) menolak seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 203/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
LILIK AMRIYADI ALIAS KELIK
48 — 4
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 88/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
FEBRIONO alias ANO bin SYAIDINA UMAR
25 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIONO Als ANO BinSYAIDINA UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.a Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP merk Strawberry;e 1 (Satu) unit setrika merk Maspion;e 1 (Satu) unit tape merk ToyotaDikembalikan kepada saksi NOPRITA Binti M. DIN SUTAN KAYO4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 348/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin IDWAR
27 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI SAPUTRA Bin IDWARdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan,dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.